Ministrul Justitiei Tudorel Toader (foto) s-a conformat deciziei Curtii Constitutionale de marti, 6 iunie 2017, care a stabilit ca este obligatoriu ca Parlamentul sau Guvernul sa introduca prag valoric la abuzul in serviciu. Mai exact, Toader a anuntat ca va introduce prag valoric pentru infractiunea de abuz in serviciu, asa cum a statuat CCR.

Astfel, Ministerul Justitiei a emis, marti seara 6 iunie 2017, un comunicat de presa in care anunta ca, urmare a hotararii CCR, „continutul infractiunii de abuz in serviciu urmeaza a fi reconfigurat prin consacrarea unui prag valoric”. Tudorel Toader nu a precizat insa care va fi valoarea pragului la abuz in serviciu. Trebuie spus insa ca ministrul Justitiei a fost fortat practic sa faca acest gest, decizia Curtii Constitutionale fiind o lovitura de imagine naucitoare pentru el. Spunem asta in conditiile in care Tudorel Toader a refuzat constant sa introduca prag valoric la abuzul in serviciu, desi acest lucru era cerut inca din Decizia CCR din iunie 2015, adoptata cand chiar actualul ministrul Justitiei era judecator constitutional.

Iata comunicatul Ministerului Justitiei:

„Comunicat de presa privind Decizia CCR din data de 6 iunie 2017 referitoare la abuzul in serviciu

Prin Decizia nr. 405 din 15 iunie 2016, Curtea Constitutionala a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.246 din Codul penal din 1969 si ale art.297 alin.(1) din Codul penal si a constatat ca 'acestea sunt constitutionale in masura in care prin sintagma indeplineste in mod defectuos din cuprinsul acestora se intelege indeplineste prin incalcarea legii'.

In esenta, in motivarea deciziei, Curtea a statuat ca 'neindeplinirea ori indeplinirea defectuoasa a unui act trebuie analizata numai prin raportare la atributii de serviciu reglementate expres prin legislatia primara – legi si ordonante ale Guvernului. Aceasta deoarece adoptarea unor acte de reglementare secundara care vin sa detalieze legislatia primara se realizeaza doar in limitele si potrivit normelor care le ordona. Curtea retine ca ilicitul penal este cea mai grava forma de incalcare a unor valori sociale, iar consecintele aplicarii legii penale sunt dintre cele mai grave, astfel ca stabilirea unor garantii impotriva arbitrariului prin reglementarea de catre legiuitor a unor norme clare si predictibile este obligatorie'.

In cauza ce a format obiectul Dosarului nr.1328D/2017, Curtea s-a pronuntat asupra acelorasi dispozitii legale, din perspectiva criticilor vizand inexistenta unei anumite valori a pagubei sau a unei anumite intensitati a vatamarii rezultate din comiterea faptei.

Potrivit comunicatului de presa al Curtii Constitutionale din data de 6 iunie 2017, respingand ca inadmisibila exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.297 alin.(1) din Codul penal, Curtea a retinut ca, 'data fiind natura omisiunii legislative relevate, instanta constitutionala nu are competenta de a complini acest viciu normativ, intrucat si-ar depasi atributiile legale, actionand in sfera de competenta a legiuitorului primar sau delegat, aceasta fiind singura autoritate care are obligatia de a reglementa pragul valoric sau intensitatea vatamarii rezultate din comiterea faptei in cuprinsul normelor penale referitoare la infractiunea de abuz in serviciu.'

Potrivit art. 147 alin. (4) din Constitutia Romaniei, 'deciziile Curtii Constitutionale se publica in Monitorul Oficial al Romaniei. De la data publicarii, deciziile sunt general obligatorii si au putere numai pentru viitor.'

Fata de cele statuate, continutul infractiunii de abuz in serviciu urmeaza a fi reconfigurat prin consacrarea unui prag valoric”.

*Cititi aici comunicatul CCR privind pragul valoric la abuzul in serviciu