Proiectul de suflet al fostului presedinte CSM Bogdan Mateescu (foto), astazi simplu membru CSM, este pur si simplu distrus de Comisia Europeana. Ne referim la portalul de jurisprudenta Rejust, implementat de CSM sub conducerea lui Mateescu, ocazie cu care a fost oprit un alt portal de jurisprudenta, mult mai bun si mult mai apreciat de judecatori, avocati, ziaristi si justitiabili, si anume ROLLI.

Comisia Europeana confirma fix ceea ce Lumea Justitiei si alte publicatii au sustinut in legatura cu portalul Rejust. Astfel, in “Raportul privind statul de drept pe anul 2022”, Comisia Europeana enumera mai multe deficiente legate de Rejust, precum lipsa posibilitatii de a se face cautari dupa cuvinte cheie sau dupa numarul de dosar, anonimizarea excesiva cu bagarea la secret inclusiv a numelor partilor si ale judecatorilor, si nu in ultimul rand existenta unor probleme tehnice, cum ar fi intarzieri sau perioade de nefunctionare, adica portalul se incarca foarte greu sau deloc. Practic, raportul Comisiei Europene dezvaluie ca in momentul de fata nu se poate vorbi despre faptul portalul Rejust functioneaza in mod adecvat.

Iata pasajul din raportul Comisiei Europene privind portalul Rejust, mandria fostului sef CSM Bogdan Mateescu (vezi facsimil):

“In ceea ce priveste accesibilitatea online a hotararilor judecatoresti, portalul ReJust57 – dezvoltat si gestionat de CSM – a fost pus la dispozitie cu intentia de a inlocui portalul ROLII. Portalul ReJust include atat hotararile judecatoresti prin care s-au solutionat litigiile, cat si incheierile de sedinta pronuntate de instante in cursul judecatii de fond si a cailor de atac, precum si alte decizii ale instantelor, in format anonimizat. Desi noul portal a fost creat pentru a spori stabilitatea manageriala prin incredintarea deplina a functionarii sale CSM si pentru a asigura respectarea deplina a normelor de protectie a datelor, ar trebui remediate unele deficiente pentru ca acesta sa isi indeplineasca functia in mod adecvat.

In special, in prezent nu este posibil sa se efectueze cautari dupa cuvinte-cheie sau dupa numarul cazului, ceea ce limiteaza utilizarea in practica a acestei aplicatii. In plus, nivelul de anonimizare a hotararilor puse la dispozitie este in prezent excesiv, deoarece vizeaza in special numele partilor si ale membrilor instantei si numarul ECLI, ceea ce face imposibila integrarea jurisprudentei in portalul motorului de cautare ECLI. Au fost raportate, de asemenea, mai multe probleme tehnice, cum ar fi intarzieri si perioade de nefunctionare”.

* Cititi aici integral Raportul Comisiei Europene privind statul de drept