Dezamagitor, asteptam filmul.

CURTEA DE APEL BUCURESTI SECTIA A –III-A CIVILA
DOSAR NR.36752/3/2006 TERMEN 20.01.2011
Doamna Presedinte ,
Subsemnatii,ENE Nicanor George, personal şi prin mandatar fiu Ene Dragoş Marian domiciliati în Bucureşti Şos.Mihai Bravu nr. 2,bl.60 B, Sc.1, Et.8.ap.45,sector 2, , in calitate de persoane vatamate in drepturile si interesele noastre proteguite de lege , in temeiul art.art . 146 c.pr.civ,art 6,10,13,14,17,18 ..si urmatoarele din C.E.D.O.,coroborat si raportat la art 21(accesul liber la justitie),art.22(dreptul la viata si la integritate fizica si psihica),art.23(dreptul la libertate si la siguranta persoanei),art.24 (dreptul la aparare),art.29alin 1(libertatea constiintei), art.30alin 1(LIBERTATEA DE EXPRIMARE),),art.44(dreptul la proprietate privata ,art.51(dreptul de petitionare )art.52(dreptul persoanei vatamate de o autoritate publica ),art.57(exercitarea drepturilor si a libertatilor)din constitutia Romaniei, formulam si depunem prezentul
PUNCT DE VEDERE
in scopul solutionarii complete ,juste a cauzei deduse legalei judecati prin care invoc EXCEPTIA ILEGALITATII SI NECONSTITUTIONALITATII TEXTELOR DE LEGE CARE PERMIT PROMOVAREA POLITICA A MAGISTRATILOR PENTRU A FI FOLOSITI IN LUPTA DE CLASA -DOAR PE BAZA UNUI SIMPLU INTERVIU.
Mentionez ca s-a stabilit termen de judecata de catre CAB chiar in bdata de azi,cand am si dosarul nr.7387/2010 cu Termen 20.01.2011la ICCJ,caci asa inteleg magistratii monitorizati decatre COMISIA EUROPEANA sa scape de justitiabilii care nu sunt rame ! DE ACEASTA STRATEGIE CRIMINALA SE UZEAZA DE ANI DE ZILE PENTRU A MI SE ADUCE PREJUDICII PRIN NPUNEREA IN IMPOSIBILITATE DE A MA PTREZENTA LA UN PROCES!PRIN ACEASTA MANIERA GOLANEASCA SE VIOLEAZA - DACA NU CHIAR SE DESFIINTEAZA- INSUSI DREPTUL DE LIBER ACEES LA JUSTITIE!!!ANEXEZ COPIE DUPA CITATIILE DE CARE AM FACUT VORBIRE !

U.N.J.R. cere suspendarea numirilor pe “ochi frumosi” a judecatorilor la Inalta Curte ca soi la alte instante 25 Noiembrie 2010
Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania a transmis joi un comunicat, prin care si-a exprimat nemultumirea fata de modul in care sunt numiti judecatorii la instanta suprema, printr-un banal interviu sustinut in fata Plenului Consiliului Superior al Magistraturii.
Redau mai jos comunicatul UNJR: “Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania solicita din nou, in mod ferm, suspendarea numirilor la Inalta Curte de Casatie si Justitie pana la instituirea unei proceduri care sa asigure selectia judecatorilor cu respectarea transparentei, obiectivitatii si a egalitatii de sanse. Pe ordinea de zi a sedintei plenului CSM din data de 25.11.2010 se afla nota Directiei Resurse Umane si Organizare privind candidaturile depuse pentru promovarea pe posturile vacante de judecator de la sectiile comerciala si de contencios administrativ si fiscal ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Este inadmisibila perpetuarea aceluiasi tip de numire, in conditiile in care interviul sustinut in fata plenului este irelevant din punct de vedere al verificarii competentelor profesionale ale candidatilor, al profilului lor psihologic si de integritate, precum si al evaluarii carierei acestora. Nu ne mai permitem judecatori la Inalta Curte de Casatie si Justitie a caror numire sa stea sub semnul arbitrariului si al subiectivismului. Reamintim Consiliului Superior al Magistraturii principiile asumate de un numar de peste 400 de judecatori prin petitia Integritate si demnitate, precum si faptul ca marea majoritate a adunarilor generale a cerut renuntarea la aceasta modalitate de numire si inlocuirea acesteia cu un concurs obiectiv si transparent”.
Cainii latra, caravana CSM trece
Pana la ora transmiterii acestei informatii, Consiliul Superior al Magistraturii nu a dat publicitatii nicio replica la comunicatul UNJR. A dat insa publicitatii unui alt comunicat in care a anuntat: “Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a dispus, azi, 25 noiembrie 2010, promovarea doamnelor judecator Minodora Condoiu si Ileana Izabela Dolache la Sectia comerciala... si a doamnei judecator Florentina Preda Popescu la Sectia de contencios administrativ fiscal a Inaltei Curti de Casatie si Justitie”.
Numirea Procurorului General, a procurorului sef al DNA si al adjunctilor celor doi de catre presedintele Romaniei la numirea ministrului Justitiei, numai cu avizul consultativ al Consiliului Superior al Magistraturii este nu doar neconstitutionala dar si ilegala .Separatia puterilor in stat si independenta Justitiei, incalcate prin numirea politica in functii a procurorilor
Procurorii numiti politic, ideea fostului ministru al Justitiei, Monica Macovei
Prin desemnarea politica a procurorilor sefi, a fost deturnat rolul constitutional al Ministerului Public, adica acela de “a reprezenta interesele generale ale societatii si de a apara ordinea de drept, precum si drepturile si libertatile cetatenilor”. Un alt principiu constitutional incalcat este cel al independentei justitiei. Astfel, desi in Legea Fundamentala se precizeaza ca CSM este garantul independentei Justitiei, prin eliminarea Consiliului din numirea procurorilor sefi, in favoarea unei persoane politice, adica ministrul Justitiei, a fost incalcata grav independenta acestei autoritati.
Procurorul Ioan Otel, inlaturat de la conducerea D.N.A.sub pretexte politice. In realitate,dupa trecerea timpului,se observa ca inlocuirea a avut loc pentru a i se face loc unui executant obedient basist! , 04 Octombrie 2005
Daniel Morar a anuntat ca va evalua activitatea tuturor procurorilor anticoruptie si ca va propune destituiri, pentru eficientizarea activitatii structurii si pentru profesionalizarea celor implicati in lupta anticoruptie. Morar afirma, in prima sa conferinta de presa, ca ar vrea sa aiba macar 20 de procurori anticoruptie puternici si destepti. Contactat telefonic, Ioan Otel a declarat ca nu stia de propunerea de revocare din functie, dar a mentionat ca se astepta mai de mult sa fie inlocuit, avand in vedere implicarea sa in intocmirea rechizitoriului in dosarul "Flota". Ioan Otel este cel care alaturi de procurorul Vasile Draghici, si el schimbat din functia pe care o avea la PNA, a semnat rechizitoriul prin care Traian Basescu a fost trimis in judecata alaturi de alte 79 de persoane in dosarul "Flota". Atat Otel cat si Draghici au fost vizati de o plangere penala, pe care Basescu a inaintat-o Parchetului, legat de modul in care s-a facut cercetarea in dosarul mentionat, insa la scurt timp dupa ce acesta a fost ales sef al statului si-a retras reclamatia. Daniel Morar a mai cerut eliminarea din DNA a unui anchetator din cadrul Serviciului Teritorial Cluj si a cinci procurori din structura centrala a fostului PNA. Eliberarea din functii a acestor procurori va fi luata in discutie in sedinta de maine a Consiliului Superior al Magistraturii. Potrivit modificarilor aduse recent la legile privind reforma justitiei, avizul CSM este unul consultativ, revocarile si numirile in functii fiind facute de catre presedintele tarii, la propunerea motivata a ministrului Justitiei, a sefului Parchetului instantei supreme sau al fostului PNA DIN MOMENT CE NU AU DAT CONCURS ,CI AU FOST DOAR LA NISTE INTERVIURI ,PREDOIU,KOEVESI,DANIEL MORAR,PAPICI ,TULUS,CERBU SI ALTI PROCURORI DE LA D.N.A.DIN CADRUL PARCHETULUI DE PE LANGA I.C.C.J.,ISI EXERCITA FARA DREPT PROFESIA IN CADRUL D.N.A.SE AFLA INTR-O STARE VADITA DE ILEGALITATE.IAT DE CE INVOC EXCEPTIA DE ILEGALITATEA A NUMIRII ATAT A PROCURORILOR CAT SIA JUDECATORILOR NUMITI LA ICCJ FARA EXAMEN ,CI DOAR PE BAZA UNUI INTERVIU PENTRU A FI PROMOVATI EXCLUSIV PE CRITERII POLITICE SERVAND INTETRESELOR PERSONALE(ALE FAMILIEI BASESCU ) SI DE GRUP (PDL ).IN ACELASI TIMP INVOC SI EXCEPTIA DE NECONSTITUTIONALITATE A ARTICOLULUI CARE DA POSIBILITATEA NUMIRII JUDECATORILOR LA I.C.C.J.-DOAR PE BAZA UNUI SIMPLU INTERVIU!
Procurorii care au facut lucrari si vor mai face lucrari in dosarul de fata au fost numiti in cadrul DNA prin ordin al procurorului sef al acestei directii emis prin invocarea art. 8 din Regulamentul de ordine interioara al DNA, aprobat prin OMJ nr. 2184/C/2006.
Urmeaza a se constata ca ordinul de numire in functia de procuror la DNA al celor care se ocupa ilegal de dosarul cu care am investit DNA,este in vadita contradictie cu disp. art. 43 din Legea nr. 303/2004 care mentioneaza, clar, expres si explicit, ca promovarea procurorilor in parchete se face numai prin concurs organizat la nivel national, organizat de CSM iar evaluarea procurorilor este realizata de o comisie pentru promovarea in functie.
In consecinta, cat timp legea prevede o anumita procedura de promovare in parchete a procurorilor, rezulta ca si numirea procurorilor in DNA trebuia sa se deruleze potrivit prevederilor legale, nefiind posibil ca, printrun act administrativ cu putere inferioara legii, sa se deroge de la lege.
In acest sens sunt si prevederile art. 5 din Codul civil: nu se poate deroga prin convenţii sau dispoziţii particulare, la legile care interesează ordinea
publică şi bunele moravuri.
Pentru aceste motive, se impune a se constata ca numirea
procurorilor in DNA este contrara normelor exprese explicite si imperative ale art. 43 din Legea nr. 303/2004.PENTRU IDENTITATE DE RATIUNE A SE APLICA SI IN CAZUL JUDECATORILOR ,CU SPECIFICATIA RAPORTARII LA ARTICOLUL DIN ACEASI LEGE REFERITOR LA JUDECATORI!
In ceea ce priveste incidenta in prezenta cauza a exceptiei de nelegalitate invocate, aceasta se impune deoarece dna/dl proc
au efectuat urmarirea penala,iar judecatorii au solutionat cauza fara sa imi dea posibilitatea punerii concluziilor orale pe baza carora se pot depune concluzii scrise.
Dac exist vreun judecator profesionist,isi va dea seama,ca se impuner repunerea cauzei pe rol,pentryu aimi da posibilitatea macar formala a sustinerii verbale a acestora.Altfel ,principiul dreptului la aparare este violat,principiul oralitatii –asisderea,principiul publicitatii sedintei de judecata este grav compromis,iar E.C.H.R. ar trebui sa imi admita viitoarea CERERE INDIVIDUALA IN raport der aceste violario evidente .
ORGANELE DE SECURITATE CARE AU DECIS DUPA 1948,ADICA DUPA INFIINTAREA SECURITATII STATULUI,PUNEREA IN PRACTICA A SPOLIERII,A DEPOSEDARII DE BUNURILE MOBILE SI IMOBILE ALE CELOR CONSIDERATI CHIABURI,INDUSTRIASI,EXPLOATATORI DE LOCUINTE COMERCIANTI{EVREI},TOT ACESTIA , FII, NEPOTII ,IMPREUNA CU CERCUL LOR DE REALTII,CONTROLEAZA SI DUPA 1998 INGRADIREA ,RESTRANGEREA SAU SI DESFIINTAREA IREVOCABILA A DREPTURILOR ASUPRA ACESTORA !DAR ACUM EI NU VOR DOAR IMOBILELELE PE CARE LE-AU AVUT,CI VOR SI IMOBILELE ALTORA CAE NU AU BANI , RELATII , PILE SI CUNOSTINTE (P.C.R.)PENTRU A REDOBANDI POSESIUNEA PIERDUTA A ACESTORA ! Consilier fără bacalaureat, în Comisia de învăţământ, la Câmpia Turzii

CEI II TREBUIE MULTA CARTE?SA STIE DOAR SA SEMNEZE ACTELE PENTRU A EXECUTA ORDINELE PRIMITE DE LA PARTID ! Un consilier local din Câmpia Turzii, şef al organizaţiei locale de tineret a PD-L, are 33 de ani, dar nici până acum nu a promovat examenul de absolvire a liceului.
Pe site-ul primăriei din Câmpia Turzii, Remus Filip, şeful organizaţiei de tineret a PDL apare ca făcând parte din Comisia de învăţământ din oraş. Şi tot fără diplomă este şi şeful staţiei de epurare a Companiei de Apă Arieş.
Consilierul local din Câmpia Turzii a terminat liceul în urmă cu zece ani. În 2010, acesta şi-a dat bacalaureatul de două ori. O dată în sesiunea din vară, când a luat nota 4 la matematică, şi altă dată, în sesiunea din toamnă, când a luat nota 2, tot la matematică.
Petre Lazaroiu de la Curtea Constitutionala,[ unde PDL vrea sa doboare CSM], l-a scapat pe Traian Basescu de plata a 1,1 milioane euro. Basescu l-a fericit cu doua mandate
Va amintiti de acuzele lui Traian Basescu la adresa Justitiei? In sensul ca niciun sistem nu a facut atata rau romanilor cat a facut sistemul de justitie? Ei bine, dar politicul cat rau a facut Justitiei si romanilor – si ne referim aici in principal la acelasi Traian Basescu, beneficiarul unor masuri de protectie penala de care putini romani au avut parte? Iata, in cele ce urmeaza, istoria numirii de catre Traian Basescu, la Curtea Constitutionala a judecatorului Petre Lazaroiu (fost Petre Ceausescu) cel care, intamplator, a fost cel care in 2003 pe cand era judecator la Curtea de Conturi Bucuresti l-a scapat pe Basescu de obligatia de plata a prejudiciului de 37,95 miliarde lei imputat de procurorul general financiar al Romaniei fostului primar general al Capitalei pentru “Pasajul Basarab”. Cat de corect a fost ca dupa acest verdict de albire „ca la Nufarul”, seful statului sa-l puna judecator la Curtea Constitutionala pe binefacatorul sau Petre Lazaroiu care, atentie, nu e o gluma, detine un pachet de actiuni la SC Nufarul SA?! Azi Basescu si Lazaroiu isi poarta o vie recunostinta (foto 1). Petre Lazaroiu are 58 de ani si a fost numit judecator al Curtii Constitutionale de catre presedintele Traian Basescu, prima oara in vara lui 2008, pentru restul de mandat al defunctului Petre Ninosu, care expira in 2010, iar a doua oara in iunie 2010, Lazaroiu devenind practic primul judecator al instantei constitutionale cu doua mandate! Dosarul „Pasajul Basarab” a fost ulterior musamalizat si de DNA, pe partea penala, aceasta institutie devenind presul lui Basescu incepand cu 2005 de cand acesta a fost ales sef al statului. Procurorul care i-a dat NUP lui Basescu - nimeni altul decat Claudiu Dumitrescu - este in prezent seful DLAF.

Un prejudiciu de 1,1 milioane euro trecut cu vederea
Dosarul "Pasajul Basarab" a vizat un prejudiciu de 37,95 miliarde de lei vechi (circa 1,1 milioane euro) produs de Traian Basescu, in calitate de fost primar al Capitalei, care s-a "aventurat" sa plateasca unei firme de casa a Primariei Municipiului Bucuresti contravaloarea unui proiect de construire a Pasajului Basarab din Bucuresti. O plata uriasa, facuta cu o graba suspecta, in pofida vointei Consiliului General al Municipiului Bucuresti (CGMB). Banii au fost aruncati pe Apa Sambetei. SC Proiect Bucuresti SA a primit grosul banilor la numai o zi dupa facturare, in conditiile in care Basescu se razboia cu CGMB pe acest proiect si nu obtinuse toate avizele necesare. Basescu a fost extrem de prompt cu plata, onorand facturile taiate de SC Proiect Bucuresti SA la o zi dupa comunicarea lor. Edificatoare in acest sens este factura taiata de SC Proiect Bucuresti SA nr. 5763775, emisa catre CGMB la 19.12.2001, pentru suma de 12,5 miliarde lei vechi, factura onorata fulgerator prin Ordinul de plata din 21.12.2001, semnat personal de ex-primarul Traian Basescu.
Curtea de Conturi i-a imputat lui Traian Basescu un prejudiciu de 37,95 miliarde de lei, prin procurorul general financiar al Curtii de Conturi, Anastasiu Crisu care a sesizat la 11.11.2002 Colegiul Jurisdictional al Municipiului Bucuresti, pe motiv ca, in calitatea de ordonator de credite, primarul general nu a avut aprobarea CGMB pentru aceste plati, incalcand Legea 489/2001. Procurorul general al Curtii de Conturi si-a argumentat acuzatiile mai cu seama pe faptul ca Basescu nu putea ordona nicio plata inainte de incheierea acordului de imprumut cu BEI. Cazul a fost repartizat judecatorului financiar Petre Lazaroiu, despre care magistrati cu vechime in sistem ne-au informat ca pana la Revolutie purta numele de Ceausescu, pe care insa si l-a schimbat dupa Revolutie din motive lesne de inteles. Petre Lazaroiu l-a scos basma curata pe Basescu prin sentinta nr. 78 din 28.03.2003 (Dosar nr. 216/2002), respingand ca neintemeiat actul de sesizare al procurorului general financiar. Motivatia judecatorului Lazaroiu a fost urmatoarea: "Este adevarat ca, in conditiile in care componentele - pentru care s-au efectuat aceste lucrari si s-au platit sumele in discutie - au fost anulate, sumele de bani astfel cheltuite nu-si mai au un corespondent in cadrul proiectului, insa nu pot fi imputate ordonatorului de credite, care le-a angajat in mod legal. Singura vina care i-ar putea fi imputata acestuia fiind faptul ca nu a anticipat un astfel de deznodamant, fapta pe care legea nu o sanctioneaza insa".
Trebuie mentionat ca la scurt timp dupa aceasta "solutie", Petre Lazaroiu nu a mai fost investit ca judecator de catre CSM, primind aviz negativ din partea presedintelui Curtii de Conturi, astfel incat a fost nevoit sa treaca in avocatura. S-a recuperat rapid financiar, Petre Lazaroiu devenind o buna perioada de timp avocat cu angajamente grase pe la Compania Nationala de Autostrazi din subordinea Ministerului Transporturilor.
Cum a cerut procurorul financiar sa-i fie respins propriul recurs, chiar de Ziua Pacalelilor!
Procurorul general financiar Alexandru Turlea a declarat recurs in 2003, insistand pentru recuperarea imensului prejudiciu. In motivarea demersului sau, magistratul a motivat urmatoarele: "Dincolo de orice neintelegeri dintre CGMB si primarul general nu a existat in realitate niciodata vointa autoritatii deliberative de a se realiza aceste proiecte in forma si numarul initiale, motiv pentru care unele au fost anulate. Prin urmare, lipsind aceasta vointa, nici primarul general nu avea posibilitatea sa purceada din proprie initiativa la plata unor sume de la buget in speranta (poate hazardata prin prisma evidentelor) ca va convinge CGMB sa revina la sentimente mai bune in ceea ce-l priveste (...) Exista la dosar probatorii suficiente din care rezulta, indubitabil, ca lipsa de vointa a autoritatii deliberative de a se realiza aceste proiecte a fost evidenta (...) Or, primarul general fiind ordonator de credite are o raspundere grava si nu trebuia sa faca plati in conditiile in care observa ca asupra proiectelor planeaza incertitudinea".
Dupa o serie de declinari de competenta, in care dosarul a fost taraganat la Inalta Curte din 2003, pana in februarie 2005 (cand Basescu devenise deja presedinte al Romaniei), recursul a fost trimis spre solutionare Curtii de Apel Bucuresti, unde s-a format dosarul nr. 856/2005 al Sectiei contencios administrativ si fiscal. Prin decizia civila nr. 656 din 1 aprilie 2005 (Ziua Pacalelilor!) completul de judecata format din judecatorii Carmen Valeria Cosma, Constanta Carata Glodeanu si Gheorghe Grecu a respins recursul ca nefondat. Atentie, insa, la incredibila scena care s-a petrecut in sala de judecata. Din decizia civila rezulta ca, prezent la dezbateri, procurorul financiar al Curtii de Conturi, Alexandru Turlea (autorul recursului) "a pus concluzii de respingere a propriului recurs, motivat de faptul ca nu mai subzista motivele de recurs. Astfel fiind, Curtea constata ca nu exista motive de casare a hotararii atacate urmand ca in baza art. 312 cod procedura civila sa respinga recursul ca nefondat". Ce l-a facut oare pe procurorul financiar sa-si schimbe in asa hal optica, in fata celui devenit de doar cateva saptamani sef al statului? Asa a scapat Basescu, pe civil de prejudiciul imputat! Cum s-a petrecut si in penbal, aflati in cele ce urmeaza!
Basescu ar vrea ca Pasajul Basarab sa se numeasca Pasajul Basescu!
Important de mentionat, proiectul "Pasajul Basarab" pentru care Basescu a tocat peste 37 de miliarde aiurea nu s-a mai pus in practica, fiind abandonat in urma unei decizii a Consiliului General. Abia in 2004, sub mandatul lui Adriean Videanu (tovarasul lui Basescu), proiectul a fost regandit intr-o forma de trei ori mai mare si mai scumpa decat cea initiala. Astfel, la 23 septembrie 2004, prin hotararea 160 a CGMB, s-a decis demararea unui nou proiect la Basarab, fiind alocate alte fonduri financiare. Dupa ani de zile si sume de cateva ori mai mari decat a costat pasajul in realitate, acesta a fost finalizat in 2010, iar Traian Basescu in stilul tupeist caracteristic a declarat public la 16 decembrie 2010: “Cred ca acest pasaj ar trebui sa-mi poarte numele!” Tare, nu?
Si pentru ca sa spunem tot adevarul vremurilor in care primarul general Traian Basescu a beneficiat de protectia cea mai inalta in stat, in pofida dusmaniei pe care i-o purtau consilierii municipali: in plin razboi dintre CGMB si Traian Basescu pe tema platilor fara avizul CGMB, in cursul anului 2003, la sediul Primariei Capitalei a descins personal Ion Iliescu, care era pe atunci presedintele Romaniei, pentru a purta o discutie aprinsa cu prefectul de atunci, Gabriel Oprea (actual ministru al Apararii) si mai multi consilieri generali de la PSD. Conform declaratiilor principalilor martori la eveniment, Ion Iliescu le-a cerut consilierilor generali sa "nu mai sara cu picioarele" pe primarul Basescu si sa-l lase sa-si deruleze proiectele. Disputele iscate intre Iliescu si consilierii prezenti au avut accente tragi-comice. Cand lui Iliescu i s-a reprosat ca se imixtioneaza in activitatea Consiliului tocmai cand Basescu a fost prins mai penal decat puteau visa adversarii sai, Ion Iliescu nu a acceptat nici un argument de coruptie si le-a cerut imperativ tuturor consilierilor sa o lase moale cu acesta. Iliescu a avut un plan bine gandit, in sensul ca nedorind sa-l sprijine pe Adrian Nastase, dar avand nevoie de protectie pentru perioada de dupa ce nu va mai fi presedinte, avea nevoie de un aliat. Dupa alegerea lui Basescu ca sef al statului, intreaga natiune a putut observa ca lui Ion Iliescu (principalul responsabil de sutele de morti de dupa asasinarea Ceausestilor) nu i s-a clintit niciun fir de par in dosarele crimelor de la Revolutie si Mineriade, procurorii numiti de Basescu “omorand” aceste dosare.

Cum a ingropat DNA dosarul penal “Pasajul Basarab” in ianuarie 2005
Dosarul "Pasajul Basarab" – partea penala - a fost deschis de DNA in toamna lui 2004 si repartizat junelui procuror Claudiu Dumitrescu (foto 2) pe atunci la Sectia I de combatere a coruptiei a DNA. Dosarul "Pasajul Basarab" a fost inchis cu solutie de NUP (neinceperea urmaririi penale) in ianuarie 2005, imediat dupa ce Basescu a devenit presedinte. Va amintiti ce ne spunea seful DNA Daniel Morar in alte dosare penale ale lui Basescu, precum “Flota”, ca acesta ar beneficia de imunitate prezidentiala si nu poate fi cercetat? Atunci cum s-a dat NUP in dosarul “Pasajul Basarab”? Cum i s-a dat NUP lui Basescu in dosarul “Casa din Mihaileanu” si multe altele? Despre dosarul “Pasajul Basarab”, DNA nu a oferit nicio informatie opiniei publice, ca si cand nu ar fi existat, totul fiind practic tinut la secret. In legatura cu instrumentarea si apoi inchiderea lui de catre procurorul Claudiu Dumitrescu, conform unor surse avizate din interiorul DNA am aflat ca acesta nu a facut nici un fel de ancheta in dosar din 2004 cand i-a fost repartizat si pana in ianuarie 2005 cand a dat solutia de NUP. Contactat telefonic pe acest subiect, procurorul Claudiu Dumitrescu ne-a motivat ca solutia sa de NUP s-ar fi bazat pe o hotarare judecatoreasca in care s-a stabilit, pe cale civila, ca ex-primarului Basescu nu-i poate fi imputat prejudiciul, deoarece nu ar fi fost vina sa ca proiectul privind Pasajul Basarab nu s-a realizat ulterior. Curios lucru, daca solutia de NUP s-a dat in ianuarie 2005, iar Basescu a fost absolvit de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia de contencios abia la 1 aprilie 2005, ce solutie o fi avut Dumitrescu in dosarul respectiv?!
In prezent, procurorul Claudiu Dumitrescu este, absolut intamplator, seful Departamentului de Lupta Anti-Frauda a Guvernului Romaniei, iar anterior s-a remarcat in dosare-spectacol cu substrat politic de mare rasunet, precum “Caltabosii” vizandul pe ex-ministrul Decebal Traian Remes, “Valiza” lui Gigi Becali si altele.
31 MARTIE 08
Procurorul G eneral si seful DNA isi transmit ilegal, unul altuia, dosare penale, fara ca acestea sa fie inregistrate cand ies si cand intra la institutiile pe care le conduc * Dezvaluirea a fost facuta, din greseala, de seful Sectiei I a DNA, Lucian Papici



Şeful tineretului pedelist din Botoşani, judecat pentru trafic de persoane

Marian Verenciuc, președinte al Organizației de Tineret PDL Botoșani și secretar executiv al filialei județene PDL Botoșani, a fost trimis în judecată de procurorii DIICOT Iaşi pentru că ar fi racolat fete şi le-ar fi trimis în Grecia să se prostitueze. Verenciuc este unul din pupilii vicepreședintelui PDL Gheorghe Flutur, dar și omul de încredere al primarului din Botoșani, Cătălin Flutur, vărul baronului pedelist din Suceava. Tânărul pedelist a fost la un moment dat și președinte al Organizației Naționale de Tineret a PLD, defunctul partiduleț-apendice născut de Stolojan.
Procurorii spun că, în perioada 2004-2006, Marian Verenciuc împreună cu Sergio Buga, prieten și complice al tânărului lider PDL, au racolat mai multe fete din Iaşi şi Botoşani şi le-au trimis în Grecia la fratele vitreg a lui Verenciuc. "Inculpatul Verenciuc Marian a racolat prin înşelăciune sau prin promisiuni false, direct sau prin interpuşi, mai multe persoane de sex feminin, în scopul transferării lor în Grecia, către fratele vitreg a inculpatului, Grigoraş Cristinel, pentru a fi exploatate în folosul lor prin practicarea prostituţiei sau prin executarea unei munci sau îndeplinirea de servicii în mod forţat şi cu încălcarea normelor legale", se precizează în rechizitoriu.
Potrivit procurorilor, Verenciuc racola fete din judeţul Botoşani, le ducea în cluburi, le plătea consumaţia şi întreţinea relaţii sexuale cu ele. Apoi le propunea să lucreze în Grecia ca baby-sitter. Sergio Buga, prietenul și complicele pedelistului, îl ajuta pe Verenciuc să racoleze tinere şi din Iaşi. "Inculpatul Verenciuc Marian îl recompensa pe învinuitul Buga Sergio, precum şi pe alte persoane, care îl ajutau în activitatea de racolare a victimelor, cu diferite sume de bani sau obiecte, pentru fiecare victimă pe care aceştia o convingeau să plece în Grecia", menţionează procurorii în rechizitoriu.
Verenciuc le cumpăra haine fetelor, le ducea la coafor şi le plătea transportul, acestea trebuind să-i restituie banii ulterior. Fetele ajungeau în Grecia, la fratele tânărului pedelist, care le obliga să se prostitueze în diferite locaţii. Conform rechizitoriului, Cristinel Grigoraş, fratele lui Verenciuc, le lua actele fetelor, le bătea şi chiar le viola, dacă acestea refuzau să întreţină relaţii sexuale cu dieferite persoane.
Jumătate din banii câştigaţi de tinere au ajuns în buzunarele lui Grigoraş, fratele vitreg al pedelistului. Numai de pe urma a două tinere, bărbatul ar fi câştigat aproximativ 77.000 de euro. O parte din bani au ajuns şi la Verenciuc, mai susțin procurorii în rechizitoriu.
În faţa anchetatorilor, Marian Verenciuc, preşedintele Organizaţiei de Tineret al PDL Botoşani, nu şi-a recunoscut faptele. Procurorii l-au trimis pe Verenciuc şi pe pe complicele său Buga, în judecată pentru trafic de persoane, iar pentru Grigoraş - fratele vitreg al pedelistului, dosarul s-a disjuns.
Verenciuc: "Portocaliu e culoarea inteligenței"
Marian Verenciuc, omul verilor Gheorghe și Cătălin Flutur, a mai fost în centrul unui scandal, chiar în toamna trecută, atunci când presa din Botoșani a scos la iveală un matrapazlâc tipic pedelist.
Ziarul Botoșăneanul a dezvăluit, la sfârșitul lunii septembrie, faptul că HMV Group Construct SRL, firma pedelistului Marian Verenciuc, o societate de apartament, cu numai şapte angajaţi, a primit peste 60.000 RON de la SC Termica SA, pentru a moderniza, chipurile, clădirea administrativă a termoficării botoşănene. Însă, modernizarea în viziunea lui Verenciuc și a celor care îl protejează, a însemnat doar vopsirea imobilului Termica SA în ... portocaliu!
Chestionat de ziariștii din Botoșani în legătură cu modul în care a primit lucrarea de așa-zisă modernizare a clădirii Termica SA, dar și cu alegerea culorii PDL pentru vopsirea imobilului cu pricina, Verenciuc a dat un răspuns sfidător, așa cum le stă în fire tuturor căpeteniilor partidului-stat: "N-aş lansa discuţia aceasta în contextul actual, sunt multe probleme, mult mai importante. Societatea mea a primit o invitaţie de a participa lucrarea de la Termica şi a contat experienţa în lucrări similare. De ce mă întrebați cum s-a ajuns însă la această culoare pentru clădire?! Culoarea a fost cea mai ieftină. Probabil asta era în stoc... Și oricum, din câte ştiu eu, portocaliu este culoarea inteligenţei", afirma în 27 septembrie 2010, şeful tineretului PDL Botoşani.
UPDATE: Bani publici pentru firma lui Verenciuc
HMV Group Construct SRL, firma de construcţii a lui Marian Verenciuc, şeful Organizaţiei de Tineret PDL Botoşani, a mai beneficiat şi de alte contracte pe bani publici, nu doar de cel de la Termica SA Botoşani.
În data de 30.10.2009, Primăria Botoşani, condusă de primarul pedelist Cătălin Flutur, a atribuit societăţii HMV Group Construct SRL un contract în valoare de 159.418 lei, fără TVA, pentru lucrări suplimentare de reamenajare la poligonul redus de artilerie.
Anunţul de atribuire a acestui contract a fost publicat pe SEAP în data de 24.11.2009, având numărul de înregistrare 72798. Tot din acest anunţ de atribuire am mai putut afla că Primăria Botoşani a finanţat contractul din fonduri de la bugetul local (adică din buzunarul botoşănenilor), că nu a organizat licitaţie electronică pentru acest contract şi că firma lui Verenciuc a fost singura firmă care a depus ofertă.
În regimul Băsescu, nimic nu e mai firesc decât acordarea de contracte pe bani publici, cu dedicaţie pentru firma lui Marian Verenciuc, liderul tineretului PDL din Botoşani, un tânăr merituos, un adevărat urmaş al lui Traian. Acum ce mai contează că e trimis în judecată pentru un "mic" trafic de persoane?!
CONTRA UNOR FUNCTII IMPORTANTE IN STAT,TARICEANU ,ORBAN ,SAFTOIU , SI ALTII ASEMENEA LOR, L-AU ADUS PE BASESCU SI PE P.D.L. LA PUTERE IN DECEMBRIE 2004 ..LOR LE REVINE RESPONSABILITATEA SCAPARII DE ACEASTA MOLIMA

Flutur critică înţelegerea
INTOXICAREA SANTAJATULUI CALIN POPESCU Tăriceanu: care a tacut atatia ani in ce priveste incidentul lovirii minoruluiu loagresat de catre cel ce dorea sa fie PRESEDINTELE UNORA si nu al tuturor romanilor “Alierea PSD-ACD ar putea aduce beneficii PDL-ului , 18 Ianuarie 2011”

Liderul deputaţilor PNL Călin Popescu Tăriceanu a explicat că o colaborare PSD-ACD ar putea avea drept efect polarizarea electoratului, ceea ce va duce la o creştere a susţinerii pentru PDL faţă de cea actuală.
"Există riscul ca această alianţă făcută să ducă la o polarizare a electoratului şi PD care astăzi este aş spune pe drumul cel bun, adică văd că urmează cu paşi repezi traiectoria PNŢ-ului către dispariţie, s-ar putea să ne trezim (...) Mi-e teamă însă că această formulă de alianţă între noi şi PSD, pe de o parte, şi PDL pe cealaltă parte, va duce la polarizarea opţiunilor şi s-ar putea să ne trezim ca partidul să obţină un 20% nemeritat la viitoarele alegeri numai din cauza unei astfel de mişcări politice. De aceea cred că ar trebui făcute studii foarte serioase cu care să încercăm să vedem cum se orientează electoratul", a explicat Tăriceanu. El a completat că sondajele de opinie arată că PDL "se duce la vale", fiind situat la circa 12-15%, pe o tendinţă constantă de scădere. "Un astfel de duş rece ar fi binevenit", a comentat liberalul referindu-se la continuarea diminuării susţinerii pentru democrat-liberali. În acest context, el a susţinut că o astfel de traiectorie a PDL nu trebuie întreruptă, trăgând un semnal de alarmă că PSD-ACD ar putea aşadar ca, dimpotrivă, să stopeze scăderea democrat-liberalilor.
În opinia lui Tăriceanu, discuţii despre o colaborare PSD-ACD de "o săptămână sau două" sunt "pripite". "Negocierea cred că trebuie făcută atunci când obiectivele politice comune au fost stabilite, când fiecare partid şi-a stabilit un set de elemente cu care intră în această înţelegere politică - nu vreau s-o denumesc alianţă pentru că nu s-a hotărât dacă va fi o alianţă sau ce va fi - şi sigur că trebuie făcute cercetările sociologice şi politice necesare pentru a vedea dacă este util ca acest lucru să se facă acum sau poate este util să se facă numai înainte de alegeri, timp în care cele două partide au libertatea să-şi atace adversarul comun, PDL-ul, fiecare de pe propria poziţie încercând să-şi fidelizeze electoratul în perspectiva alegerilor viitoare", a afirmat liderul deputaţilor PNL.


DIVERSIUNEA AdrianeiSăftoiu care stia pe deplin situatia reala a copilului lovit in anul 2004 la mitingul de la PLOIESTI de catre TAIAN BASESCU folosita pentru ca sotul numit de BASESCU SEF LA SIE este santajat : „Crin Antonescu duce o luptă personală cu un om” 10 Ianuarie 2011


i. Din cauza disputelor din Delegaţia Permanentă a PNL, semnarea protocolului dintre liberali şi conservatori a fost amânată cu o oră. O parte dintre conservatori, printre care doctorul Irinel Popescu şi Gavrilă Vasilescu, au venit la grupul PNL din Camera Deputaţilor la ora 13.00, oră stabilită de comun acord cu liberalii pentru a constitui oficial Alianţa. După ce au aşteptat aproximativ o jumătate de oră, conservatorii au plecat de la grupul PNL, lăsându-i pe liberalii să se certe între ei. Într-un final, reprezentanţii PNL au reuşit să valideze alianţa cu PC, votul dat de liberali statuând încă o dată raportul de forţe din interiorul partidului, liderii grupului care s-a opus constant politicii duse de Antonescu votând împotriva alianţei cu PC. Altfel spus, Călin Popescu Tăriceanu, Ludovic Orban şi Adriana Săftoiu au refuzat, prin vot, constituirea Alianţei. Mai mult, Varujan Vosganian, aflat într-un conflict politic deschis cu Antonescu, a votat împotriva protocolului.
Atacat de Săftoiu
Preşedintele PNL Crin Antonescu le-a cerut în şedinţa Delegaţiei Permanente celor patru care au votat împotriva Alianţei cu PC, Călin Popescu-Tăriceanu, Ludovic Orban, Varujan Vosganian şi Adrianei Săftoiu, să părăsească prima linie a partidului dacă nu sunt de acord cu deciziile lui. În replică, Adriana Săftoiu a declarat că reacţia lui Crin Antonescu în privinţa ei a fost surprinzătoare.
„Am aşteptat să găsesc până în ultima clipă motive pentru care să votez această Alianţă, însă am constatat, ca şi atunci când am părăsit Palatul Cotroceni, că România are aceeaşi problemă în politică: una legată de caracter, dar şi de principii. Când l-am votat la preşedinţia PNL pe Crin Antonescu credeam nu doar în principiile lui, ci şi în ceea ce spunea... De când am auzit de această Alianţă PNL-PC mi s-a părut nefirească, i-am spus asta lui Crin Antonescu astăzi în mod deschis şi mi-a replicat că ar fi trebuit să am principii atunci când am lucrat cu Traian Băsescu «care e un securist» sau atunci când l-am dat în judecată pe Theodor Atanasiu. Eu nu am văzut dosarul de securitate al lui Traian Băsescu şi dacă nici Crin Antonescu nu l-a văzut, ne situăm în registrul unei declaraţii de tip «Porumbacu». Dacă marea problemă a românilor ar fi numai Traian Băsescu, ar fi simplu pentru că l-am înlocui cu o altă persoană, mai devreme sau mai târziu. Din păcate, Crin Antonescu nu vrea să înlocuiască un sistem, ci duce o luptă personală cu un om", a explicat Adriana Săftoiu.
Oficial le merge bine
În jurul orei 14.00 conservatorii s-au întors la grupul PNL, în frunte cu Daniel Constantin, pentru a semna într-un final protocolul, ei fiind primiţi de Crin Antonescu şi Radu Stroe. După semnare, preşedintele PNL a declarat că Alianţa de Centru-Dreapta PNL-PC este o acţiune politică benefică pentru scena politică românească. Potrivit lui Antonescu, la baza acestui protocol au stat compatibilitatea programatică şi doctrinară a celor două partide.
La rândul lui, preşedintele PC, Daniel Constantin, a susţinut că alianţa formată reprezintă o aşezare doctrinară clară a PC ca forţă de dreapta şi o coagulare a forţelor de dreapta din România. "Această alianţă, ca şi previzibila alianţă cu PSD nu face altceva decât să răspundă nevoilor cetăţenilor în momentul de faţă", a declarat Daniel Constantin. Potrivit lui Constantin, alianţa cu PNL nu este aşezată pe anumite negocieri, ci este o alianţă care are la bază un set de măsuri pe care cele două formaţiuni s-au angajat să le susţină în perioada următoare. „Sunt convins ca parteneriatul cu PNL va fi benefic pentru ambele partide", a mai spus preşedintele.
FOLOSIREA SANTAJATILOR DIN PARTIDELE DE OPOZITIE ,acum in situatia impasului politic al PD-L17 IANUARIE 2011
Succesul Partidului Democrat, după plecarea lui Petre Roman, a fost legat permanent de trei adevăruri axiomatice: comportamentul politic al lui Traian Băsescu, fracţionarea Opoziţiei şi atragerea permanentă de mici „aripi" trădătoare din rândul parlamentarilor mai slabi de înger. Preconizata strângere a rândurilor care se anunţă lasă PD-L fără principala resursă politică: antagonizarea adversarilor.
Ce ţie nu-ţi place...
Comportamentul politic al PD-L a depăşit stadiul traseismului individual şi a patentat traseismul de grup, dus la perfecţiune prin înfiinţarea unor anexe care să fie absorbite: întâi PLD, apoi UNPR. Ruperea unei porţiuni din PNL a reprezentat primul semn că PD nu avea de gând să se mulţumească însă cu rolul secund în construcţia Alianţei D.A., filosofie demonstrată şi mai târziu, la momentul alianţei efemere cu PSD din 2009, dar şi la crearea majorităţii „toxice" din 2010. Tactica fărâmiţării „adversarului" a funcţionat până în prezent, UNPR fiind ultima găselniţă în acest sens.
Pe 20 aprilie 2010, se „înscria" la tribunal UNPR, partid ajuns în Parlament pe uşa din dos, fără a fi participat, ca atare, la alegerile parlamentare din 2010. Forţând cutumele parlamentare, UNPR a cerut şi propriile locuri în comisii şi în organismele decizionale ale Parlamentului. Această mişcare politică dictată de Traian Băsescu a avut loc doar pentru a mai eroda vocea Opoziţiei, şi nu neapărat pentru că exista o prea mare apropiere „doctrinară" a trădătorilor de la PSD şi PNL de partidul prezidenţial.
Iată că, acum, PNL, PSD şi PC aplică acelaşi tip de lovitură unui PD-L aflat într-o imensă dezorientare şi-i plăteşte preşedintelui exact cu aceeaşi monedă. Odată parafat la tribunal, acest bloc politic al Opoziţiei va fi cel mai mare „partid" din Parlament, care va putea schimba brutal toată structura de forţă din corpul legislativ.
FOSTUL VICEPRIMAR AL CAPITALEI ,Ludovic Orban: Am votat împotriva ACD pentru că PNL poate cîştiga alegerile pe propriile picioare, 11 Ianuarie 2011
Potrivit acestuia, nu este necesară constituirea unei alianţe între PNL şi PC sau PSD nici măcar pentru a acţiona în sensul demiterii preşedintelui Traian Băsescu şi al schimbării actualului Guvern

DE CE A ARUNCAT ACUM INAINTE DE CONSTITUIREA ACD,BASESCU INTOXICAREA CU ANTONESCU ?
Crin Antonescu: Prin alianţa PNL-PC se consolidează spectrul de centru-dreapta autentic, nu “cel pîrît”, al lui BăsescuANTONESCU ESTE CONSTIENT DE TOXICITATEA ,PERICULOZITATEA LUI TRAIAN BASESCU!!!

Biografia lui Traian Băsescu
TRAIAN BASESCU a fost racolat de Securitate in 1973, pe cand era elev al Institutului de Marina intocmindu-i-se dosarul personal nr. 3990/09-11-1973
Pana la terminarea studiilor in 1976 a fost colaborator al lucratorilor din Directia a IV- a de Contrainformatii Militare. (A nu se confunda cu Directia a III-a de Contraspionaj!)
In aceasta calitate elevul militar BASESCU TRAIAN avea obligatia sa informeze organele de Securitate despre modul in care se desfasurau activitatile specifice in Institut, despre comportamentul si atitudinea colegilor si ale cadrelor didactice atat in cadrul activitatilor specifice, cat si in particular.
La terminarea studiilor, Directia a IV- a de Contrainformatii Militare a incetat legatura cu colaboratorul BASESCU TRAIAN , dosarul personal al acestuia fiind transferat la Inspectoratul Judetean Constanta al Ministerului de Interne, Departamentul Securitatii Statului, cu adresa nr. 00151392/29-09-1976.
Dupa absolvirea Institutului de Marina, TRAIAN BASESCU este incadrat ca ofiter la Intreprinderea de Exploatare a Flotei Maritime NAVROM Constanta.
In aceasta calitate TRAIAN BASESCU este preluat ca informator – sursa de catre lucratorii Biroului de Securitate Port Constanta condus la acea vreme de ofiterul Dumitru Nicusor.
De folosirea ofiterului de marina TRAIAN BASESCU s-a ocupat direct locotenentul major de Securitate Mihai Avramides care organiza contacte cu acesta inainte de plecarea in cursa si la intoarcere. La aceste intalniri participa de regula si seful lui Avramides, Dumitru Nicusor, care insa se intalniea si separat cu TRAIAN BASESCU.
In calitatea sa de ofiter de marina, TRAIAN BASESCU dadea informatii cu privire la starea de spirit a echipajului, temele de discutie abordate de membrii echipajului, activitatile si contactele pe care membrii echipajului le aveau in porturi, in timpul escalelor, activitati de contrabanda si specula, dar si despre eventuale aprecieri sau comentarii facute de membrii echipajului cu privire la conducerea superioara de partid si de stat.
De mentionat faptul ca desi in acea perioada era valabil ordinul conform caruia membrilor PCR nu li se puteau lua informatii scrise, locotenentul major Avramides, care avea o experienta redusa in munca de Securitate, el provenind din sistemul penitenciarelor, a cerut si a obtinut de la informatorul TRAIAN BASESCU mai multe note scrise pe care le-a depus la dosarul acestuia, nr 3990/1973.
In jurul anului 1980, Mihai Avramides s-a intors, la cerere, la Directia Penitenciarelor.
Dupa plecarea lui Avramides din cadrul Biroului de Securitate Port Constanta , TRAIAN BASESCU a continuat sa fie prelucrat informativ de ofiterii Rosioru Ioan si Deacu Constantin, tot sub coordonarea sefului biroului, Dumitru Nicusor.
Dumitru Nicusor a trecut dupa 1989 in SRI, ajungand General, sef al Sectiei SRI – Constanta si apoi seful Centrului Operativ Zonal Dobrogea.
TRAIAN BASESCU a sustinut in 1981 examenul de Comandant, care a fost o simpla formalitate, a durat numai 5 minute, dupa care a primit comanda navei Arges.
In acea perioada era de notorietate in randul colegilor sai sustinerea de care acesta se bucura.
In jurul anului 1984 informatorul TRAIAN BASESCU a fost trecut in reteaua Centrului de Informatii Externe din Departamentul Securitatii Statului unde a lucrat cu ofiterul Silvian Ionescu din cadrul Directiei I.
In 1987 TRAIAN BASESCU este numit sef al Agentiei Economice NAVROM din Anvers, Belgia, unde isi desfasoara activitatea sub directa coordonare a lui Silvian Ionescu care conducea la acea data Serviciul I (Belgia-Olanda-Luxemburg) din Directia I a CIE.
In aceasta perioada TRAIAN BASESCU a transmis preponderent informatii de inters economic cu privire la activitatile din porturile maritime Anvers si Roterdam,
dar si informatii cu privire la echipajele navelor care acostau in aceste porturi, precum si informatii despre membrii personalului diplomatic roman din tarile respective.
In vara anului 1988, TRAIAN BASESCU a fost retras temporar de la Anvers pentru a participa la un instructaj care a durat doua luni si s-a desfasurat la Scoala de ofiteri MI de la Baneasa.
In 22 decembrie 1989, ofiterul de Securitate Silvian Ionescu, cel care l-a avut in subordine pe TRAIAN BASESCU, s-a infiltrat printre revolutionarii din fata Comitetului Central, a intrat in anturajul lui Dan Iosif si ulterior al lui Gelu Voican Voiculescu si in ianuarie 1990 a fost numit Secretar Executiv al FSN.
La inceputul anului 1989 in ascensiunea profesionala a lui TRAIAN BASESCU intervine o sincopa.
Pe 8-03-1989 este rechemat in tara , fiind acuzat de nereguli grave in administrarea fondurilor NAVROM.
TRAIAN BASESCU a fost sanctionat pentru ca a autorizat, fara aprobarea NAVROM Constanta, o plata suplimentara de 300.000 de franci belgieni pentru lucrarile de reparatii efectuate la nava Zimnicea in ianuarie 1989. Sanctiunea primita s-a datorat, mai ales, faptului ca TRAIAN BASESCU a decis ca lucrarile de reparatii sa fie executate de Santierul Naval Belliard din portul Anvers, desi existau oferte de executie a lucrarilor, mult mai ieftine, din partea altor santiere navale din acelasi port.
In perioada ianuarie-martie 1989 TRAIAN BASESCU a trimis numeroase note informative si rapoarte in tara incercand sa-si justifice deciziile, dar si lansand acuze grave si neintemeiate la adresa Comandantului navei Zimnicea.
Datorita gravitatii exceptionale a faptelor de care a fost acuzat, tinand cont de legislatia din acea vreme, numai sustinerea din partea Securitatii poate explica faptul ca TRAIAN BASESCU a fost sanctionat doar administrativ, si nu a suportat si rigorile legii. El a fost chiar mentinut ca angajat al NAVROM Constanta, fara sa mai primeasca insa nici o insarcinare pana la Revolutie.
Imedi at dupa evenimentele sangeroase din decembrie 1989, TRAIAN BASESCU a fost numit Director General al Inspectoratului de Stat al Navigatiei Civile din Ministerul Transporturilor.
Pentru a obtine aceasta functie foarte importanta, TRAIAN BASESCU s-a bucurat de recomandarea si sustinerea secretarului executiv al FSN Silvian Ionescu, dar si ale vechiului sau prieten, Calin Marinescu, zis Shogunul, pe atunci Presedinte al CFSN Constanta.




***



***
!



























20.01.2011
VICTIME PERMANENTE ALE ADMINISTRATIEI PUBLICE SI JUSTITIEI ABSOLUT
POLITIZATE SI CRIMINALE
ENE Nicanor George, personal şi prin mandatar fiu Ene Dragoş Marian


..…………… ………………….



SPRE LEGALA COMPETENTA COLEGIULUI DE CONDUCERE AL I.C.C.J.

"Puterea portocalie - o tagmă de jefuitori, o clică trădătoare a intereselor naţionale. Preşedintele şi primul-ministru trebuie puşi sub acuzare pentru înaltă trădare."

Nu înţelegem de ce ţipă Băsescu la popor, la dragii lui români ale căror dorinţe, până mai ieri, le ştia fără să-i întrebe?

Dacă în urmă cu şase luni, cel mai bine informat om din stat ne asigura că criza a trecut fără să ne doboare, de ce prevesteşte azi ameninţător că România intră în colaps?

Preşedintele, primul-ministru, ministrul comerţului, industriilor şi mediului de afaceri dădeau la început de an asigurări că economia se relansează, că încasările la buget cresc, că nu vor fi probleme cu salariile şi pensiile în plată. Asemenea veşti bune, rostite din gura celor care conduc România, deci ştiau ce spun, că doar aveau toate informaţiile, cum pot să fie infirmate de aceiaşi care vin acum să ne spună că România, fără curbele de sacrificiu impuse de preşedinte şi guvern, se va duce inevitabil în faliment?

Ce să înţelegem, că cei mai sus numiţi au ştiut adevărul şi premeditat au minţit, ori nu l-au ştiut şi în ambele ipoteze se fac vinovaţi, nu de ignoranţă criminală, ci de încălcarea jurământului, ceea ce, în cazul preşedintelui României, constituie crimă de înalta trădare?

După şase ani de luptă de imagine cu guvernările ineficiente, cu corupţia, evaziunea şi teroristul Omar Hayssam, obosit până la epuizare în nesfârşitele sale bătălii pentru învingerea "sistemului ticăloşit", reformarea clasei politice şi a statului, a justiţiei, învăţământului, sănătăţii, agriculturii, a societăţii, satisfăcut de macularea imaginii externe a României, care este bilanţul lui Traian Băsescu şi al guvernelor sale portocalii?

Iată şi răspunsurile:

- O administraţie care a perfecţionat şi instituţionalizat corupţia, patronează reţele de contrabandişti şi oferă protecţie evazionismului.

- Un uriaş aparat de stat pe care nu po******ţia l-a umflat artificial cu peste 250.000 de angajaţi numai în ultimii ani, ci interesele clientelare ale partidelor pe care preşedintele le-a invitat la guvernare ca să desăvârşească marile jafuri şi trădări naţionale.

- O ţară fără o diagnoză şi previziune strategică de securitate naţională, cu o Administraţie Prezidenţială şi un Guvern unde marile decizii, de care depind prezentul şi viitorul naţiunii, se iau, ori cu ignorarea voită, ori în absenţa estimărilor şi avertismentelor informative pe care Comunitatea Naţională de Informaţii am fost asiguraţi că le are în atribuţii.

- Un popor fără suveranitatea deciziilor asupra patrimoniului de resurse strategice vitale supravieţuirii şi perpetuării biologice.

- O politică financiară de drenare a resurselor bugetare în buzunarele reţelelor clientelare, care s-au îmbogăţit din banul public, simulând tot felul de lucrări, multe inutile, preluând contracte cu statul pe care nu le-au finalizat, dar au multiplicat costurile, dincolo de orice imaginaţie, oferind, în schimb, po******ţiei doi ani de nesfârşite spectacole, pe bani furaţi, pentru ca acum să se ia din puţinul bătrânilor pensionari, segmentul social care a edificat infrastructura economică a României şi pe a cărei lichidare - prin pradă, jaf şi gestionare frauduloasă - guvernele portocalii şi-au întemeiat o iluzorie şi efemeră legitimitate.

- Descurajarea, blocarea ori împingerea în faliment a iniţiativei economice private, independente de condiţionările partidelor din arcul guvernamental şi rezistenţa la solicitările, mai mult sau mai puţin deghizate, de mită şi foloase necuvenite, pentru a nu se pune piedici în desfăşurarea legală, corectă şi onestă a afacerilor.

- Un sistem electoral reformat pentru a facilita finanţarea campaniilor candidaţilor de către reţele oculte, mani******rea alegătorilor şi cumpărarea voturilor.

- Un monstruos aparat secret şi poliţienesc de stat, prin care ciuma portocalie să-şi perpetueze puterea, să intimideze permanent opoziţia, să împiedice forţele politice democratice să acceadă la guvernare pe căi constituţionale.

- Interferenţa, pe baza comuniunii de interese ilicite, a deţinătorilor puterii politice cu reţelele crimei organizate, cu clanurile lumii interlope şi încurajarea organizaţiilor parastatale ale acestora, pe a căror protecţie scontează după ce nu vor mai fi la guvernare.

- Instituţionalizarea principiului eredităţii şi al nepotismului pentru perpetuarea principalelor familii politice portocalii în sistemul de putere, drept garanţie pentru prezervarea marilor averi dobândite prin subminarea economică şi politică a statului.

Acesta este decalogul unora dintre cauzele stării prezente a naţiunii, pe care niciunul dintre serviciile de informaţii pentru securitate naţională nu a prezentat-o Parlamentului, în virtutea obligaţiei constituţionale de a se supune controlului puterii reprezentative a poporului, fiindcă ţara este condusă de o camarilă atât de neruşinată, încât se crede a fi poporul însuşi.

Cu cine cere Traian Băsescu şi primul-ministru românilor să fie solidari când le micşorează salariile şi pensiile?

Cu tagma portocalie a jefuitorilor care au pustiit România cum nici popoarele migratoare n-ar fi reuşit?

Cu nou createle instituţii, nu pentru că nu funcţiona statul fără ele, ci pentru că aţi avut un mofturos căruia, fiindcă i s-a năzărit să fie mare director, mare preşedinte şi i-aţi făcut cadou o instituţie?

Cu fărădelegea, pe care nu po******ţia o ocroteşte în ţara asta, ci voi, cu cercurile voastre de interese?

Cu o putere care la fiecare patru ani a distrus ce a găsit bine făcut de guvernul anterior, reluând totul de la zero, antrenând imense resurse din care să vă satisfaceţi clientelele politice?

Cu noua şi prostituata poliţie politică prin care controlaţi tot, terorizând po******ţia şi instituţiile fundamentale ale statului?

Cine sunt nesimţiţii şi neruşinaţii României, cei pe seama cărora vreţi să vă salvaţi pe voi de la judecata pentru înaltele crime de trădare, sau clanurile voastre care susţin economia subterană şi subminează economia şi finanţele naţionale, dar de care nu vă atingeţi, fiindcă fără banii drenaţi lor nu aveaţi cu ce vă cumpăra voturile şi înaltele demnităţi publice?

Cei ce vor să scoată statul - pe care ei l-au împins în faliment - din criză pe spinarea şomerilor, a pensionarilor şi a bugetarilor de execuţie, care ţin în spate aleşii şi numiţii în funcţiile de conducere, nu trebuie să se creadă nici curajoşi, nici înţelepţi şi nici călăuziţi de moralitate.

Dacă nu sunteţi capabili să comasaţi sau să desfiinţaţi instituţiile de pomană create de voi, măcar reduceţi numărul exagerat de mare al directorilor. Aţi umplut ţara de şefi. Pe ei daţi-i afară întâi şi după aceea cereţi solidaritatea sărăcimii.

Trei sferturi dintre directorii voştri, pe care i-aţi instalat în instituţiile bugetare, au afaceri acasă. Fac afaceri cu banul public. Daţi-i pe aceştia afară! Nu ei să mănânce cu mai multe guri, iar alţii să crape.

Luaţi-vă clientela politică din toate AGA şi CA-urile companiilor de stat, de pe lângă primării, consilii judeţene şi ministere!

Daţi-vă afară armatele de consilieri de la sutele de birouri ale demnitarului! De ce aţi crede că ei sunt mai puţin paraziţi pe buget decât profesorul, medicul, sau pensionarul?

Încetaţi să mai căpuşaţi ministerele (primăriile, consiliile judeţene) cu clientela pe care o serviţi cu miliarde de euro.

Nu mai creaţi şi nu mai întreţineţi evaziunea fiscală şi munca la negru. Oamenii voştri, ai partidelor de la putere îi protejează pe aceşti subminatori economici de lege.

Numai după ce toate astea vor fi făcute, abia atunci să aveţi îndrăzneala să pomeniţi de solidaritate.

Aici aţi adus România, cetăţene Băsescu. O ştiţi, o cunoaşteţi, dar nu îndrăzniţi să vă apropiaţi de clanuri, din moment ce aveţi propriul clan.

În schimb, vă este mai la îndemână să-i jupuiţi de vii pe bătrâni. Ei vi se par inofensivi, neputincioşi, antrenaţi să rabde. Nu au nici putere ca să ţipe, aşa că loviţi-i, loviţi-i cât de tare vă lasă inimile voastre cu sânge rece, cetăţene preşedinte şi cetăţene prim-ministru!

"6 decembrie 2010 - zi de doliu politic naţional"

Se împlineşte un an de la "sinuciderea politică a României", când în al doilea tur al alegerilor prezidenţiale din 2009, poporul şi-a ales preşedintele, acelaşi preşedinte, deşi era ştiut ce năravuri proaste are şi cât de uşor este de caracter.

Este un nemărginit doliu în sufletele noastre. Purtăm doliu pentru cei care l-au votat pe Băsescu, nu din convingere, ci ispitiţi de pomenile electorale portocalii şi fără să anticipeze că, în acest mandat, preşedintele se va purta răzbunător, odios de răzbunător, afişându-şi apetenţa sa permanentă pentru intrigă, complot şi trădare.

Aşa l-au perceput pe Băsescu şi foştii săi ofiţeri de legătură pentru misiunile secrete ce i-au fost încredinţate, înainte de 1990, în serviciul securităţii statului. Acum ei regretă că nu l-au uitat în lada de gunoaie a istoriei securităţii, de unde l-au reciclat ca politician, printre alţii făcuţi "la normă" imediat după 1989.

Azi purtăm doliu pentru viitorul nostru într-o ţară condusă de gaşca portocalie a celui pe care media internaţională l-a prezentat ca fiind "pungaşul preşedinte Traian Basesco". Un pungaş care şi-a schimbat urarea din "Să trăiţi bine!" în nedumerirea: "Mai trăiţi?!"

Sub dictatura acestui debusolat, România a devenit o ţară bolnavă, în care se trăieşte mai rău ca niciodată, cu locuitori înfometaţi, umiliţi, batjocoriţi, acuzaţi de toate eşecurile unei guvernări antinaţionale, dezumanizaţi zi de zi şi traumatizaţi de comportamentul politic al unui preşedinte aparent iraţional.

Aflăm în permanenţă, direct de la tovarăşul preşedinte, că toţi românii sunt vinovaţi de dezastrul ţării, deşi cetăţenii nu au contribuit decât printr-un simplu vot sau prin neparticipare la alegeri.

Un drum până la urne şi un vot responsabil nu ne-ar fi adus în această situaţie. Dacă majoritatea ar fi mers la vot cu capul pe umeri şi nu "în găleata electorală portocalie", astăzi România ar avea parte de o altă soartă şi mai mult respect în lume.

A meritat, compatrioţi, ca România să aibă un preşedinte cu voturi cumpărate pe 50 de euro/alegator, în bani şi alimente?

Ce am obţinut din complicitatea la mita electorală prezidenţială? Hăhăitul şi glumele proaste ale preşedintelui nu ţin de foame şi nici nu ne conduc spre prosperitate. Dimpotrivă.

Ziua de 6 decembrie este o zi dominată de negru, o zi sub zodia lui Traian Băsescu, "cancerul" României.

Compatrioţi, să ne recunoaştem vina de a fi ales strâmb. Vina de a nu lua atitudine şi trimite pe Băsescu acolo unde îi este locul: între pungaşi şi trădători.

Compatrioţi, vom fi şi mai vinovaţi dacă îl mai lăsăm pe Băsescu şi clonele sale portocalii să ne calce în picioare.

Domnilor, doamnelor, chiar credeti ca va citeste cineva?!

N-am avut rabdarea sa citesc comentariile de mai sus,dar aveam impresia ca Ohanesian e un tip serios.Nu cred sa fi facut un atac la persoana nedocumentat...Si eu ma mir cum l-au pus ministru la MI.Daca ar fi ceva adevar in dezvaluirile lui Ohanesian ,in mod clar nu mai avem de ales,adica nu mai sunt oameni de isprava in tara asta!