psdolt
25 November 2024
Luju

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

JURI.RO
psdolt psdolt psd

UNBR-BOTA ACUZA CSM – Avocatii lui Pompiliu Bota au afisat pancarte si au scandat lozinci in fata sediului CSM in semn de protest fata de incalcarea dreptului de a-si exercita profesia: "CSM si MJ sfidati legea prin nerespectarea hotararilor judecatoresti si protejand casta lui Florea". Pompiliu Bota, in numele a 5.000 de avocati, i-a inaintat presedintelui Adrian Bordea un memoriu in care cere intocmirea unui studiu referitor la situatia juridica a Uniunii pe care o conduce (Memoriul)

Scris de: Alex PUIU | pdf | print

4 March 2014 15:13
Vizualizari: 9001

Aproximativ 50 de avocati din UNBR-Bota au protestat, marti 4 martie 2014, intre orele 10 si 12, in fata sediului CSM, fata de "impiedicarea de a-si exercita profesia, prin nerespectarea a peste 600 de hotarari judecatoresti, si fata de hartuirea la care sunt supusi", asa cum a explicat presedintele Uniunii, Pompiliu Bota (foto). Prin pancartele pe care le-au afisat, avocatii au reclamat, printre altele, violarea principiului securitatii juridice, precum si incalcarea art. 4 din Protocolul 7 al CEDO.

Nu au lipsit scandarile impotriva Consiliului Superior al Magistraturii, somat sa se "trezeasca din adormire" si acuzat de supunere politica. "CSM-CSM-CSM, trezeste-te!", "Rusine, rusine, rusine sa va fie!" si "Sclavi po-li-tici, sclavi po-li-tici!", s-au numarat printre lozincile preferate ale protestatarilor. Manifestarea, la care a luat parte inclusiv un avocat din Italia, a continuat apoi la Ministerul Justitiei, intre orele 12 si 14, unde a fost asteptat un numar dublu de participanti, potrivit autorizatiei de protest obtinute in prealabil de la Primaria Capitalei.

Mesajele afisate de avocatii protestatari in fata sediului CSM:

-"CSM si MJ sfidati legea prin nerespectarea hotararilor judecatoresti si protejand casta lui Florea"

-"Securitate juridica sau Securitate???"

-"Art. 4 din Protocolul 7 al C.E.D.O. Cat ne mai hartuiti???"

-"U.N.B.R. - 600 de hotarari judecatoresti. Cine sa le respecte???"

In timpul protestului desfasurat pe trotuarul din fata sediului CSM, din Calea Plevnei, Pompiliu Bota a depus la Consiliul Superior al Magistraturii, in numele a 5.000 de avocati, un memoriu prin care solicita institutiei conduse de Adrian Bordea intocmirea unui "Studiu privitor la situatia juridica a UNBR si a barourilor judetene infiintate in temeiul unor hotarari judecatoresti irevocabile si privitor la practica unitara a magistratilor in acest sens". In document, presedintele UNBR a atras atentia asupra hartuirii la care au fost supusi avocatii sai in ultimii 9 ani, cercetati penal pentru exercitarea fara drept a profesiei, si a invocat sute de solutii de netrimitere in judecata: "Avocatii nostri au fost cercetati in ultimii 9 ani pentru exercitarea fara drept a profesiei de avocat. Actualmente, 1.239 magistrati au pronuntat 525 solutii de netrimitere in judecata, confirmate de 416 instante judecatoresti (742 judecatori), si 41 hotarari judecatoresti de achitare".

UNBR-Bota nu se afla la prima actiune de acest gen. Proteste similare au avut loc in fata sediului CSM si in 2011 si 2012. Si atunci avocatii si-au exprimat nemultumirea fata de impiedicarea de a-si exercita profesia, prin nerespectarea hotararilor judecatoresti date de instantele din Romania, decizii definitive in care se arata ca avocatii din UNBR-Bota nu isi desfasoara activitatea in afara legii.

Prezentam fragmente din Studiul inaintat de Pompiliu Bota, presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii, Adrian Bordea:

"Domnului presedinte al CSM, judecator Adrian Bordea,

Subscrisa, Uniune, prin presedinte, av. Drd. Pompiliu Bota, in numele a 5.000 de avocati, va rugam sa dispuneti efectuarea unui "Studiu privitor la situatia juridica a Uniunii Nationale a Barourilor din Romania si a barourilor judetene infiintate in temeiul unor hotarari judecatoresti irevocabile si privitor la practica unitara a magistratilor in acest sens"

Scopul acestui studiu:

I. descongestionarea activitatii magistratilor, obligati sa solutioneze sute de cauza inutile si previzibile (ex. - Bota Pompiliu cercetat de 95 de procurori si 132 judecatori, pentru 95 solutii de NUP, confirmate in 72 hotarari judecatoresti);

II. completarea manualului CSM de Metodologie pentru o abordare unitara in solutionarea cauzelor;

III. apararea independentei magistratilor fata de presiunile, dezinformarile si criticile Ministerului Justitiei, PICCJ (a se vedea Rezolutia nr. 1099/C din 14 iunie 2010) si vechilor barouri (prin trafic de influenta pasiv – neprimirea sau excluderea magistratilor din profesia de avocat);

IV. obligatia magistratilor de a interveni cand apararea este incorecta (cazul Daud vs. Portugalia);

V. evitarea unor noi condamnari la CEDO a statului roman, pentru:

-incalcarea dreptului la aparare in procesele in care aparatorii nostri sunt parti "vatamate" si pun concluzii de condamnare(!)

-incalcarea art. 4 din Protocolul 7

-violarea principiului securitatii juridice, art. 6 par. 1 – cauza Beian.

Practica interna si jurisprudenta CEDO – Obligatorii

Avocatii nostri au fost cercetati in ultimii 9 ani pentru exercitarea fara drept a profesiei de avocat, fapt prevazut de art. 25 din Legea nr. 51/1995, raportat la art. 281 Cod penal.

Actualmente, 525 procurori si 742 judecatori au pronuntat:

-525 solutii de netrimitere in judecata confirmate de 416 instante judecatoresti (742 judecatori)

- 41 hotarari judecatoresti de achitare (a se vedea si www.bota.ro)

(...)

Decizia nr. XXVII/ 16 aprilie 2007 a ICCJ

Procurorul general al PICCJ a promovat un recurs in interesul legii, admis prin decizia nr. XXVII/ 16 aprilie 2007 a ICCJ. In aceasta decizie se dispune "...asistenta juridica acordata in prcesul penal unui inculpat sau invinuit de o persoana care nu a dobandit calitatea de avocat in conditiile Legii nr. 51/1995, modificata si completata prin Legea nr. 255/2004, echivaleaza cu lipsa de aparare a acestuia".

Aceasta decizie se refera la persoanele care nu au dobandit calitatea de avocat conform Legii nr. 51/ 1995, or, noi am acces in profesia de avocat cu respectarea acestei legi care reglementeaza organizarea profesiei, nu infiintarea barourilor.

Am dobandit calitatea de avocat conform prevederilor Legii nr. 51/1995:

-suntem cetateni romani, absolventi ai unei facultati de drept;

-ne-am inscris intr-un barou legal infiintat (nu desfiintat prin Legea nr. 3/1948);

-am sustinut un examen de primire in profesie;

am depus juramantul;

-exercitam profesia in cadrul unui cabinet de avocat. A se vedea si Decizia penala definitiva de achitare nr. 467 din 2 aprilie a CA Galati: "Faptul ca prin decizia nr. XXVII/2007 a ICCJ s-a admis recursul in interesul legii s-a statuat ca asistenta juridica acordata in procesul penal unui invinuit sau inculpat de om persoana care nu a dobandit calitatea de avocat in conditiile Legii nr. 51/1995 modificata si completata prin Legea nr. 255/2004 echivaleaza cu lipsa de aparare a acestuia, nu echivaleaza cu desfiintarea Baroului din care face parte inculpatul Bejan Costica si, pe cale de consecinta, nu scoate in afara legii activitatea desfasurata de inculpat".

Bucuresti, 4 martie 2004

Presedinte av. Drd. Pompiliu Bota"

*Cititi aici integral Memoriul depus de Pompiliu Bota la CSM

Comentarii

# UN AVOCAT date 4 March 2014 16:21 0

Mai precis, la CSM, au fost 43 de avocaţi.

# justo date 4 March 2014 20:01 -4

Bai oarecare acum semnezi cu UN AVOCAT? Ba tu nici cu buletinul in mina nu stii cati ani ai cu studiile tale oprite la 2 clase. Ai numarat 43 de avocati dupa aia 10, ba nene lada naibii bautura inainte de ora 10 ca faci ciroza si florea nu te ingroapa. Vad ca te numesti si Dorel, iti raspunzi singur la postari. Noi stim ca esti obisnuit sa faci totul singur, de aia ti se mai spune si ONANISTUL!  Ai avut curaj sa-ti arati mutra? Te-a invitat Bota sa va cunoasteti dar vad ca refuzi. Sa vezi ce ******lica o sa-ti fea in freza, pardon chelie. Parca te vad ascuns ca o nevastuica in chilotii femeii de serviciu de la CSM. Stim ca esti pervers, bietul tactu ti-a cumparat roba ca de insurat nu ti-a gasit vreo toanta care sa se vinda. Cine naiba sa ia de sot un psihopat pervers cocosat? De unde stiu ca esti psihopat? Pai numai un bolnav psihic posteaza imediat cum se publica artocolul si imediat se contrazice postind alte ineptii.

# BERCEA MONDIAL;; e manevra lu frații miei................,, date 4 March 2014 20:06 +3

pentru comentatorul ,,UN AVOCAT,, : 1. Cei 43 la CSM și 10 la MJ văzuți de dvs. sunt doar reprezentanții celor peste 5-6000 avocați. 2. Autorizația de protest a fost aprobată pentru cel mult 50 de protestatari, 3 Dacă știi nr. de barouri componente ale UNBR vei constata că cei prezenți reprezintă interesele UNBR.

# pol date 5 March 2014 08:33 0

Fiecare dintre acestia erau mandatati de alti 100 de colegi din teritoriu sa ii reprezinte in fata CSM si MJ...Poate vreti sa invocati exceptia lipsei dovezii de reprezentant!?! Aaaaa, nu aveti nici un judecator obedient la dispozitie? Sau trecut pe Tabloul vostru de incompatibili ca sa il aveti la mana? sictir!

# UN AVOCAT date 4 March 2014 16:25 -1

La Ministerul Justiţiei au fost cca. 10 avocaţi.

# eeuuu date 4 March 2014 18:21 +2

daca  nu ai  fost  acolo ,nu  vb si  nu  dezinforma!au  fost peste  50  de av si  la  Ministerul  Justitiei!

# UN AVOCAT date 4 March 2014 16:29 -1

Condamnatului definitiv Bota Pompiliu îi e frică de avocaţii-sicilieni de la care a luat câte 5.000 euro. Vezi, Bota, pe unde scoţi cămaşa.

# POLO.NICU date 4 March 2014 17:08 +3

Nu stiu de cine ii e frica lui Bota dar, spre deosebire de Nimerincu, Botomei si alti lătrăi, se manifesta si in spatiul public nu doar pe net. 

# pol date 5 March 2014 08:35 +4

Lui Bota nu-I este frica de sicilieni pentru ca avocatii din peninsula au fost recunoscuti de breasla lor, adevarati europeni si democrati nu ca voi, pampalaule!

# NUMERINC PROST MAREEEE date 4 March 2014 16:47 +1

Jeg ordinar de Nimerincu Viorel , om mai parsiv decat tine nu mai este . Ciudos  nenorocit , nu  te suporta nimeni .  :-x

# Berbecul de Nimerincu ...comenteaza ???? date 4 March 2014 16:54 +1

 Nimerinc -jegos  ai sa fii Presedinte  , cand ai sa vezi porcul  zburand pe deasupra restaurantului Cotnari , unde bei ca un porc. :cry: :lol: :cry: :lol: :cry: :lol: :cry: :lol: i

# un nedumerit date 4 March 2014 16:55 +1

Dar la MJ de ce au mers doar 10 viteji? Au depus o solicitare și la MJ sau nu?

# oarecare date 4 March 2014 16:58 -2

Semn bun, s-au imputinat fraierii donatari ... S-au prins de vrajeala.

# POLO.NICU date 4 March 2014 17:00 +1

Fa un efort intelectual si citeste materialul depus la CSM - ala unde scrie cu rosu- si poate realizezi ca frizezi ridicolul cu logica ta.

# un nedumerit date 4 March 2014 17:14 -1

Vă rog să-mi spuneți dacă s-a ținut și congresul, având în vedere nr. de participant la protest. Mulțumesc!

# FĂRĂ CONGRES date 4 March 2014 17:55 -1

Cum să se ţină congres cu 10 oameni ?

# DOREL date 4 March 2014 19:17 0

HMMMM!!!!!! ASADAR CONDAMNATUL bota A FOST DOAR 2 MINUTE LASAT SA DEPUNA NISTE HIRTII LA CSM....;)))))))))) PAI CUM SA IL BAGE ASTIA IN SEMA CIT TIMP DE 12 ANI APROAPE NU A FACUT ALTCEVA DECIT SA FRAIEREASCA OAMENII!!!!!  AU INCEPUT SA SE PRINDA MAJORITATEA DE MANEVRELE LUI ORDINARE SI DE ACEEA A RAMAS DOAR IN 10 OAMENI!!!! CITIVA FRAIERI CARE INCA MAI CRED CA  ACEST CONDAMNAT ESCROC O SA LE REZOLVE PROBLEMELE!! TREZITI-VA OAMENI BUNI!!!!! :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz

# avi date 4 March 2014 20:14 0

avi, oare******, BI, polo, dodorl, av trad, ... te punem pe tine sef, da nu ai trecut clasa I-a primara ! ,,IL BAGE ASTIA IN SEMA,, ,,CIT TIMP,, ,,AU INCEPUT ... MAJORITATEA,,

# oarecare date 4 March 2014 19:21 +1

Multi vad, putini cunosc : a fost sedinta cu locatarii din blocul de pe Academiei, nu un protest a 5.000 de oameni cu cutitul la os. Ori nu le pasa de viitorul lor ori doar atati au mai ramas ...

# justo date 4 March 2014 21:03 +3

Locatarii unui bloc sunt oameni gospodari. Da vedem sedinta voastra cu chiolhanul betivanilor unde pe tine te-au pus sef de cep la butoi.

# DOREL date 4 March 2014 19:27 -1

PEI TOTI SI-AU DAT SEMA CA AU FOST INSELATI DE bota CARE NU MAI ARE NICI O CALITATE IN ACEASTA UNIUNE,NICI MACAR NU E AVOCAT INTRUCIT SI-A DIZOLVAT SINGUR IN 2007 CABINETUL DE AVOCAT!!! CUM SA FIE PRESEDINTE ASTA!!! ADEVARATUL PRESEDINTE ALES SI VALIDAT DE INSTANTA ESTE NIMERINCU!!!!! ASTA-I ADEVARUL!!! CONGRESUL ADEVARTA VA FI CONVOCAT LA MOMENTUL POTRIVIT DE ADEVARATUL PRESEDINTE SI ATUNCI VOR VENI TOTI AVOCATII  LA CONGRES....... 8)

# da avi date 4 March 2014 19:41 -1

da, avi, ,,PEI TOTI ,, ,,AU DAT SEMA,, ,,INTRUCIT,, ,,CONGRESUL ADEVARTA,, !!! vor veni toti avocatii lui nimernicu: Neaga bolnava, pitica betiva si ****** C-tin analfabetu fara dinti !

# DOREL date 4 March 2014 19:48 +2

nea ******lica bota VAD CA AI OOBSESIE CU OAMENII ASTIA......AUZI,DA TU CARE AI PARULVOPSIT SI MUTRA DE SPERIAT CIORILE TE CREZI FAT FRUMOS???:))))))) :-x :-x :-xFUGI  TARE!!!!!! CRAPI DE CIUDA CA NUMAI VREO DOI TREI FRAIERIMAI STAUPE LINGA TINE!!!!! :P :-x :-x ! 

# avi agramatu date 4 March 2014 20:06 -2

,,FRAIERIMAI,, ,,PARULVOPSIT,, ,,STAUPE LINGA,, hi,hi,hi ! Ma da chiar nu intelegi ca nu te baga nimeni in seama de agramat ce esti ?

# apropos de Congres date 4 March 2014 19:44 +3

Extract din programul Congresului Traditionalilor din 29.03.2014, pct. 9. \"Direcţii de dezvoltare a profesiei de avocat\". Nu zau, si cum se dezvolta dle. profesia asta ? Nu serios, cand v-ati mai uitat ultima data in DEX? Sau macar in dictionarul de filozofie? Cred ca va faceti singuri mari defavoruri!

# justo date 4 March 2014 20:10 +2

Avocatura lui oarecacare se va dezvolta mult mai lateral .... mai spre est spre rusi .

# oarecare date 4 March 2014 20:00 +2

Daca pana acum va aratati multi si rai pe luju, acum va zic definitiv : ciocul mic, ascundeti-va in case, uitati numele de luju. NU EXISTATI !!! Prin nr extrem de mic de participanti ( cu tot cu gura casca, cunosc 2 mosi care azi au fost asa, cu tot cu Ina ), sunteti insignifianti. Gata, nu mai aveti dreptul sa comentati, nici nu mai meritati atentia mea. Nu am nimic cu voi, vreau doar sa nu-si mai ia si alti teapa si sa doneze : ESTE O MARE TEAPA, NU SUNTETI AVOCATI DACA DONATI !!!

# jack date 4 March 2014 20:04 +2

Donatie impusa , adica daca nu donezi, nu participi. Un barou european, intr-o tara europeana, membra a unei Uniuni care lupta impotriva evaziunii ...

# heinrich date 4 March 2014 20:12 +2

O dovada clara, evidenta explicita ca o Uniune (Nationala) a tuturor Barourilor din Romania se implica nepermis, direct, explicit si voit in profesia pe care un avocat o profeseaza, respectiv o \"organizeaza si o face sa functioneze in baza principiului autonomiei\". Pai, avocatul ori e \"independent si se supune legii si propriei sale constinte\", ori e scalvul vostru si hartia de sters la ... a justitiei, care va slugareste pe voi, va ingrasa si ajuta justitia sa isi faca trebuirle ?

# oarekkr date 4 March 2014 20:09 +1

Am fost exact 74, cu 24 peste limita admisa in autorizatie ! Tu oarek kr, ramai un agramaticus frustratus !

# oarecare date 4 March 2014 20:13 0

Gata, ati dat azi dovada nr de urmatori ai presedintelui cu cabinet radiat si condamnat pt ca s-a dat drept avocat. Nu mai aveti dreptul sa va dati drept avocati. Baaaa, rad si curcile de voi !

# anonymus date 4 March 2014 20:46 +3

Toata stima pentru cei care au avut curajul de a participa la acest protest. Eu sunt avocat in Baroul Bota, iar impreuna cu cativa colegi am ales o alta forma de \"protest\": lucram de zor si cu spor pentru a castiga cat mai multe procese impotriva avocatilor traditionali. Suntem atacati tot timpul de acesti \"colegi\" care isi dau seama, incet dar sigur, ca noi deja suntem o forta. Am ales sa LUCRAM si nu ne angajam in polemici sau lupte inutile cu ei.

# B.I. date 4 March 2014 21:18 -3

”lucrăm cu spor”, mă voi chiar sunteți bolnavi? Unde lucrați, spuneți-ne și nouă să mergem și să vă vedem la lucru! Ce lucrați? Care sunt instanțele care vă primesc ca și avocați, fără procuri notariale? Publicați lista instanțelor din țară care primesc avocați Botiști! Faceți public nr. de dosare,instanța ca să vă căutăm pe Portalul instanțelor de judecată, probabil apare numele vostru și calitatea în care reprezentați partea! Încetați cu minciuna, Vă rog frumos.

# mm date 5 March 2014 20:54 +2

stim ca singura voastra preocupare este de a ne urmari pe noi prin instante si a va repezi ca hultanii peste noi, dar te asigur ca intram foarte multi in instante ca avocati, in roba. N-o sa-ti spunem prin ce instante ca sa nu aiba probleme magistratii care ne-au primit. Nici eu nu am putut merge la protest tot datorita unui proces la care prezenta mea si a partii pe care am reprezentat-o era obligatorie, dar stiam ca la protest trebuie sa fie max 50 de persoane ca asa s-a aprobat prin autorizatie, deci ........ciocu mic

# anonymus date 4 March 2014 20:49 +2

Toata stima pentru cei care au avut curajul de a participa la acest protest. Eu sunt avocat in Baroul Bota, iar impreuna cu cativa colegi am ales o alta forma de \"protest\": lucram de zor si cu spor pentru a castiga cat mai multe procese impotriva avocatilor traditionali. Suntem atacati tot timpul de acesti \"colegi\" care isi dau seama, incet dar sigur, ca noi deja suntem o forta. Am ales sa LUCRAM si nu ne angajam in polemici sau lupte inutile cu ei.

# crustaceu date 4 March 2014 21:07 0

 eu nu am fost  la protest fiindca nu am putut, la congres am fost au fost destul de multi, majoritatea buni profesionisti, de la care am invatat multe. ba am aflat si de ce am pierdut un proces la jud cornetu, dupa ce mi-a  amanat pronuntarea  de 2 ori! A m aflat astfel pe pielea mea, ca daca in sala se respecta NCPC, si se inregistreaza sedinta publica, atunci judecatorii nu au tupeu sa iti ridice  exceptia lipsei de reprezentant legal 

# crustaceu date 4 March 2014 21:09 +1

 asa ca mai bine fac eu  o plangere la csm iimpotriva presedintei judecatoriei, care a dat  ordin sa se  hartuiasca  av. de la bota decat sa mai pierd un nou proces, pacat de papusarul ala mic de judecator , ma gindeam ca daca e tanar  nu e corupt, pe dracu!

# B.I. date 4 March 2014 21:09 -1

V-ați convins de adevărul spuselor mele? Vă tot spun de ani de zile că omul ăsta ne duce la sapă de lemn, nu m-ați crezut, ați ținut-o tare cu gramatica. Asta e. A reușit să adune 10 oameni, adică fraieri sau unii care profitau de pe urma situației. V-am avertizat despre caracterul de cea mai joasă speță a acestui om? Nu m-a crezut nimeni. Barourile lui nu au fost nu sunt și nu vor fi niciodată recunoscute!!!. Donațiile în schimb sunt primite. Care 5000 de membrii, despre ce vorbiți? Nu sunt mai mulți de 5 membrii pe județ, plus șmecherii de Dâmbovița. În Ardeal nicio instant nu mai primește vreun avocet Bota de doi ani de zile. Acest șarlatan nu a șters de pe tabelul lui de C.A.P. persoanele care sunt de ani buni în Barourile tradiționale, tocmai pt. a nu scădea nr. înșelaților. Ăsta nu a fost în stare să întocmească un Tablou de avocați așa cum prevede legea, el a afișat tabelul cu donatorii. Până aici I-a fost. Îmi cer banii înapoi în mod public. Nu mai vreau să fac parte din...

# BouluI date 5 March 2014 00:45 -3

BI, SEMNEAZA CEREREA SI SPUNE CAT NE CERI ! Mai atent cu gramatica, ca iar rade Bota de voi ! ,, membrii pe județ,, ,, nicio instant,, ,,avocet Bota,, hi,hi,hi !!!

# avi BI date 5 March 2014 06:46 -1

AVI, BoulI, ne-ai convins, te punem presedinte ! Da-ne emailul si telefonul; nu mai conteaza ca esti putin retarde, te invatam noi sa scrii si sa vorbesti !

# tipatescu date 5 March 2014 08:27 +4

Dupa protestul de ieri, dupa congresul de ieri se nasc unele intrebari si se pot confirma unele idei. Personal am senzatia ca se joaca la doua capete. Sau la mai multe. Eu sunt undeva in provincie...departe de centrul actiunii deci este mai greu cu informatiile. Adevarul de aici este ca la Judecatorii de intra foarte greu, cei de la noi nu sunt recunoscuti, sunt umiliti permanent de judecatori si de ceilalti avocati. Acesta este crudul adevar care trebuie recunoscut. Cu toate ca multi dintre noi avem capacitate de lupta si continuam aceasta lupta vom ajunge la un moment in care nu vom reusi sa facem fata. Si tot adevar este ca de la centru nu se promoveaza nici un fel de actiune de protest pentru provincie. 

# crustaceu date 4 March 2014 21:13 0

 apoi, daca cei care au ceva de spus am boicota forumul, atunci prostii care doar dau cu noroc nu ar mai avea cu cine sa se contreze si s-ar plictisi si ar renunta,asa ar pune si ei mana pe carte

# crustaceu date 4 March 2014 21:15 0

apoi , ma bucur ca toti prostii care erau nelinistiti de nr. de la protest, au iertat  clientii pe care ii puteau pacali pe la instante si  au venit repede sa ne numere! bravo voua, sunrteti ,tari, ! venira-ti pe rand sau doar  prin reprezentatnt?

# crustaceu date 4 March 2014 21:26 -2

 ce treaba are bota ca pulifricul din sala nu mi-a ridicat exdceptia sau mai apoi nu a repus cauza pe rol asa cum am cerut? de unde sa stiu ce vrea dobitocul daca nu spune in sedinta publica? sa il intreb eu daca ma primeste sau poate nu ii place mutra mea?

# crustaceu date 4 March 2014 21:32 0

 nici pe mine nu m-a intrebat nimeni daca il vreau presedinte de complet ca sigur nu il voiam, si apoi ce inainte nu intram pe mandat gratuit sau mandat oral? aveam si atunci pb cu judecatori prosti, si bota nu exita in 99.Si donatia   mie mi se pare ok, dac vrei spune-i altfel de  ex iintr-un complex rezidential, nici   intretinerea nu mai e intretinere e mentenanta, asta nu inseamna ca nu o platesti, si ca femeia de servici iti matura gratis pe la usa sau cineva iti ia gunoiul  din oficiu, hai sa nu  exageram

# crustaceu date 4 March 2014 21:35 0

 de mult, am stat in parc  sa ma joc cu copilul unei judecatoare  sa invete sa creasca ingrad, fiindca eram prietene, insa cand a ajuns presedinta  de complet iar eu eram cj, si reprezentam partea pe mandat oral, nu m-a lasat sa pledez, eu am redcuzat-o iar ea m-a amendat cu 2000000  ca am tulburat linistea in sala! cred ca 2007, crezi ca se antrena impotriva lui bota sau era doar o ******?

# crustaceu date 4 March 2014 21:42 +3

 in ardeal si in tara, cred ca  sunt pb de alt ordin, toata lumea se cunoste,  avocatii de la traditionali,  au convietuit  si au socializat  cu judecatorii mult timc, cand apare cineva si este chiar mai bun se simt frustati, maine noim putem schimba legea, judecatorul s-ar putea sa nu mai poata sa dea solutii imbecile, fara sa plateasca pt ele, asa ca isi pastreaza fostii prieteni, din barourile traditionale ( vedem multi av trad . ridicati pt  dare de mita, mai rau decat sa dai, e sa nu ai cui, cred ca asta e sloganul de la traditionali)

# www.unbr.eu date 4 March 2014 22:21 +1

http://www.luju.ro/avocati/barouri/explozie-in-razboiul-barourilor-pompiliu-bota-il-someaza-pe-gheorghe-florea-sa-prezinte-actele-de-infiintare-ale-uniunii-sale-in-baza-unei-sentinte-penale-definitive-a-judecatoriei-sectorului-1-care-a-desfiintat-plangerea-unbr-florea

# www.unbr-legal.ro date 5 March 2014 07:13 0

Site-ul corect este www.unbr-legal.ro iar preşedinte U.N.B.R.este Nimerincu Viorel care a câştigat un proces cu Bota. Urmează şi altele. Citiţi pe portalul instanţelor de judecată soluţia dată în dosarul nr. 26088/301/2012 al Judecătoriei Sectorului 3 Buc.

# nimernicu date 5 March 2014 07:24 -1

nimernicu a fost definitiv exclus din profesie, nu mai are bani nici de bautura; a ramas doar cu pitica !

# BOTA A FOST EXCLUS DIN PROFESIE date 5 March 2014 16:36 0

URMARITI TABLOUL AVOCATILOR PE www.unbr-legal.ro SI O SA VEDETI CA BOTA ESTE EXCLUS DIN PROFESIE PE MOTIV DE CONDAMNARE DEFINITIVA. ESTE NEDEMN DE A FI AVOCAT, CEL CONDAMNAT DEFINITIV PENTRU SAVIRSIREA UNEI FAPTE PENALE- Legea 51/1995 modificata.

# asa e avi date 5 March 2014 17:06 0

bota e exclus din unbereul vostru virtual pentru ca nu a fost acolo niciodata !

# sediul Socola date 5 March 2014 17:31 0

ubereul cu sediul la Socola ? da,da, da ! nimernicu si alti 3 exclusi din profesie !

# anonymus date 4 March 2014 22:51 +1

Dl./D-na B.I., Chiar nu inteleg de ce sunteti asa de pornit/suparat pe cei din Baroul Bota. Cu ce drept ne cereti informatii despre dosare/cauze ? Daca sunteti avocat, desi nu cred, probabil ati auzit de confidentialitate. Nu astept raspuns, toate intrebarile mele sunt retorice. Bafta in viata...si mai rasfoiti din cand in cand codul bunelor maniere.  Nu astept raspuns. Toate intrebarile mele suntnretorice.

# pt anonimus date 5 March 2014 07:27 -2

Cel care semneaza avi, BI, POLO... este un individ analfabet, bolnav, retardat si obsedat de barourile bota. nu il bagati in seama !

# Valeriu Mangu date 4 March 2014 23:08 -1

Articolul “Hotararea Parlamentului nr. 1/04.03.2014 – neconstitutionala” pe: http://ascunzisuri-constitutionale.eu

# sanzi de pe centura pt avocat oarecare traditional date 4 March 2014 23:37 -3

Apel pentru toti care stiu cine este oarecare asa-zis avocat traditional. Acest obsedat sexual care si-a facut poftele bolnavicioase mi-a tras teapa. A plecat fara sa plateasca. Eu nu prestez pe datorie, daca il vedeti spunetii sa-si achite datoriile ca de nu o sa-mi iau sida inapoi. PERVERS NENOROCIT DE AVOCAT OARECARE TRADITIONAL DOREL , TE SOMEZ SA-TI ACHITI DATORIA!!

# avocat traditional date 5 March 2014 00:41 0

mai ******lica agramatule,cu se scrie,,spunetii,,?mars la scoala primara.sa stii ca eu nu platesc femeile si nici nu le traqg teapa.eventual altceva ce tu,om batran cu parul vopsit,nu mai poti.

# aviatorus agramaticus date 5 March 2014 00:49 0

Ma avi, ,,cu se scrie,, ,,le traqg teapa,, ,,eu nu platesc femeile,, - stiu: te tii de femei sa nu cazi !!!

# pt.Cialis Botulinus date 5 March 2014 00:56 0

Spune ma,cum se scrie corect,,spunetii//?jalnicule cu parul vopsit! Gata,am tgerminat.Maine la ;primaoara am programare la hair stylist.trebuie sa ma tund si sa imi mai iau din barba.

# cialis aviatorus date 5 March 2014 06:41 +1

avi, nu te baga la gramatica - faci buba ! ,,am tgerminat,, ,,la; primaora,, !!! o propozitie, 2 perle ! hi,hi,hi!

# Dr.av.Vasile Botomei Presedinte UNBR(unbr.info) date 5 March 2014 00:12 0

Dr.av.Botomei Vasile  precizeaza ca decizia  C. Apel Galati priveste legalitetea actelor Dr.av. Vasile Botomei decan Baroul Bacau-UNBR. 

# lobotomiei agramaticus date 5 March 2014 00:34 -1

Du-te, cand ai infiintat tu baroul asta ? Nu ai scapare, escrocus ! http://portal.just.ro/180/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=18000000000119177&id_inst=180

# socola date 5 March 2014 14:48 -1

Dottorele Botomiei va fi condamnat pentru inselaciune, fals, ultraj, avocatura ilegala si multe altele: Jud. Bacău - dos. nr. 16700/180/2012, dos. nr. 12179/180/2011 si dos. nr. 16037/180/2013, Judecătoria Suceava - dos. nr. 17458/180/2011, Curtea de Apel Iaşi - dos. 458/32/2013. Dupa contopire: 16 ani !!!

# avocat traditional date 5 March 2014 00:19 -1

Nu am vrut sa intru in aceasta polemica,dar mi-ati pomenit nick-ul fara nici un rost.Nu sunt oarecare,nu sunt avi,nu sunt nimeni altul decat avocat traditional.Din toti postacii botisti de pe acest articol numai doi sunt persoaqne adevarate.restul ,nick-uri ale celor doi.vreau sa va spun ca sunteti in adevar agramati.Justo,citeste primul tau comentariu.Crustaceu vezi cum se scrie verbul a vorbi la perfectul simplu.Nu exista nici o cratima la aceasta conjugare.Ati fost si de data asta jalnici.ma intreb ce fel de congres ati avut cu 10 oameni/Mai bota,favoritul lujului,las-o mai mai moale cu insultele la adresa noastra.Nu profita de prietenia ta cu Savaliuc.Mai nou si obiectiva e pe fata cu bota.Mai traditionalilor,hai sa nu ii mai bagam in seama vreo 10 zile,sa vedem ce va mai scrie bota,cel cu sute de nick-uri si cu parul vopsit.Daca nu am fi noi,LUJU nu ar mai avea rating.Unii dintre postaci sunt angajatii LUJU.Si obiectiva este la LUJU.Si nu chiar oricine.

# 992 date 5 March 2014 00:59 0

@avocat traditional - cine sunt acei doi postaci \"persoaqne adevarate\" ?

# obiectiva date 5 March 2014 09:06 0

vai, av. traditional, dar  ma simt chiar ONORATA de banuielile tale ILEGITIME........NU, NU  sunt de la Luju, sa fie clar pentru toata lumea,  sunt un simplu cetatean al acestei tari, cat mai am eu chef sa fiu.......sunt pe fata cu Bota ??? pai, nu mi-a spus mie Argus ca `toti oamenii presedintelui` PB ma apreciaza ??? le intorc aprecierea ! 

# CARMEN POPESCU date 19 September 2014 16:51 0

[quote name="avocat traditional"]Nu am vrut sa intru in aceasta polemica,dar mi-ati pomenit nick-ul fara nici un rost.Nu sunt oarecare,nu sunt avi,nu sunt nimeni altul decat avocat traditional.Din toti postacii botisti de pe acest articol numai doi sunt persoaqne adevarate.restul ,nick-uri ale celor doi.vreau sa va spun ca sunteti in adevar agramati.Justo,citeste primul tau comentariu.Crustaceu vezi cum se scrie verbul a vorbi la perfectul simplu.Nu exista nici o cratima la aceasta conjugare.Ati fost si de data asta jalnici.ma intreb ce fel de congres ati avut cu 10 oameni/Mai bota,favoritul lujului,las-o mai mai moale cu insultele la adresa noastra.Nu profita de prietenia ta cu Savaliuc TRADITIONAL JEGOS NOI MACAR AM  DAT EXAMEN , TU AI INTRAT CA PORCUL CU RATUL IN RAHAT CU MILOAGA PE CERERE

# avi analfabeticus date 5 March 2014 00:38 0

avi, ,,Din toti postacii,, ,,persoaqne adevarate,, ,,obiectiva este la LUJU,, hi,hi,hi ! time for medication !

# obiectiva date 5 March 2014 09:11 +1

securistii baSSisti sufera GROAZNIC ...NU mai exista tratament pentru ei.... 

# crustaceu date 5 March 2014 09:09 0

 mai traditionalule , am mai scris si inainte  ca eu nu citesc si nu corectez, insa cand vad ce am scris, de multe ori revin si indrept greseala, eram f. obosita, eu nu stau tot timpul sa scriu ca am si altele de care ma ocup,  tipatescu are dreptate, decanii din teritoriu  ar trebui sa semnaleze toate problemele la Bucuresti, ca sa se poata face ceva,  sunt si av  din bucuresti , buni profesionisti, care ar dori sa ii avute probo in instanta, sa  mearga in locul lor  sa sparga gheta cu  judecatorii de acolo, asa ca  e bine ca decanii acelor barouri  sa aduca la cunostibnta ca vor ajutor.

# tipatescu date 5 March 2014 09:17 +1

In teritoriu nu se misca nimic fara acord de la centru! In teritoriu nu se face nici un act fara aprobarea de la centru. In teritoriu nu se promoveaza nici un fel de documente care sa ateste legalitatea baroului. Nu inteleg de ce memoriul care a fost depus astazi la CSM  nu este transmis catre toate curtile de apel, catre tribunale si judecatorii. Se adopta politica pasilor marunti. Care nu a dat si nu da rezultate. O sa vedem cum o sa mai intram in instante dupa introducerea cardului cu cip - pentru ca vor face tot ce le sta in putinta si il vor introduce. O sa vedeti ca vor ramane doar traditionalii si consilierii juridici. Pe care ii vor limita cat vor putea, vor contacta societatile si le vor oferi conditii de plata mai bune iar administratorii vor fi de acord sa plateasca un onorariu decat un salar - care presupune multe obligatii de plata la stat.

# crustaceu date 5 March 2014 09:10 0

era pro bono, ca poate vrea cineva sa corecteze

# obiectiva date 5 March 2014 09:12 0

@crustaceu, da-i dracului pe toti astia care o fac pe corectorii de texte........atata stiu, atata fac...nu erai doar grabita, ci si nervoasa.......

# crustaceu date 5 March 2014 09:13 0

cred ca in cazul asta trebuie sa trimiteti e-mail la Ina sa il comunce  mai sus si sa apara pe site-ul nostru  ca sa putem sa ne mobilizam in conditii adecvate

# Bota, a cam apus steaua ta... date 5 March 2014 11:55 +2

Cam târziu dar lumea şi-a dat seama că tu, Bota, doar stăteai în bârlogul tău din Academiei şi aşteptai bani de la avocaţi, români şi italieni, şi nu te mai interesa dacă aceştia au probleme sau nu în instanţe. Dacă ţi-ar fi păsat de avocaţi ai fi făcut proteste mai dese şi mult mai demult. Dar nu te mai interesează decât banii. Acum îi mai prosteşti doar pe italieni. Dar vezi că ăştia nu-ţi lasă banii degeaba, ori profesează ori bătăiţă la dumneata. :lol:

# alu pigus date 5 March 2014 12:26 -2

avi, medication si alu pigus. Sa mai vii pe aici dupa ce inveti scrisul si cititul ! ,,Cam târziu dar lumea,, ,,mai dese şi mult mai demult,, hi,hi,hi !

# Bota, la ce coafor te vopseşti? date 5 March 2014 12:03 +2

Bota, spune-ne şi nouă, la ce coafor te vopseşti ? Mai ai puţin şi te deghizezi complet ca să nu te mai recunoască parchetele.

# da avi date 5 March 2014 12:22 -3

La coaforu lu Basascu si Crin Antonescu. Da, tu avi la ce scoala primara te vei inscrie ca sa-ti poti lua portia de medication ?

# aviatorus agramaticus date 5 March 2014 12:27 0

avi, tu ai fost prostit ca roman, ca italian sau ca handicapat ?

# asa e date 5 March 2014 12:37 +1

asa e avi, daca erai avocat deschideai o actiune de revocare a donatiei. Dar daca esti handi, adio bani !

# despre bota date 5 March 2014 15:10 +2

avocatul pompiliu bota vorbeste fluent engleza si italiana....vb in italiana cu avocatul alessandro nostra (avocat european ) din italia .... a fost in audienta la csm si mj impreuna cu comisia unbr formata din bota 2 decani de barou si alessandro reprezentant sutele de colegi avocati din italia.................la congresul avocatilor am aflat ca bota o sa le dea peste nas cu niste documente juridice floristilor 

# despre bota date 5 March 2014 17:08 0

neavocatul pompiliu bota nu este decit un condamnat aflat in termenul de incercare si care continua sa insele lumea. 

# aviicius date 5 March 2014 18:11 0

avi, fa-i o plangere penala pe inselaciune si afli daca bota inseala pe cineva !

# tipatescu date 5 March 2014 15:14 +1

Observ cu tristete ca in loc sa dialogam civilizat s-a ajuns la adresarea de injurii. In loc sa vedem care sunt adevaratele probleme injuram. In loc sa colaboram stimati traditionali injuram. De fapt suntem o natie care pune pret in injuraturi. Este usor sa il atacati si sa il denigrati pe domnul Bota stimati traditionali. Dar va rog sa aveti in vedere ca acest om a muncit enorm pentru idealul sau motiv pentru care are tot respectul si toata admiratia mea. Cei care inca avem constiinta civilizatiei a bunului simt si al profesionalismului vom sustine idea si demersul domnului Bota. 

# D-le Tipătescu, nu cumva eşti Bota ? date 5 March 2014 15:22 -1

\"D-le Tipătescu\" nu mai plânge pentru Bota, mai bine vezi ce a făcut el cu banii avocaţilor că n-a dat niciodată seamă pentru banii încasaţi.

# procuror date 5 March 2014 15:31 +2

Spre disperarea agramatilor frustrati, NICIUN AVOCAT NU A CERUT UNBR BOTA RETURNAREA DONATIEI !!!

# tipatescu date 5 March 2014 15:47 +1

Stimate domn nu sunt Bota! Nu ma intereseaza de bani atat timp cat aceasta asociatie profesionala isi desfasoara activitatea fara a i se pune piedici fara temei. Acum nu stiu unde sa va incadrez: la avocati traditionali - si daca da atunci ar trebui sa va intereseze banii dumneavoastra care au fost cotizati catre uniune - vezi pensii iar daca sunteti avocat in aripa noastra atunci va comunic ca nu aici se vor rezolva problemele noastre ci in alte cercuri. Daca sunteti din afara atunci va rog sa comentati motivat stimate domn . Eu nu pun ghilimele. Si eu nu plang pentru domul Bota. de pland plangem in alte parti si din alte motive.

# asa e avi date 5 March 2014 15:46 0

asa e, avi. Da tu de ce nu-i ceri lu Bota banii inapoi ? Verbal - e de notorietate ca nu stii scrie !

# oarecare date 5 March 2014 18:00 0

Iar si-a luat-o Bota la Ploiesti si nu va spune : 1621/282/2013.

# un nou NUP date 5 March 2014 18:10 0

TU CE AI INTELES DE AICI AVI ? 

# oarecare date 5 March 2014 18:31 -1

Eu inteleg ca din ce in ce coborati .... de la 0 la subsol ...

# oarecare date 5 March 2014 18:34 0

Mai vine una curand de la Ploiesti. Va anunt.

# justo date 5 March 2014 18:34 0

Avoratat traditional tie nu am ce sa-ti raspund, esti batut in cap si cu idiotii nu are sens sa dialoghezi. Cind o sa demonstrezi ca faci parte dintre avocatii legali infiintati sa comentezi. Pina atunci ciocu mic si roaga-te sa nu te aresteze dna-ul.

# oarecare date 5 March 2014 18:34 0

Mai vine una curand de la Ploiesti. Va anunt.

# Lolo date 5 March 2014 19:11 +1

Ba, irecuperabilule, tu nici acum n-ai inteles ca entitatea mafiota-flocea e inexistenta de jure, intrucat, dupa revolutie, n-a dobandit PERSONALITATEA JURIDICA ?! Ciobanule, nici acum n-ai inteles ca voi sunteti doar tolerati si protejati de un urias sistem mafiot ?! Infractorule bolsevic, in loc sa taci dracului si sa stai in banca ta, ai si tupeul sa denigrezi singura UNBR(Bota) infiintata legal. Doamne, in ce tara bananiera traim !

# sentinta definitiva si irevocabila date 5 March 2014 19:27 -1

05.04.2012 Ora estimata: Complet: Complet2 - penal Tip solutie: Soluţionare Solutia pe scurt: În baza art. 25 (actual 26 alin.1) din Legea nr.51/1995 rep., raportat la art. 281 Cod Penal, condamnă pe inculpatul BOTA POMPILIU la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de exercitare fără drept a unei profesii. În baza art. 26 din Codul Penal cu referire la art.25 (actual 26 alin.1) din Legea nr.51/1995 rep., raportat la art. 281 Cod Penal, condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de exercitare fără drept a unei profesii. În temeiul art.33 lit.a) şi art. 34 lit. b) Cod Penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, urmând ca în final, inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 (şase) luni închisoare.

# continuare sentinta definitiva si irevocabila date 5 March 2014 19:29 0

În temeiul art.71 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi b) Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art.81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, stabilit conform art.82 Cod penal. In temeiul art.71 alin.5) Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, suspendă executarea pedepselor accesorii. În temeiul art. 359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor comiterii unei noi infracţiuni intenţionate pe durata termenului de încercare. În temeiul art.191 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Bota Pompiliu la plata sumei de 17.000 lei, cheltuieli judiciare către stat.

# continuare sentinta definitiva si irevocabila date 5 March 2014 19:30 0

În baza art.11 pct.2 lit.b) raportat cu art.10 alin.1) lit.g) Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SUSAN LUCIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de exercitare fără drept a unei profesii prevăzută de art. 25 (actual 26 alin.1) din Legea nr.51/1995 rep. raportat la art. 281 Cod Penal, ca urmare a decesului acestuia. În baza art.192 alin.3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în sumă de 1.100 lei rămân în sarcina statului. Respinge cererea reprezentantului parchetului, întemeiată pe dispoziţiile art.348 Cod procedură penală, privind anularea înscrisurilor denumite - decizii emise pentru primirea în profesie a inculpaţilor Bota Pompiliu şi Susan Lucian, precum şi cele de înfiinţare a Cabinetelor Individuale de Avocatură pe numele acestora, ca fiind lipsită de obiect. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare.

# irevocabila date 5 March 2014 19:32 0

Da,asta ete sentinta care nu a fost data fara o motivare solida!!! pai cum sa nu-l condamne daca din 2007 bota nu mai este avocat!!!! 8).............cu totate astea isa citiva fraieri inca ilmai cred............. :eek: :eek: :eek: :eek:

# gresit date 5 March 2014 19:40 0

Bota n-a fost niciodata avocat.....de asta a si fost condamnat...pt exercitarea fara drept a profesiei de avocat.

# gresit date 5 March 2014 19:42 0

Bota n-a fost niciodata avocat.....de asta a si fost condamnat...pt exercitarea fara drept a profesiei de avocat.

# gresit date 5 March 2014 19:46 0

Bota n-a fost niciodata avocat.....de asta a si fost condamnat...pt exercitarea fara drept a profesiei de avocat.

# gresit date 5 March 2014 19:51 0

Bota n-a fost niciodata avocat.....de asta a si fost condamnat...pt exercitarea fara drept a profesiei de avocat.

# irevocabila avi? date 5 March 2014 19:58 +1

Avi, irevocabila nu exista in penal ! si mai atent la gramatica, iar rad astia de tine si te superi daca ti se spune agramaticus ! ,,ete sentinta,, ,,cu totate,, ,,astea isa citiva,, ,,inca ilmai cred,, !

# sentinta definitiva si irevocabila date 5 March 2014 19:34 0

Cu asta se tot lupta Bota la Ploiesti......in dosarul 1621/282/2013.....uzeaza de toate caile de atac, fie ele si inadmisibile! Ce folos?! Rezultatul e acelasi!!! Bota nu este , nu a fost si nu va fi niciodata avocat.......si nici cei care au iesit avocati de la Bota!!! q.e.d. ;-)

# obsesia bota date 5 March 2014 19:52 0

Ma avi, da chiar esti obsedat de Bota ! Pacat ca nu intelegi nimic din ce face el ! Stii de ce nu pricepi?

# @obsesia bota date 5 March 2014 20:01 0

Ce sa intelegi? Ce face Bota ? Ceea ce face Bota e evident.......ra..tul prastie!!! Sentinta definitiva si irevocabila vorbeste de la sine, iar toate revizuirile si alte cai uzate de el respinse toate confirma acelasi lucru.

# 992 date 5 March 2014 20:32 0

LUJU, anul de sfarsitul articolului ar trebui sa fie 2014, nu 2004.

# irevocabila spun amatorii date 5 March 2014 20:40 0

Nu uita ca Bota a mai fost o data condamnat pe nedrept, chiar de Inalta Curte si a castigat la CEDO !

# corado catani date 5 March 2014 20:41 0

Avi nebunule, arata actele de infiintare a baroului florea. Q.E.D. ca nu este infiintat.

# pt prosto date 5 March 2014 20:42 +1

bota are 93 de dosare in care i se da NUP scoatere, achitare etc....cu o singura exceptie care se judeca la CEDO cat  de prost sa fii sa nu pricepi ca bota are calitate de avocat intarita si confirmata de 93 de magistrati  procurori si judecatori!!!! ce plm tot vb acolo fara sa cunoasteti ...ca bota nu e avocat ca nu a fost etc .....cititi la draq carte si apoi vb ...............nu nu nuuuuuuuuuuuuuu atat stiti fara probe.............pt prosti sa priceapa ca 93 de magistrati ii confirma legalitatea si calitatea de av lui bota...............negru pe alb....

# pt prosto date 5 March 2014 20:43 0

bota are 93 de dosare in care i se da NUP scoatere, achitare etc....cu o singura exceptie care se judeca la CEDO cat  de prost sa fii sa nu pricepi ca bota are calitate de avocat intarita si confirmata de 93 de magistrati  procurori si judecatori!!!! ce plm tot vb acolo fara sa cunoasteti ...ca bota nu e avocat ca nu a fost etc .....cititi la draq carte si apoi vb ...............nu nu nuuuuuuuuuuuuuu atat stiti fara probe.............pt prosti sa priceapa ca 93 de magistrati ii confirma legalitatea si calitatea de av lui bota...............negru pe alb....

# pt prosto date 5 March 2014 20:45 0

bota are 93 de dosare in care i se da NUP scoatere, achitare etc....cu o singura exceptie care se judeca la CEDO cat  de prost sa fii sa nu pricepi ca bota are calitate de avocat intarita si confirmata de 93 de magistrati  procurori si judecatori!!!! ce plm tot vb acolo fara sa cunoasteti ...ca bota nu e avocat ca nu a fost etc .....cititi la draq carte si apoi vb ...............nu nu nuuuuuuuuuuuuuu atat stiti fara probe.............pt prosti sa priceapa ca 93 de magistrati ii confirma legalitatea si calitatea de av lui bota...............negru pe alb....

# pt prosto date 5 March 2014 20:47 0

bota are 93 de dosare in care i se da NUP scoatere, achitare etc....cu o singura exceptie care se judeca la CEDO cat  de prost sa fii sa nu pricepi ca bota are calitate de avocat intarita si confirmata de 93 de magistrati  procurori si judecatori!!!! ce plm tot vb acolo fara sa cunoasteti ...ca bota nu e avocat ca nu a fost etc .....cititi la draq carte si apoi vb ...............nu nu nuuuuuuuuuuuuuu atat stiti fara probe.............pt prosti sa priceapa ca 93 de magistrati ii confirma legalitatea si calitatea de av lui bota...............negru pe alb....

# pt prosto date 5 March 2014 20:48 0

bota are 93 de dosare in care i se da NUP scoatere, achitare etc....cu o singura exceptie care se judeca la CEDO cat  de prost sa fii sa nu pricepi ca bota are calitate de avocat intarita si confirmata de 93 de magistrati  procurori si judecatori!!!! ce plm tot vb acolo fara sa cunoasteti ...ca bota nu e avocat ca nu a fost etc .....cititi la draq carte si apoi vb ...............nu nu nuuuuuuuuuuuuuu atat stiti fara probe.............pt prosti sa priceapa ca 93 de magistrati ii confirma legalitatea si calitatea de av lui bota...............negru pe alb....

# pt prosto date 5 March 2014 20:50 0

bota are 93 de dosare in care i se da NUP scoatere, achitare etc....cu o singura exceptie care se judeca la CEDO cat  de prost sa fii sa nu pricepi ca bota are calitate de avocat intarita si confirmata de 93 de magistrati  procurori si judecatori!!!! ce plm tot vb acolo fara sa cunoasteti ...ca bota nu e avocat ca nu a fost etc .....cititi la draq carte si apoi vb ...............nu nu nuuuuuuuuuuuuuu atat stiti fara probe.............pt prosti sa priceapa ca 93 de magistrati ii confirma legalitatea si calitatea de av lui bota...............negru pe alb....

# pt prosto date 5 March 2014 20:51 0

bota are 93 de dosare in care i se da NUP scoatere, achitare etc....cu o singura exceptie care se judeca la CEDO cat  de prost sa fii sa nu pricepi ca bota are calitate de avocat intarita si confirmata de 93 de magistrati  procurori si judecatori!!!! ce plm tot vb acolo fara sa cunoasteti ...ca bota nu e avocat ca nu a fost etc .....cititi la draq carte si apoi vb ...............nu nu nuuuuuuuuuuuuuu atat stiti fara probe.............pt prosti sa priceapa ca 93 de magistrati ii confirma legalitatea si calitatea de av lui bota...............negru pe alb....

# @pt prosto date 5 March 2014 21:07 +1

Numai ineptii debitezi.....Bota are o condamnare definitive si irevocabila urmare a faptului ca a fost judecat pe fond de o instant care l-a condamnat pentru ca a exercitat fara drept profesia de avocat.....pe intelesul tau a fost condamnat pt ca neavand calitatea de avocat dobandita in mod legal vreodata- acesta a exercitat-o fara drept. Asta e hotarare pe fondul cauzei/problemei . NUP-rile, SUP-urile si ce mai debitezi tu nu au aceeasi valoare cu hotararea judecata pe fondul cauzei. Nici toate solutiile date in plangere impotriva rezolutiei nu au aceeasi valoare/forta juridica ca si hotararea pronuntata in judecata pe fond, hotarare definitiva si irevocabila. :-* :-* :-*

# ioanid date 5 March 2014 21:45 +2

Mai gagautza, solutiile date in plangerile impotriva rezolutiilor procurorilor, nu au fost date de niste judecatori, avand caracter DEFINITIV ? Care-i deosebirea de forta juridica intre cele doua ? Nu s-a efectuat cercetarea / urmarirea penala de catre politie si procuror, ca in orice alta cauza penala, elemente care apoi au fost verificate si analizate de catre judecator ? Au fost si alti avocati de la Bota care au fost judecati in toate treptele de jurisdictie si au fost achitati. Vai si amar de profesionalismul tau si de banii clientilor tai. (ai asa ceva ?)

# @ioanid date 5 March 2014 22:09 0

mai ai muuuult de citit/invatat :P :P :P

# ioanid date 5 March 2014 23:00 +1

Zau ? Daca esti atat de instruit precum pretinzi, da argumente juridice. Ai suficient loc sa scrii aici. Hai sa ne dam culti dar nu spunem nimic. Sau tu esti iordachescu, ala cu folosinta vesnica ? Cum draq se face ca marii vostri avocati ce i-au aparat pe fraierii cu fotbalul au reusit sa le obtina condamnari clientilor pe toata linia, cu ani buni de detentie ? Meseriasi, asa-i ? Ca si tine de altfel, au citit/invatat mult ptr. a avea asemenea rezultate. Sa fie oare faptul ca s-a \"taiat\" traficul de influenta catre judecatori, acestia fiind filati sa nu puna botu\' si astfel fortati sa judece cum trebuie ? Hhmm, ce zici \"invatatule\" ?

# @ioanid date 6 March 2014 16:33 +1

ICCJ. \'\'Având în vedere faptul că, de la data de 18 ianuarie 2010 când s-a respins repunerea pe rol a cauzei, suspendate în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ. respectiv, la 21 aprilie 2010, data rămânerii irevocabile a deciziei penale nr. 168/R din 21 septembrie 2010 \'\' http://www.iccj.ro/cautare.php?id=88669

# ioanid date 7 March 2014 12:49 0

Mai gagautza, daca-mi spui la ce pagina in CPP exista cuvantul irevocabil/irevocabila, iti promit ca mananc acea pagina. Prosti sunt multi, e treaba lor ca pe site au putut scrie o asa tampenie. Si tu un alt natarau, imi pare rau de tine. Stau si ma intreb ce fel de avocat esti daca nu ai habar ce contine CPP. Sau poate nu esti si din plictiseala imputi mediul pe aici.

# ioanid date 5 March 2014 23:26 0

Apropos mai gagautza, cum vine treaba cu \"condamnare definitive si irevocabila\" ? La scoala am invatat ca in materie penala hotărârile instanţelor penale devin executorii la data când au rămas definitive. IREVOCABILE ? Mah, cred ca tu ai facut scoala de tractoristi si ai incurcat pedalele pe aici. Te citez : mai ai muuuult de citit/invatat.

# @ioanid. date 6 March 2014 17:09 0

ICCJ. \\\'\\\'Având în vedere faptul că, de la data de 18 ianuarie 2010 când s-a respins repunerea pe rol a cauzei, suspendate în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ. respectiv, la 21 aprilie 2010, data rămânerii irevocabile a deciziei penale nr. 168/R din 21 septembrie 2010 \\\'\\\' http://www.iccj.ro/cautare.php?id=88669

# AA date 5 March 2014 21:24 0

Dacă această condamnare face obiectul unei plângeri la CEDO, există posibilitatea ca acolo să se pronunţe în 2014?

# B.I. date 6 March 2014 08:48 -1

Pentru Botiști există tot felul de posibilități, cu o singură excepție: acerea de a fi avocați . Bota a pierdut de 2 ori la CEDO, va PIERDE ȘI A TREIA OARĂ. Poate că va câștiga pe procedură, însă fondul a fost judecat de 2 ori, primind aceeași soluție. Numai visați, timpul trece.

# BI date 6 March 2014 08:51 0

Rectific: aceea

# irevocabila in penal ! date 6 March 2014 09:01 0

avi, tu de ce te bagi in ce nu ai habar ? ti-au spus astia ca in penal nu exista hotarare irevocabila !!! Bota a castigat la CEDO, CAP PATRAT !!! http://www.scj.ro/strasbourg%5Cbota%20romania%20RO.html

# lll date 6 March 2014 10:13 -1

\"numai\" visati????  :D :D :D :D :D ce destept esti

# avi date 6 March 2014 09:04 -1

sunt avi s-i recunosc ca nustiu gramatica si nu sunt jurist. cine-va m-a plateste sal ponegresc pe bota. mam mai semnat BI, oarecare, polo, avocat traditional. asae bota a castigat la cedo.

# Costi date 6 March 2014 12:31 -1

Este incredibil cum de au venit doar atatia la miting, pai inseamna ca ceilalti sunt multumiti cu tratamentul cu care sunt tratati de instante, politie si parchete in cazul in care apara un client? Pai ar trebui sa fie cateva sute non stop in strada pana se respecta legea.

# ...cu tratamentul cu care sunt tratati... date 6 March 2014 14:11 0

vai mama ei de limba romana.Nu sunt Bota da are dreptate cand va face analfabeti. Mai ales analfabeti juridici.  

# pol date 11 March 2014 16:13 0

Nu sunt multumiti cu tratamentul, insa au fost doua problem: 1.nu s-a obtinut autorizatie decat pentru acel numar mic de oameni!;2. ceilalti 2000 de avocati am avut procese in ziua respectiva si nu puteam lipsi! Chiar si la Ploiesti, atat la Judecatorie, cat si la Tribunal si la Curtea de Apel...Asa ca nu mai huliti aiurea! la Ploiesti sunt mai multi judecatori corecti, care aplica legea si nu sunt manjiti de Florea, decat la instante din alte localitati din tara.....

# avi, medication date 6 March 2014 12:54 +1

avi, am o veste proasta pentru tine: A. Bordea, presedintele CSM îl va primi pe Bota in audienta! Ia medication pentru inima si guta !

# dorela date 6 March 2014 15:52 -1

Oarecare ai venit de la ploiesti? Nu te-au prins hingherii sa-ti taie coada?  Inca il astepti pe bota sa-l santajezi sa-ti dea un leu de cafea?  Sarantocus traditionalis est. :P :P :P :P :P

# sentinta Bota date 6 March 2014 16:08 0

http://www.luju.ro/avocati/barouri/exclusiv-motivarea-sentintei-definitive-de-condamnare-a-lui-pompiliu-bota-pentru-practicarea-fara-drept-a-profesiei-de-avocat-judecatorii-din-alba-l-au-condamnat-aplicand-retroactiv-legea-255-2004-contrar-practicii-judecatoresti-din-intreaga-tara-sentinta?print=1

# ASA E AVI date 6 March 2014 16:31 -1

Da, avi, dar analfabetu de Chelcea nu a avut curaj sa anuleze niciun act al av Bota. Nu a aplicat lit c) interdictia exercitarii profesiei de avocat !

# oarecare date 6 March 2014 17:18 +1

Desteptule, cum sa ii interzica sa fie avocat cand NU IL CONSIDERA avocat !! Vorbim de penal, omule !!

# avi si penalu !!! date 6 March 2014 17:25 -1

ART. 64 c.p.     Pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi consta in interzicerea unuia sau unora din urmatoarele drepturi:     c) dreptul de a ocupa o functie sau de a exercita o profesie ori de a desfasura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru savarsirea infractiunii;

# Banciu date 6 March 2014 17:40 0

Oameni buni, voi chiar nu observati ca irecuperabilii \"oarecare\" si \"BI\" latra permanent impotriva legalei UNBR-Bota, fara sa-i intereseze, catusi de putin, realitatea juridica cu privire la legalitatea barourilor ?! Ambii indivizi sunt paranoici si crapa de ciuda vazand progresul pe care-l inregistreaza Bota si colegii acestuia, in razboiul cu entitatea mafiota-flocea. Credeti-ma, pentru acestia, argumentele juridice nu au nicio valoare !

# oarecare 3 date 7 March 2014 00:18 0

Cand vad ce aberatii scoateti pe tastatura maz cuprinde groasza ca aveti curajul sa va dati avocati.Ce drept are bota sa profeseze avocatura,pentru a se aplica art.64?Unui hot i se injterzice prin hotarare sa nu mai fure?Noi suntem agramati dar stim drept si profesam.Voi sunteti,,gramatici, nu sunteti avocati  nu stiti cartesi frecati menta pe luju.Jalnicilor!Aici v-a adus bota.

# @oarecare 3 date 7 March 2014 12:56 0

exercitarea fara drept si furtul sunt 2 infractiuni distincte. cum naiba sa aplici lit. c la furt? La exercitare este valabil. textul de lege e clar. hai sa nu o mai dam pe dupa cires

# oare k k re date 7 March 2014 13:55 0

chiar aberatii oare k,k,re; ,,maz cuprinde groasza,, ,,se injterzice,, ,,nu stiti cartesi,, bine ca recunosti ca esti agramat ! Cum sa fi av daca nu stii carte ? hi,hi,hi !!!

# asa e date 6 March 2014 17:26 -2

Alte 90 de hot. au constatat calit. de av. a lui Bota !

# chelcea sau avi ? date 6 March 2014 17:27 -2

oare care o fi mai agramaticus, chelcea sau avi ?

# DOREL date 6 March 2014 17:56 +1

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :Dchiar ca sunteti ca in bancul ala cu nebunul care se credea imparat!!!!  Oameni buni, voi nu ati priceput ca pentru a fi o institutie credibila UNBR trebuie sa aiba in frunte un adevarat lider si nu un escroc precum bota!!!??? Tot nu v-ati prins ce a facut individul asta cu voi?? Pur si simplu v-a fraierit, nu aveti actualmente nici un fel de organizare si  ceea ce e mai grav este ca acest condamnat va minte in continuare!!! TREZITI :zzz :zzz :zzz :zzz -VA!!!!!!!!

# do do rele date 6 March 2014 19:23 0

Dorele, de cand te asteptam sa te punem presedinte UNBR! unde te gasim ?

# DOREL date 6 March 2014 20:31 0

NENE ******LICA bota, EU SUNT VALOROS SI NU MA PUNE PE MINEPRESEDINTE ORIUNDE AR FI UN CONDAMNAT CA TINE!!! 8) DIN CITE STIU EXISTA UN PRESEDINTE ALES DECONGRES IN PERSOANA D-LUI AVOCAT NIMERINCU. 

# asa e avi (dodorel) date 7 March 2014 11:20 0

da avi, esti foarte valoros la gradinita, la scoala primara esti repetent: ,,MINEPRESEDINTE,, ,,CITE STIU,, ,,PRESEDINTE ALES DECONGRES,, ce nu stii tu: nimernicu nu mai e avocat, iar presedintele nu e ales de congres : art. 66 lit. n) Legea nr. 51/1995,:  ,,CONSILIUL U.N.B.R…. ALEGE  ŞI  REVOCĂ  PREŞEDINTELE  U.N.B.R.” !!!

# DOREL date 7 March 2014 11:49 0

:)))))))))))))))))) :D :D :D :D :D :D nea bota ******lica,unde ai invatat matale asa o interpretare de ,, inteligenta ,, a legii 8) ????? sunt curios cum ai invatat sa interperetezi asa legea....cintind pe la nunti cu lautarii tai :D :D :D :D ???? si ma rog Consiliul ala din cine e format,ia zi??? fa-ti un decapaj , ia ochelarii si mai citeste cu atentie art.66 din lege si apoi vorbim mai nene caci vad ca la interpretarea legii esti varza! :D :D :D :D :D !!!!!!!!

# @DOREL date 6 March 2014 18:26 +1

Bravo Dorele......bine punctat!!!

# crustaceu date 6 March 2014 18:26 0

costi draga eu nu am avut asa pb cu instanta,( citeodarta ma apuca o salba de jigniri la adresa judecatorului sau mai si ridic tonul, fiindca ma simt naspa sa repet la nesfarsit ca o placa stricata, insa si  tu ca persoana conteaza cum esti perceput si tratat, daca simte ca te poate ingenunchia sigur judecatorul face asta, chiar si cu traditionalii, nu pe exceptia lipsei de reprezentant ci pe ce nimereste

# avocat date 6 March 2014 19:04 0

http://www.gazetadecluj.ro/stiri-cluj-justitie/unbr-aripa-bota-castigat-batalie-din-razboiul-pentru-recunoastere/

# pe dracu date 7 March 2014 11:45 +1

Am castigat un ******t! Atata timp cat dl.Bota va dracui pe toti care au fost, sunt si vor fi la putere, cat timp ii va umple de ocara pe toti si va da dovada de labilitate, asa cum se intampla in present (acuzand pe toti ca sunt incompetent, corupti, analfabeti idiotic sau spagari) NIMIC nu se va rezolva. El isi face jocuriel si incaseaza mai departe bani de la oameni iar apoi, nu numai ca nu ii ajuta cu nimic in activitatea lor, dar le mai creeaza si greutati prin ineptiile spuse despre toti si oricand....Multumim d-le Bota!

# DOREL date 7 March 2014 11:53 +2

TREBUIE URGENT SCAPAT DE bota !!! OMUL E BOLNAV DUPA BANI SI CRED CA MAJORITATEA V-ATI DAT SEAMA CA , CU ASA PANARAMA DE OM IN FRUNTE NU EXISTA SORTIO DE IZBINDA!!!! AI DREPTATE ,, PE DRACU,, CACI ASA E, ******LICA BOTA ISI FACE JOCURILE LUI PROFITIND DE NAIVITATEA UNOR OAMENI SI FIIND INCA SUSTINUT DE VREO DOI TREI IDIOTI CARE CRED CA SUNT SANTAJATI DE ACESTA INTRUCIT E POSIBIL SA FIE AMESTECATI IN RAHATUL CU ITALIENII!!! OAMENI BUNI!!!!TREZITI-VA MACAR ACUM IN ULTIMULCEAS!!!! :zzz :zzz :zzz :zzz

# asa e dodorele date 8 March 2014 11:55 0

asa e dorele, da de ce nu ai venit la Congres sa ceri demisia lu Bota ? Ai zis ca vii cu Bujorean si ne-am cam speriat !

# www.unbr.eu date 7 March 2014 10:57 -1

CURSURI I.N.P.P.A. VINERI, 28 MARTIE 2014, ORA 12

# Cursuri organizate de un condamnat definitiv date 7 March 2014 17:44 +1

V-am mai atras atenţia că site-ul corect este www.unbr-legal.ro iar preşedinte este Nimerincu Viorel nu Bota.

# cucule de avi date 8 March 2014 11:38 0

cucule de avi, cine esti tu sa ne atragi atentia? Ti-a dat voie invatatoarea sa lipsesti de la ,,ana are mere,, ?

# www.unbr.eu date 7 March 2014 10:58 -1

CURSURI I.N.P.P.A. VINERI, 28 MARTIE 2014, ORA 12

# BUJOREAN DE LASUCEAVA date 7 March 2014 11:55 -1

DE DATA ASTA VIN SI EU !!!!!!CHIAR VIN CU DUBA!!!!

# oarecare date 7 March 2014 14:09 0

Ce vrajeala cu INPPA - ul vostru !!! Cine sunt lectori ? Tot cei cazuti la admiterea in Barou ? Nu dureaza 3 module a 5 saptamani cu 6 ore zilnic ? Ce vrajeala !!!

# pt oarecare date 7 March 2014 14:48 0

cursurile INPPA se tin in fiecare luna intre orele 12-18 pe baza regulamentului intern al UNBR toate in conformitate cu legea 51/1995. Cursurile sunt obligatorii!!! www.unbr.eu sau site partener www.bota.ro toate detaliile

# oarecare date 7 March 2014 14:58 -1

Nu am gasit orarul pe site si nici lista lectorilor. ( Glumesc, toti stim ca MINTITI cu circul vostru de INPPA ).

# Lolo date 7 March 2014 15:54 +1

In schimb, voi stati bine cu organizarea, mai putin cu infiintarea. Nu glumesc, toata lumea stie ca \"barourile\" voastre-flociste sunt inexistente de jure. Chiar si voi cunoasteti acest aspect, insa nu va deranjeaza intrucat sunteti protejati de un sistem mafiot urias.

# oarecare date 7 March 2014 15:50 0

Dati detaliile solicitate, programul si lista lectorilor,  locul lor de munca sau calitatea de avocat, lucrari publicate si competentele deosebite in care s-au remarcat, organele sau institutiile internationale din care fact parte, vechimea in profesia pe care o practica.

# Lolo date 7 March 2014 16:12 +1

Ai mentalitate de bolsevic. Nu stiti ce sa mai inventati pentru a bloca accesul in avocatura a licentiatilor in drept. Veniti cu tot felul de pretexte aberante si diversiuni pentru a conserva cat mai mult casta mafiota-flocea. In instante, crapati de frica avocatilor(Bota) care va dau lectii de drept. Acolo se vede cine-i mai bun. Prin urmare, scutiti-ne de propaganda flocista !!

# Lolo date 7 March 2014 16:18 0

erata:\"....accesul...AL licentiatilor....\"

# oarecare date 7 March 2014 16:53 0

Va rog, detaliile solicitate.

# Valeriu date 7 March 2014 17:17 +1

Esti penibil. Apropo, baroul tau, desfiintat prin Legea 3/1948, cand s-a (re)infiintat ?! Eu stiu, bineinteles, ca nici pana in prezent nu s-a infiintat, dar sunt curios, pentru amuzament, sa vad ce perla mai debitezi.

# cucu date 8 March 2014 10:18 -1

INPPA-ul lui Bota este =0. Este o farsă și atât. Cine să predea și ce? Nicio persoană din acest barou nu are nimic din ceea ce enumeri tu mai sus. Toți sunt ca și conducătorul lor. Condamnatul nu vrea să lase locul unor oameni pregătiți, dacă este așa ceva pe la noi. Mai vorbiți de Florea. Asta măcar are un doctorat și este avocat pledant. Bota ce să ne spună, cum a fost condamnat? 

# innppuupppaas date 8 March 2014 11:32 +1

Si tie dobitocule la ce iti ajuta inppa-ul? Daca esti analfabet juridic inseamna ca iti trebuie meditatii si prostia se plateste.daca tu crezi ca meseria se invata numai teoretic inseamna ca esti un prost. Teoria in avocatura este 10 la suta restul e practica. Da tu care vii la instanta in vizita sa bei cafeaua normal ca habar nu ai ce vorbesti.

# cucule date 8 March 2014 11:53 0

avi, cucule, il cunosti pe Jija, de ce te ... roade grija de noi?! Vezi de alfabet side nimernicu ca nu mai are bani de bautura !

# pt bujorean date 7 March 2014 13:56 0

veniti la cursuri va asteptam !!! dar ele sunt destinate avocatilor stagiari in vederea absolvirii inppa si a posibilitatii sustinerii examenului de definitivat conform legii 51/1995 republicata!!!

# B.I. date 7 March 2014 19:24 0

INPPA ESTE INFIINRTA LEGA SAU NU ? vREM DOCUMENTE MAI INTAI CA SA NU FIM PACALITI SAU ONSELATI DE HOTII DIN unbr fara cate de infiintare legala.

# avi agramaticus date 7 March 2014 20:26 0

asa e avi, BI, ... ,,INPPA ESTE INFIINRTA LEGA,, ,,PACALITI SAU ONSELATI,, ,,unbr fara cate de infiintare legala,, HI,HI,HI !!!

# Cosmin Cristea date 7 March 2014 19:56 0

La PCA Suceava s-a format dosarul penal nr. 218/P/2013. La acest dosar au fost conexate toate dosarele părţilor vătămate Poenaru Constantin Sorin, Jurgiu Ionel Marian, Bota Pompiliu. Cu ocazia instrumentării dosarului nr. 218/P/2013 instigatorul la acţiuni criminale cu numele IONUŢ CRISTIAN ANTĂLOAIE a refuzat să constate acţiunile criminale ale autorităţilor judiciare în relaţii cu persoanele fizice şi juridice care desfăşoară activităţi de consultanţă, reprezentare, asistenţă şi să dispună măsurile legale în vederea abrogării art. 82 indice 1 din Legea nr. 255/2004 care încalcă drepturile fundamentale ale omului şi prevederile legale ale altor legi.

# cine este? date 7 March 2014 20:03 0

Cine esteIonut Cristian Antaloaie?Ce a facut concret?

# Cosmin Cristea date 7 March 2014 20:10 0

Numitul IONUŢ CRISTIAN ANTĂLOAIE  - procuror la PCA Suceava se face vinovat de complicitate la denunţ calomnios, favorizarea infractorului, instigare la crimă împotriva statului de drept, instigare la constituirea de grupuri infracţionale în scopul executării oamenilor prin justiţie.

# INFRACTIUNE date 8 March 2014 11:12 0

Halucinante infractiuni......sigur faptele presupus a fi savarsite de procuror intrunesc laturile constitutive ale infractiunișor descrise anterior :D :D :D poate va alegeti cu un denunt calomnios :P :-* ;-)

# adica? date 7 March 2014 20:17 0

in calitate de procuror se face vinovat de complicitate la denunt calomnios? pe cine a denuntat, cu cine este complice?pe cine favorizeaza domnul procuror? despre ce crima impotriva statului e vorba? despre ce grupuri infractionale in scopul executarii oamenilor in justitie e vorba? parerea mea este ca ar trebui sa stie toata lumea despre asemenea procurori!!!

# Cosmin Cristea date 7 March 2014 20:20 0

Membrii mafiei judiciare cu calităţi de miliţean şi magistrat au trecut la execuţia prin Justiţie a persoanelor incomode, respectiv: ONG-işti, avocaţi, ONG-uri, case de avocatură, cetăţeni care desfăşoară astfel de activităţi.  Au fost supuşi represiunilor nedrepte şi torturii incomozii: foarte mulţi cetăţeni, avocaţi, ong-işti, dar şi reprezentanţi ai ONG-urilor precum: Florentin Scaletchi, Pompiliu Bota,  Ungureanu Constantin (zis Tică), Lăpădat Gelu, Creţu Nicolae. Însuşi Cristian Pârvulescu a avut contact cu mafia judiciară, dar a scăpat uşor. APADOR nu a fost incomodă, deci putea funcţiona.

# Costi date 8 March 2014 09:56 +1

Bota ar trebui sa propuna CSM-ului realizarea unui protocol de colaborare intre UNBR Bota si CSM identic cu cel incheiat intre CSM si UNBR traditional. Atunci totul s-ar rezolva, inclusiv avocatii din baroul Bota ar fi distribuiti in oficii dar cel mai mare castig ar fi recunoasterea ca avocati in parchete, politie si instante(acum chiar daca in instantele civile sunt cateodata tolerati, in cele penale nici vorba de asa ceva)

# cucu date 8 March 2014 10:26 +1

Bota o să spună ce vrea el, nu ce vrem noi. Acest om nu este avocat, în ce calitate să ne reprezinte? În loc să blamați organizația tradițională și să corectați greșeli de gramatică, ar fi mai bine dacă ați încerca să faceți ceva concret. Întrebare: De ce nu ați făcut congres? Nu ați fost în număr suficient, sau nu a vrut Bota, de teamă să nu fie reales. A avut două mandate sau nu? ORGANIZAREA în această structură este =0. Băiatul cu greva foamei a fost la protestul lui Bota, a intrat la CSM, Bota afost primit la MJ, ce i-au spus acolo? Astea sunt lucrurile care ar trebui să vă preocupe, nu Florea. Faceți ordine în propria ogradă!!!

# cucu avi date 8 March 2014 11:35 -1

cucule de avi, iti dau o veste mai proasta decat tine: Am avut congres, oricum nu e treaba elevilor de la clasa I-a primara !

# Badea date 8 March 2014 12:14 -1

\"cucu\" e acelasi dement irecuperabil care comenteaza si sub pseudonimul \"BI\". Si un copil de gradinita i-ar recunoaste stilul de a scrie. El si \"oarecare\" se intrec in imbecilitati. Acesti paranoici, obsedati de Bota, simt ca entitatea-flocea pierde teren in razboiul cu legala UNBR-Bota si de aceea se agita aruncand cu laturi pe ultima suta de metri...

# pt.OARECARE ZIS AVI,AVOCAT TRADITIONAL,BI, ETC. date 8 March 2014 13:27 -1

Ce parere ai neicusorule de comentarii? Vad ca toata lumea ti-o trage !! :D :D :D Si avocatii traditionali te injura cot la cot cu avocatii legali Bota. Ba vad ca si cititorii care nu sunt avocati au vorbe grele la adresa ta. Eu propun sa-ti dai numele si sa vedem cati oameni iti vor impartasi prostiile pe care le scrii. Dar tu o nevastuica lasa nu o sa te risti sa te scuipe toti avocatii din tara asta indiferent de baroul in care activeaza. Pune mina si invata carte ca s-a zis cu cersitul, gata cu donatiile fortate ca sa te imbuibi pe banii nostri.  

# oarecare date 9 March 2014 18:19 0

Cucule, de ce te intereseaza de congresul organizatiei profesionale a dlui Bota ? Esti prost ? Convocarea se face publica si in alt mod . De ce trebuie sa stii tu ?... Un nemernic fara acte de identitate te numesti Cuc si cuc prost esti din nascare .

# CITITI SI VA MINUNATI! date 10 March 2014 21:31 +1

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: http://teodorescunicusor.wordpress.com/category/inexistenta-si-nulitate-absoluta-institutii-publice-iccj-si-alte-instante-de-judecata-guvern-parlament-etc-dosar-6812014-iccj-caf-statul-roman-chemat-in-judecata-pentru-neindeplinirea-obligatii/ :lol: :lol: :lol: :lol:

# avocat traditional date 11 March 2014 20:58 0

Adica ce vrei sa spui prostule,... ca statul nu are obligatii fata de proprii cetatenii ? Pai, care sunt atributiile si obligatiile statului, daca nu acelea fata de cetatenii Romaniei sa traiascva in pace si sa traiasca in democartie, sau nu stii ce este democratia ? Intreaba-l pe nea basescu ca tot spune el de statul de drept si nu stie nici cu ce se mananca si nici la ce-i foloseste afirmatia televizata pe aceasta tema. Nu cumva obligatia statului este si aceea de a urmari respectarea legilor si a constitutiei sa fie aplicate egal tuturor si fara discriminare pentru ca altfel degeaba fac legile si nu se justifica nici functia lor in stat ?... 

# @ avocat traditional date 11 March 2014 21:19 +1

Stii vorba aia? \'\'unde dai si unde crapa\'\'?!

# raspuns la anunt date 12 March 2014 08:10 +1

Pe acest site un așa-zis reprezentant al unui așa-zis Barou își racolează donatori! Veniți fraților de dați examen! Ahoi! Ahoi! Ahoi!.Fiți serioși! Bota nu a amânat nici un examen, mai exact nu  a avut pe cine examina și a fixat de la el o nouă dată la care speră să racoleze câțiva proști neinformați. Examen e mult spus, întrecere socialistă în copiat, poate. Aici nu se dau examene, de altfel nici nu ai avea în fața cui să susții un examen. Gândiți-vă doar o clipă. Bota nu este avocat, ceilalți de lângă el sunt făcuți avocați de către unul care niciodată nu a avut această calitate: adică nici ei nu pot fi avocați. Atunci mă întreb și vă întreb cine sunt examinatorii?. Dacă aflați răspunsul, dați de știre. Mă întreb cine sunt susținătorii acestui om?, împarte banii din donații cu cei 2-3 postaci de pe LUJU sau aceștia nu au ce face și îl susțin necondiționat sperând că poate vor ajunge odată avocați fără examen.

# Busu date 12 March 2014 20:21 0

Lsa gluma nataraule, ca la barourile traditionale se intra cu vechime de jurist si magistrat. Spaga in caz ca nu se primeste ca ar fi riscant individul trebuie sa fie primit prin examen si taxe platite succesiv pentru ca orice candidat trebuie sa se ajunga prin adunarea sumelor si platind atatea examene de atatea ori pana acopera spaga prin suma platita sa fie primit avocat, in caz ca nu are cu-i s-o dea pe spaga, find riscant sa fie primita de la orice individ nerecomandat de hotii, interlopii  si evazionistii structurilor traditionale .

# B.I. date 12 March 2014 20:25 0

Cucule vezi tu de ograda ta, prostanacule ca numai avocat nu esti de te preocupa problema avocatilor Bota. Eu nu sunt nici macar jurist dar ma intereseaza sa vad prosti ca tine care se framanta de grija altora.

# intrebare date 14 March 2014 16:22 0

Păi dacă nu esti , atunci ce măta în c.r te bagi?

# B.I. date 16 March 2014 19:44 0

Ma bag neghiobule, ca am fost muscat la figurat de avocatii vostri care mi-a cerut 17000 lei noi pentru un partaj succesoral in rate si nu am primit chiatnta pe toti banii platiti avocatului traditional, daca asa este bine spus. actualmente inca sunt in proces si am schmbat inac trei avocati care mi-au pierdut procesul desi am dreptete cel putin la cota mea parte nu pot sa-mi folosesc dreptul de a patrunde in imobil si ma acuza si de tuburare de posesie cei care pretind mai mute drepturi de cat li se cuvine. Din acest motiv ma bag si eu ca musca, dar pe buna dreptate sunte niste hoti fata de ceilalti avocati pe care ii desconsiderati atat voi cat si unii judecatori si nu este legal si nici moral din cate pricep eu citind pe luju si prin carti sa imi spun dreptatea singur in fata judecatorului ca voi ma tot inselati si nu se ia masuri desi m-am plans baroului de aceste abuzuri imi spun cum dovedesc ? Pai daca face un terst cu detectorul de mincini sau cum i-o spune, sigur divedesc. 

# calut date 22 March 2014 19:48 0

Pipilica, lege 51/95 pe ce-o modificati continuu nu se aplica retoactiv. Nu ti-e clar !... Sau esti prost...

# BOTA ŞI SITE-UL LUI date 1 April 2014 20:59 0

Bota încalcă dreptul la replică. Prin folosirea abuzivă şi în interes propriu a site-ului www.bota.ro , Bota induce în eroare pe oricine consultă acest site. Nu uită să amintească despre o încheiere privitoare la d-na av. Neagu, încheiere ce poate fi atacată cu recurs, dar uită să comunice soluţia dată în dosarul nr.26088/301/2012 al Jud.Sect.3 Buc. în care el însuşi a declarat apel. Şi mai pretindea Bota că site-ul respectiv ar fi aparţinut UNBR-ului şi nu lui personal. Un avocat.

# pt neagu date 1 April 2014 21:16 0

neagu a fost exclusa din profesie

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.11.2024 – ICCJ a lamurit cum ramane cu Sosoaca (Document)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva