VICELE CSM ARE 5 DOSARE LA SIIJ – Procurorul Nicolae Solomon, parte a boicotului impotriva sefei SIIJ Adina Florea, apare in mai multe cauze aflate in lucru chiar la sectia speciala. Dosarele lui Solomon privesc infractiuni de luare si dare de mita, trafic si cumparare de influenta, grup infractional organizat, abuz in serviciu, represiune nedreapta si cercetare abuziva. Pe langa Solomon, la SIIJ e cercetat si Cristian Ban, iar Bogdan Mateescu este vizat in dosarul “Savarina”
Iata o posibila explicatie pentru care vicepresedintele Consiliului Superior al Magistraturii Nicolae Solomon (foto) boicoteaza validarea numirii procuroarei Adina Florea la sefia Sectiei de investigare a infractiunilor din justitie (SIIJ). Nicolae Solomon este vizat in mai multe dosare aflate chiar in instrumentarea Sectiei de anchetare a magistratilor.
Asa cum se stie, Nicolae Solomon, impreuna cu alti membri ai CSM, au refuzat sa participe la ultimele sedinte ale Plenului Consiliului in care ar fi trebuit sa se valideze numirea Adinei Florea la conducerea SIIJ. Acelasi Solomon a semnat o scrisoare in care mai multi membri ai CSM anuntau ca nu vor mai participa la sedintele in care este programata validarea Adinei Florea la sefia SIIJ pana cand nu vor fi publicate rapoartele Greco si ale Comisiei de la Venetia. Grav este ca Nicolae Solomon face toate aceste lucruri in conditiile in care el insusi are dosare la SIIJ.
Mita, trafic de influenta, represiune nedreapta
Surse au dezvaluit pentru Lumea Justitiei ca vicepresedintele CSM Nicolae Solomon este vizat in momentul de fata in cinci dosare penale, chiar la SIIJ. Mai mult, din informatiile pe care le detinem, unele dintre aceste cauze s-ar afla chiar la procuroarea Adina Florea, a carei numire la conducerea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie este boicotata de Solomon.
Ceea ce ne face sa ne intrebam daca nu exista cumva un interes direct al lui Solomon in impiedicarea preluarii sefiei SIIJ de catre Adina Florea. Daca nu cumva avem de-a face cu o razbunare a lui Solomon pe procuroarea care il ancheteaza? Oricum, indiciile privind existenta unui conflict de interese sunt evidente, in opinia noastra.
Cat priveste posibilele infractiuni din dosarele in care este cercetat Nicolae Solomon, aceleasi surse au dezvaluit pentru Lumea Justitiei ca ar fi vorba despre:
-luare de mita;
-dare de mita;
-trafic de influenta;
-cumparare de influenta;
-grup infractional organizat;
-abuz in serviciu;
-represiune nedreapta;
-cercetare abuziva.
Alti doi boicotisti cu dosare la SIIJ
Pe de alta parte, din cate am aflat, in cel putin un dosar Nicolae Solomon este cercetat impreuna cu vestita procuroare DNA Carmen Lancranjan, zisa “Veverita”, cu care a lucrat impreuna la Parchetul Tribunalului Bucuresti, dar si impreuna cu colegul sau din CSM Cristian Mihai Ban. De altfel, in legatura cu acesta din urma Lumea Justitiei a dezvaluit ca este cercetat intr-un dosar de abuz in serviciu, care priveste solutii pronuntate de Ban si de procuroarea Luminita Palade intr-un caz de executari silite. Dosarul a fost deschis initial la DNA, inchis tot acolo, si ulterior redeschis de Inalta Curte de Casatie si Justitie la cererea SIIJ. Cauza se afla in instrumentarea procuroarei Puiu Zarafina, cea fata de care Ban a votat pentru respingerea avizului de a mentinerea in functia de procuror SIIJ si dupa implinirea varstei de 65 de ani, fiind practic trimisa fortat la pensie. Un al doilea dosar al lui Cristian Ban s-ar afla in lucru la celebra procuroare Mihaiela Iorga Moraru (click aici pentru a citi detalii despre dosarele lui Ban).
Nicolae Solomon si Cristian Mihai Ban nu sunt insa singurii dintre membrii CSM care boicoteaza validarea numirii Adinei Florea la sefia SIIJ si care au dosar penal la Sectia speciala. In aceeasi situatie se afla judecatorul Bogdan Mateescu, zis “Bobita Matilet”, vizat in “Dosarul Savarina”. Dupa cum se stie, SIIJ a cerut la ICCJ redeschiderea unui dosar clasat de fosta procuroare DNA Florentina Mirica, in care sunt vizate fapte constand posibila primire de catre Bogdan Mateescu a unor foloase necuvenite constand in produse de la DOMO, ce ar fi fost achitate printr-un card al unei persoane posesoare de card DOMO, posibila primire de catre Bogdan Mateescu si de catre tatal sau Mihai Mateescu a unor foloase necuvenite de la Cofetaria SC Olimp Company SRL si respectiv de la Salonul de coafura, in legatura cu exercitarea atributiilor de serviciu si posibila exercitare a influentei asupra unor magistrati de la Judecatoria Ramnicu Valcea care aveau spre solutionare un dosar de furt (click aici pentru a citi mai multe detalii despre “Dosarul Savarina”).
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Cetateanul 3 July 2019 15:04 +10
# Un SOLOMON infatuat 3 July 2019 15:10 +9
# Dihore , cred c-o iei pe coaja ! 3 July 2019 15:32 +11
# un nepenal 3 July 2019 15:45 +5
# Dorinisa 3 July 2019 16:41 +6
# Homoroceanu Adrian Camil 3 July 2019 16:53 +4
# Homoroceanu AdrianCamil 3 July 2019 17:33 +3
# Homoroceanu Adrian Camil 3 July 2019 18:21 +3
# santinela 4 July 2019 07:35 +2
# oameni buni 4 July 2019 08:10 +3
# Procurorul 4 July 2019 08:55 0
# livia 4 July 2019 12:22 0
# Nicu 4 July 2019 13:16 +1
# Prea mulți paraziți s-au împuiat la CSM 17 July 2019 18:11 0