19 January 2025

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

VOINEAG TRAGE PONOASELE PENTRU DEZASTRUL LUI BOLOGA – Marea operatiune anticoruptie din comuna Vatra Moldovitei si de la Administratia Bazina de Apa Prut-Barlad s-a fasait jenant. Tribunalul Iasi a dispus achitari pe linie intr-un dosar cu pretinse fapte de abuz in servicu, fabricat pe vremea mandatului fostului sef DNA Crin Nicu Bologa (Minuta)

Scris de: George TARATA | pdf | print

14 January 2025 15:52
Vizualizari: 2006

Seful DNA Marius Voineag va fi nevoit sa includa in bilantul pe 2025 o noua achitare venita din vremea predecesorului sau Crin Nicu Bologa (foto). Asta daca sentinta de la fond va ramane definitiva.


 

Tribunalul Iasi a dispus marti, 14 ianuarie 2025, achitari pe linie intr-un dosar de toata jena, fabricat in mandatul fostului sef DNA Crin Nicu Bologa, in care procurorii de la DNA Iasi au "lovit" in coruptia din comuna Vatra Moldovitei si Administratia Bazina de Apa Prut-Barlad. Un dosar cu pretinse angajari si detasari nelegale, in care, atentie, parchetul anticoruptie a acuzat obtinerea unor foloase necuventie de 52.385 lei, 46.968 lei si 6.417 lei.

Astfel, tot cei sase inculpati trimisi in judecata pentru fapte de abuz in serviciu au fost achitati de Tribunalul Iasi, prin sentinta nr. 4 din 14 ianuarie 2025, pronuntata in dosarul 3595/99/2021. Este vorba despre primarul, viceprimarul si secretarul general al comunei Vatra Moldovitei, directorul Administratiei Bazinale de Apa Prut-Barlad si doi angajati ai acestei institutii. Solutiile de achitare au fost dispuse in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala - “fapta nu este prevazuta de legea penala”.


Prezentam minuta sentintei nr. 4 din 14 ianuarie 2025 pronuntate de Tribunalul Iasi (dosar 3595/99/2021):


“Latura penala: I. In temeiul art. 396 alin. (1) si (5) Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedura penala, achita pe inculpatul SAGHIN VIRGIL, pentru comiterea infractiunii de „abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevazuta de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale).

II. In temeiul art. 396 alin. (1) si (5) Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedura penala, achita pe inculpatul NIGA GABRIEL, pentru comiterea infractiunii de „abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevazuta de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale).

III. In temeiul art. 396 alin. (1) si (5) Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedura penala, achita pe inculpata BOCA ANA, pentru comiterea infractiunii de „abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevazuta de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (5 acte materiale).

IV. In temeiul art. 396 alin. (1) si (5) Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedura penala, achita pe inculpatul AVRAM PETRU, cu adresa aleasa pentru comunicarea actelor de procedura la Cabinet de Avocat Ionut Iftode, cu sediul in mun. Iasi, str. Anastasie Panu nr. 21, bl. 7 Noiembrie, parter, jud. Iasi, pentru comiterea infractiunii de „abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevazuta de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale).

V. In temeiul art. 396 alin. (1) si (5) Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedura penala, achita pe inculpata BURLACU (fosta IANCU) SIMONA-ELENA, cu adresa aleasa pentru comunicarea actelor de procedura la Cabinet de Avocat Hutanu Razvan, cu sediul in mun. Iasi, str. Sf. Lazar nr. 3, bl. Ghica Voda, sc. 1A, et. parter, jud. Iasi, pentru comiterea infractiunii de „complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale).

VI. In temeiul art. 396 alin. (1) si (5) Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedura penala, achita pe inculpatul METLER STELIAN, cu adresa aleasa pentru comunicarea actelor de procedura la Cabinet de Avocat Cezar Alupei, pentru comiterea infractiunii de „complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale).

Latura civila: Respinge, ca nefondata, actiunea civila formulata de partea civila Administratia Bazinala de Apa Prut Barlad. Ia act ca persoana vatamata UAT Comuna Vatra Moldovitei nu s-a constituit parte civila in cauza. Masuri asiguratorii: in conformitate cu art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedura penala, art. 397 alin. 3 si 4 Cod procedura penala, dispune ridicarea masurilor asiguratorii dispus prin ordonantele procurorului din datele de 03.06.2021 emise in dosarul nr. 11/P/2021 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Iasi, astfel cum au fost mentinute prin incheierea pronuntata in dosarul nr. 3595/99/2021/a2 la data de 30.05.2023, modificata prin decizia penala nr. 68 din data de 14.09.2023 pronuntata de Curtea de Apel Iasi in dosarul nr. 3595/99/2021/a2, respectiv asupra: - bunurilor imobile apartinand inculpatului SAGHIN VIRGIL, dupa cum urmeaza: (...); - bunurilor imobile apartinand inculpatului NIGA GABRIEL, dupa cum urmeaza: (...); - bunurilor imobile apartinand inculpatei BOCA ANA, dupa cum urmeaza: (...); - bunurilor imobile apartinand inculpatului AVRAM PETRU, dupa cum urmeaza: (...). Dispune restituirea sumei de bani poprita in mana tertului debitor Casa Judeteana de Pensii Botosani asupra venitului obtinut din pensie (dosar pensie nr. 194459) de catre inculpatul Metler Stelian si virat in contul bancar nr. RO71UGBI0000222003889RON deschis la GARANTI BANK, consemnata la dispozitia Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi.

Cheltuieli judiciare in temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Ia act ca inculpatii au fost asistati de avocati alesi. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii la domiciliu sau la adresele indicate pentru comunicarea actelor de procedura. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpatilor, a persoanei vatamate, a partii civile si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 14 ianuarie 2025.

Document: Hotarare 4/2025 14.01.2025”.


Iata comunicatul DNA din 5 iulie 2021 privind trimiterea in judecata a celor sase inculpati:


“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Iasi au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

SAGHIN VIRGIL, la data faptelor primar al comunei Vatra Moldovitei, judetul Suceava, pentru comiterea a doua infractiuni de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (din care una in forma continuata),

NIGA GABRIEL, la data faptei viceprimar cu atributii de primar al comunei Vatra Moldovitei, judetul Suceava, pentru comiterea infractiunii de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,

BOCA ANA, la data faptei secretar general al comunei Vatra Moldovitei, judetul Suceava, pentru comiterea infractiunilor de:

- abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,

- complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,

AVRAM PETRU, la data faptelor director al Administratiei Bazinale de Apa (ABA) „Prut-Barlad”, pentru comiterea a doua infractiuni de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (din care una in forma continuata),

BURLACU (fosta IANCU) SIMONA-ELENA si METLER STELIAN, la data faptelor angajati in cadrul Administratiei Bazinale de Apa (ABA) „Prut-Barlad”, pentru comiterea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut in esenta urmatoarea stare de fapt:

Inculpatii Saghin Virgil, Niga Gabriel si Boca Ana, in calitate de primar, viceprimar, respectiv secretar general al comunei Vatra Moldovitei, ar fi angajat in mod nelegal, in cadrul primariei pe care o conduceau, pe inculpatii Metler Stelian (consilier IA la Compartimentul „Protectia mediului” din cadrul aparatului de specialitate al primarului) si Burlacu (fosta Iancu) Simona-Elena (administrator public in cadrul aparatului de specialitate al primarului).
In rechizitoriu se arata ca angajarile la Primaria Vatra Moldovitei, facute la 22 iunie 2020 in cazul lui Metler Stelian, respectiv 16 decembrie 2020 in cazul lui Burlacu (fosta Iancu) Simona-Elena, ar fi fost doar unele formale si superficiale, lipsite de continut si fara scop legal, ci doar cu scop de moment, respectiv acela de a crea celor doi inculpati vocatia pentru a indeplini conditiile detasarii la ABA „Prut-Barlad”. Pe langa caracterul formal si fictiv, aceste angajari s-ar fi realizat in baza unor proceduri derulate in mod abuziv si cu incalcarea prevederilor legale in domeniu (prevazute de Codul administrativ, Codul muncii etc).

La cateva zile de la angajare, respectiv la 30 iunie si 22 decembrie 2020, inculpatii Saghin Virgil, Niga Gabriel si Boca Ana ar fi aprobat detasarea inculpatilor Metler Stelian si Burlacu Simona-Elena la Administratia Bazinala de Apa (ABA) „Prut-Barlad”.

Aceste detasari s-ar fi facut cu aprobarea directorului Administratiei Bazinale de Apa (ABA) „Prut-Barlad”, inculpatul Avram Petru, care i-ar fi incadrat pe cei doi inculpati pe posturi de ingineri, desi acestia nu aveau studii de specialitate in domeniul respectiv.

Prin aceste demersuri, cei doi „ingineri” ar fi obtinut foloase necuvenite constand in drepturile salariale de care au beneficiat in mod nelegal, in suma totala de 53.385 lei (Metler Stelian – 46.968 lei si Burlacu (fosta Iancu) Simona-Elena – 6.417 lei).

In cauza s-au dispus masuri asiguratorii fata de cinci inculpati.

Pana in acest moment, conducerea ABA „Prut-Barlad” nu s-a constituit parte civila, iar primaria comunei Vatra Moldovitei a comunicat ca nu se constituie parte civila in cauza.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunal Iasi cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

# Cand nu stii drept nici sa treci strada si ajungi sef DNA date 14 January 2025 17:52 -3

Inca o dovada ca DNA a fost o institutie po******ta doar cu cozi de topor. Cu cat mai prosti cu atat mai cu functii. Bologa nu stia lega doua cuvinte cursiv daca nu repeta seara cate doua ore la cate o propozitie. Nu era concis magistratul, doar atat repetase.

# Penele date 14 January 2025 19:31 -5

Nu numai drept nu știa Bologa. Era tufă în toate domeniile. Știa doar cu PNL-ul, USR-ul și cu băieții cu ochi albaștri. Suficient să ajungi șef DNA.

# DODI date 14 January 2025 20:45 -4

Bologa este, din păcate, încă o dovadă că având președinți proști nu poți avea șefi de instituții decât mai proști decât ei. Așa că nu meritocrația a fost și este criteriul de bază al promovărilor în România ci pupincurismul, obediența și nesimțirea. Asta făcând abstracție de faptul că DNA este o instituție perfect inutilă și a fost utilizată de ultimii doi președinți securiști doar ca instrument pentru nenorocirea românilor.

# santinela date 15 January 2025 07:55 -3

DNA a fost si a ramas o institutie impanata numai de nulitati profesionale dupa chipul si asemanarea lui Kovessi ! Aceasta institutie este o pata pe chipul justitiei romane si ar fi trebuit desfiintata de mult de tot prevenind astfel moartea multora si distrugerea a sute de vieti si cariere a unor oameni nevinovati !

# Gogol date 16 January 2025 05:22 -4

Bologa cu votca care-i taie greața. Are o privire plină de inteligență bahică. Și-a prins urechile, când s-a apucat de dosare pe la administrația de apă. Ce treabă are el cu apa?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 17.01.2025 – Cami vine cu replica

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva