18 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Vorbe de fumoar – 16.11.2022 – Judecatoarea Gulutanu cere ancheta

Scris de: L.J. | pdf | print

16 November 2022 20:13
Vizualizari: 8746

* Scandalul dintre Cristiano Ronaldo si propriul club de fotbal, Manchester United, a acoperit alta stire legata de acelasi fotbalist. Ce mutare a facut atacantul vedeti dand click aici.

* Un aeroport din Romania face angajari. Ce specializare cauta si pana cand puteti depune CV-urile aflati cu un click aici.

* Intelegem ca a fost foarte suparata judecatoarea Adina Nadia Gulutanu de la Curtea de Apel Bucuresti dupa ce Lumea Justitiei a publicat inregistrarea in care a fost surprinsa in timp ce zbiera in sala de judecata (click aici pentru a citi).

Auzim ca dupa aparitia inregistrarii, judecatoarea Gulutanu le-ar fi cerut tututor celor prezenti in sala, de la jandarm pana la avocati si inculpati, sa spuna cine a facut inregistrarea. Mai mult, aceeasi Gulutanu i-ar fi avertizat ca va face sesizare pentru deschiderea unui dosar de obstructionare a justitiei. Foarte bine, este dreptul sau, insa nu intelegem despre ce obstructionare a justitiei ar putea fi vorba.

Art. 271 – “Infractiuni contra infaptuirii justitiei - Obstructionarea justitiei” – prevede urmatoarele:

(1) Persoana care, fiind avertizata asupra consecintelor faptei sale:

a) impiedica, fara drept, organul de urmarire sau instanta sa efectueze, in conditiile legii, un act procedural;

b) refuza sa puna la dispozitia organului de urmarire penala, instantei sau judecatorului sindic, in tot sau in parte, datele, informatiile, inscrisurile sau bunurile detinute, care i-au fost solicitate in mod explicit, in conditiile legii, in vederea solutionarii unei cauze, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la un an sau cu amenda.

(2) Dispozitiile alin. (1) nu se aplica in cazul persoanei urmarite sau judecate pentru infractiunea care formeaza obiectul procesului penal”.

 

Deci unde ar fi obstructionarea justitiei?

 

* V-am anuntat in urma cu cateva zile ca Sectia pentru judecatori a CSM avea programate pentru sedinta de joi, 17 noiembrie 2022, nu mai de 26 de cereri de pensionare. Cele mai multe de la tribunale.


Intre timp, lista a fost completata cu inca un nume. Si nu vorbim despre orice judecator, ci despre unul important, fost membru CSM: Alexandru Serban de la Curtea de Apel Brasov. Bine, pensionarea lui Serban nu este o surpriza, in conditiile in care tot noi am dezvaluit inca din 3 noiembrie 2022 ca fostul membru CSM va parasi sistemul (click aici pentru a citi). Deci in total Sectia pentru judecatori a CSM are pe masa pentru urmatoarea sedinta 27 de cereri. Nu este insa exclus ca numarul lor sa fie suplimentat chiar in ziua sedintei. Oricum, pentru a vedea cine sunt ceilalti judecatori in afara lui Alexandru Serban care asteapta aprobarea cererilor de pensionare dati click aici.

 


Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# Jeremy The Good date 16 November 2022 20:50 +103

Dati o afara ca nu avem nevoie de dreptate si nu mai e necesara. Constitutia e in HAZANA si e HAZNA. Babuinii au Hazna

# maxtor date 16 November 2022 23:30 +1

Obstructionarea justitiei e un fel de lucrare pe canal, in dentistica....

# LuciConstantinescu date 17 November 2022 00:46 +35

Soroș, soroș, ce-ai făcut din Justiția Romînă?

# Cetateanul date 17 November 2022 12:01 +12

Tot ce îți iese pe gură trebe să treacă prin cap dar nu tot ce îți trece prin cap trebe să îți iasă pe gură. În rest... nino-nino nino-nino

# jandaru' date 17 November 2022 13:38 +3

Care-i ma nestimtitu' care a inregistrat-o pe doamena judecator? 'l prind eu, jar mananca

# MENTALITATEA SECURISTA date 17 November 2022 13:51 +18

Daca inca traim in democratie, sedinta de judecata este PUBLICA. O stabileste articolul 352 din Codul de procedura penala. Dar legea este optionala in "campul tactic" al injustitiei. Cat despre obstructionarea din capul judecatoarei, parchetul va trebui sa demonstreze in ce masura o inregistrare de care judecatorul nu stia, a impiedicat actul de justitie pe care ea l-a indeplinit fara nici o jena pana sa afle din presa. O acuzatie facuta dupa bunul plac, pentru ca nu poate demonstra ca a fost impiedicata de un act, de care nu stia si a aflat din presa... Ridicol moment pentru justitie, ditamai judecatorul de curte de apel inventeaza infractiuni si se crede in Belarus. Rusine!

# dragos barna date 17 November 2022 14:39 +2

poate ul pensioneaz si are timp mao mult sa vina la SUPC sa spuna ce si cine il determina sa savarseasca infractiunile savarsite!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 17.04.2024 – Inculpat de DNA, abandonat de PNL

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva