* Ne plangem ca guvernele au tot felul de planuri Big Brother, prin care sa ne supravegheze si-n gaura de sarpe, dar nici privatii nu se lasa mai prejos. De data aceasta, vorbim despre OpenAI (compania care a creat aplicatia de inteligenta artificiala ChatGPT). Click aici ca sa vedeti ce si-a pus in minte firma in materie de colectat date personale!

* In sfarsit, a fost semnat contractul pentru metroul din Cluj. Ce diferenta fundamentala va avea acest sistem de transport in comun fata de cel din Bucuresti aflati dand click aici.

* S-a aflat cine ar putea s-o inlocuiasca pe judecatoarea Gabriela Bogasiu, inca in functia de vicepresedinte al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, cu delegare. Vorbim despre postul de vicepresedinte non-penalist, caci postul aferent Sectiei penale a fost deja castigat de catre judecatoarea ICCJ Rodica Cosma.

De data aceasta, judecatoarea suprema Mariana Constantinescu (foto) este singura care s-a inscris in procedura (vezi facsimil 1). In caz ca va suna cunoscut numele Marianei Constantinescu (presedinta Sectiei de contencios administrativ si fiscal a instantei supreme), amintim ca magistrata a facut parte din completul ICCJ care a spart gheata in legatura cu asa-numitul „certificat verde”, stabilind in premiera si in mod definitiv ca acel pasaport al vaccinarii este nelegal (click aici pentru a citi).

* Se anunta o sedinta agitata miercuri, 31 mai 2023, la Consiliul Superior al Magistraturii. Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a CSM ar trebui sa dea pronuntarea in trei dosare. Cel mai rasunator dintre ele o vizeaza pe faimoasa judecatoare #rezistenta Sorina Marinas de la Curtea de Apel Craiova, cunoscuta ca „secretara FJR” (vezi facsimile 2 si 3). Ea a intrat in atentia Inspectiei Judiciare din cauza ca nu s-ar fi abtinut sa judece un dosar in care procurorul de sedinta era fostul ei iubit. Mai exact, „secretara FJR” este judecata disciplinar pentru abaterea de la art. 271 lit. h) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor: „nerespectarea indatoririi de a se abtine atunci cand judecatorul stie ca exista una din cauzele prevazute de lege pentru abtinerea sa” (click aici pentru a citi). Asteptam cu maxim interes verdictul CSM.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!