* In caz ca inca va judecati cu statul pentru recuperarea proprietatilor nationalizate de comunisti, stirea aceasta este pentru dumneavoastra. Asadar, click aici!

* Cat de curand, va aparea o autobaza pentru autobuze electrice. Unde anume, vedeti facand click aici.

* Care este primul cuvant care va vine in minte cand va ganditi la primarul Capitalei Nicusor Dan (foto)?

In ceea ce ne priveste, acel cuvant este „combinatii”. Nu trece o luna fara ca edilul sa fie denuntat public ca face fel de fel de manevre tenebroase. Cu toate acestea, sa vedeti minune: „Plicusor Ban” mereu cade in picioare. Niciun parchet nu l-a intrebat vreodata de sanatate.

De data aceasta, „Frigusor Dan” este acuzat ca joaca in picioare regulamentul european privind protectia datelor personale (celebrul GDPR) in ceea ce priveste donatiile pentru propria campanie prezidentiala.

Cel care a semnalat problema luni, 7 aprilie 2025, este avocatul Alexandru Dumitrescu, care a facut un experiment: i-a donat lui Nicusor Dan in jur de 10 lei si s-a trezit ca datele lui personale au disparut in neant.

Iata postarea lui Dumitrescu de pe Facebook:

„Ieri am facut o donatie pe pagina de internet a candidatului Nicusor Dan. Am donat, in echivalentul monedei din Botswana, suma de 30 pule si ceva maruntis, aproape 31 de pule (n.r. circa 10 lei).

Azi am primit si emailul de confirmare a donatiei, email care contine si link-uri de distribuire a unui filmulet care se descarca automat in telefonul tau si care contine un mesaj electoral.

Acum, la o simpla analiza, clipul electoral de mai jos, nu respecta regulile postarilor de campanie pentru ca nu are codul mandatarului financiar, pe de o parte.

Pe de alta parte, Nicusor isi face campanie mascata folosindu-se de conturile celor care doneaza si manipuland in acest sens si scop.

Totodata, dupa consultarea termenilor si conditiilor de pe pagina sa am observat o grosolana incalcare a GDPR. Candidatul nu specifica unde sunt stocate datele mele personale si nici perioada de timp de stocare. Donatia se face prin platforma Stripe care are serverele in America, deci in spatiul non UE. Pentru transferul datelor mele personale in afara spatiului extra comunitar este necesar un consimtamant special care sa includa garantii suplimentare pentru aceasta prelucrare, lucru care nu exista. Toate referirile din termenii si conditiile prezentate sau in politica de confidentialitate sunt generalisime fara sa indici nimic in concret.

Este aceeasi abordare lautareasca pe care Nicusor Dan o are cu privire la orice subiect omitand aspectele relevante.

Ar mai fi cateva elemente de ordin tehnic juridic, insa nu vreau sa stiu surpriza autoritatilor pe care le voi sesiza cu privire la neregulile grosolane pe care le-am identificat.

Iata textul si clipul cu care vine la pachet postarea electorala din emailul de confirmare al donatiei. Si aceasta maniera este tot o frauda la legea electorala pe care o comite candidatul Nicusor Dan.

'Tocmai ce am donat pentru Nicusor Dan! Spre deosebire de ceilalti candidati, nu are niciun partid sau actor extern in spate, ne are doar pe noi. Donati si voi!

#nicusordan #prezidentiale2025 #romaniaonesta

https://social.nicusordan.ro/s/H53u9DgZ'”.

* In acelasi context al campaniei electorale, avocatul Adrian Toni Neacsu semnaleaza ca Biroul Electoral Central nu are criterii clare in materie de eliminare a continutului politic nesemnalizat corespunzator, numerosi cetateni nevinovati cazand victime ale cenzurii BEC doar pentru ca au indraznit sa-si exprime o parere in afara oricarei propagande de partid.

Redam mesajul avocatului de pe Facebook:

„Urmaresc cu ingrijorare deciziile BEC privind inlaturarea continutului ilegal de pe retelele sociale atunci cand priveste materiale politice create de utilizatori obisnuiti. Pur si simplu nu exista nici o logica juridica, respingerea sau admiterea unor astfel de sesizari scapa oricarei coerente de interpretare.

Uneori utilizatorii sunt considerati actori politici doar pentru ca posteaza in favoarea unor candidati in timp ce in situatii similare se considera ca acelasi tip de postari reprezinta doar manifestarea libertatii individuale de exprimare.

Art. 1 alin 2 din Hotararea AEP nr. 9/2025 spune explicit ca comunicarile care se inscriu in limitele activitatii jurnalistice de informare a publicului, precum si opiniile publice exprimate in nume personal de catre alte persoane decat actorii politici nu constituie materiale publicitare politice.

Deci miza este ce inseamna actor politic, iar aici BEC-ul deja a emis decizii contradictorii, unii utilizatori obisnuiti sunt considerati actori politici in timp ce altii, care actioneaza exact la fel, nu.

Aceasta dubla masura are si consecinte directe pentru ca pentru materialele considerate ilegale si fata de care se dispune eliminarea AEP-ul trebuie sa constate savarsirea unei contraventii, daca identifica persoana, si sa aplice amenda de la 15.000 la 50.000 lei.

Cred ca este necesar ca BEC-ul sa fie sesizat pentru a pronunta o hotarare privind interpretarea legii, astfel incat sa fie clar in ce situatie un utilizator normal, persoana fizica obisnuita, devine actor politic si are astfel obligatia marcarii materialelor pe care le publica (text, video sau audio) ca fiind publicitate politica. De asemenea, avand in vedere ca in astfel de situatii materialele considerate publicitate politica sunt realizate pe cont propriu, BEC-ul trebuie sa explice clar cum trebuie marcate acestea, pentru ca e greu de sustinut ca elementele de marcaj prevazute pentru candidati si partidele politice se pot aplica identic si persoanelor fizice. Acestea nu au de unde sa stie codul mandatarilor financiari si cat timp nu folosesc bani din bugetele de campanie ale candidatilor nu au ce sa scrie cu privire la acestea”.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!