* Vicepresedintele CSM Daniel Horodniceanu (foto), fost sef al DIICOT, a avut o prima reactie in uriasul scandal in care este implicat privind intimidarea unor politisti care il trasesera pe dreapta, carora le-a atras atentia ca este procuror, ca a condus “structura de crima organizata a tarii” si ca se va intalni cu seful lor (click aici pentru a citi).

Cum ne asteptam, Horodniceanu s-a apucat sa se dea victima si sa se planga ca de fapt, vezi Doamne, a fost tinta unei inscenari. Si ca in realitate totul ar fi fost o sceneta pusa la cale de doi politisti care ar fi stiut cu cine stau de vorba. Deci sa intelegem ca marele sef al DIICOT, ditamai procurorul, a fost facut de doi simpli politisti de la Politia Rurala…

Asadar, iata victimizarea vicepresedintelui CSM, procurorul Daniel Horodniceanu:

“Am remarcat ca in cursul zilei de astazi a aparut in presa o inregistrare cu oprirea mea in trafic de un echipaj de politie pentru o presupusa contraventie rutiera. La prima vedere, pentru un personaj neutru, avem de a face cu un politist la datorie, care rezista presiunilor incercate de un procuror, oprit in trafic in mod corect. In realitate, lucrurile stau in alt mod: am fost oprit in trafic la ora 1:30, noaptea, de un echipaj al politiei rurale, fara a incalca vreo norma rutiera. Am asistat la o sceneta bine pusa la punct de doi politisti care ma cunosteau. Astazi am aflat ca aceasta sceneta a fost si filmata, probabil cu un dispozitiv de inregistrare ascuns, nu cu body-cam. Imaginile sunt, insa prelucrate, filmul avand si alte pasaje, taiate insa. As accentua ideea ca filmarea, scoasa din context, ilustreaza un personaj reprobabil care abuzeaza de putere in fata unui politist la datorie. Comportamentul meu intrigat poate avea un sens – desi e greu sa privesti ca acceptabil orice exces de putere – doar in contextul mai larg in care conduceam regulamentar si politistii m-au oprit in conditiile descrise, precum si de faptul ca nu este prima data cand se intampla asta. Faptul ca pretindeau ca nu ne cunoastem a fost de natura sa ma provoace, odata in plus, si sa reactionez astfel. Realizez ca m-am aflat intr-o situatie provocata, dar ce este regretabil si imi reprosez acest lucru, este ca nu am rezistat provocarii si, pe acest fond emotional, probabil si combinat cu unele probleme personale, am reactionat in acest mod, care nu ma caracterizeaza. Daca s-ar trece dincolo de reactia mea, pe care, fie ea si provocata, o regret sincer, subiectul contine si tema mai larga a faptului ca politistii pot opri fara niciun motiv soferii in trafic pretinzand incalcari ale legii a caror falsitate este imposibil de probat pentru sofer. Dincolo de calitatea mea de magistrat, daca in film ar fi fost un om revoltat de oprirea in trafic fara motiv, filmul evenimentelor ar fi generat altfel de emotii publice”.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!