ACHITARE DUPA ARESTARE – Curtea de Apel Constanta a aruncat in aer dosarul presedintelui Camerei de Comert Bilaterale Romania – Kuweit, avocatul Tudorel Dobre. Saltat de DNA si aruncat dupa gratii, Tudorel Dobre a primit achitare dupa ce CA Constanta a constatat ca a fost trimis in judecata pentru trafic de influenta fara sa existe probe (Minuta)
Parchetul anticoruptie condus de Laura Kovesi a incasat o noua achitare in instanta. Curtea de Apel Constanta a desfiintat un dosar facut de DNA Constanta, in care presedintele Camerei de Comert Bilaterale Romania – Kuweit, avocatul suspendat Tudorel Dobre, a fost trimis in judecata pentru un inchipuit trafic de influenta.
Dobre a fost retinut in 19 decembrie 2016 si a stat in arest cateva zile, dupa care a fost pus sub control judiciar. Potrivit ziuaconstanta.ro, propunerea de arestare si rechizitoriul au fost intocmite de procurorul Andrei Bodean (foto), iar cel care a emis mandatul a fost judecatorul Ciprian Coada de la CA Constanta, de curand sanctionat disciplinar de catre CSM cu diminuarea indemnizatiei pe doua luni, pentru manifestari care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale.
Curtea de Apel Constanta a luat decizia de achitare in baza art. 16 lit.c Cod procedura penala care prevede ca “nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea”. Decizia nu este definitiva si poate fi atacata cu apel la ICCJ.
Iata minuta CA Constanta din 25 aprilie 2018:
“In baza art.396 alin.5 cod procedura penala in ref. la art.17 alin.2 cod procedura penala coroborat cu art.16 lit.c cod procedura penala, achita pe inculpatul Dobre Tudorel pentru comiterea infractiunii prev. de art.6 din Legea nr.78/2000 rap. la art.291 alin.1 cod penal cu aplic. art.5 cod penal. Respinge, ca nefondata, cererea de confiscare de la inculpatul Dobre Tudorel a sumei de 40.000 euro. In baza art.404 alin.4 lit.c cod procedura penala, dispune ridicarea sechestrului asigurator dispus prin Ordonanta din data de 29.12.2016 pronuntata de DNA – Serviciul Teritorial Constanta referitor la cota devalmasa detinuta de inculpatul Dobre Tudorel asupra imobilului tip duplex si teren aferent in suprafata indiviza de 43,84 + 35 m patrati situat in Municipiul Constanta.
Respinge cererea privind confiscarea extinsa asupra cotei devalmase detinuta de inculpatul Dobre Tudorel din terenurile situate in comuna Corbu, judetul Constanta. In baza art.275 alin.3 cod procedura penala, Cheltuielile judiciare avansate de stat in cursul urmaririi penale si la instanta de fond raman in sarcina statului. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronuntata in sedinta publica, azi 25.04.2018”.
Iata comunicatul DNA din 7 februarie 2017 privind trimiterea in judecata a lui Tudorel Dobre:
“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Constanta au dispus trimiterea in judecata,
sub control judiciar, a inculpatului DOBRE TUDOREL, avocat suspendat in cadrul Baroului Bucuresti, cu privire la savarsirea infractiunii de trafic de influenta.
In cursul anului 2013, inculpatul Dobre Tudorel a pretins si a primit de la o persoana (martor in cauza) suma de 40.000 euro.
In schimbul acestei sume de bani, inculpatul a lasat sa se creada ca are influenta asupra lucratorilor de politie care instrumentau o cauza penala in care erau cercetati martorul si o alta persoana si a promis ca ii va determina pe politisti sa procedeze intr-o maniera care sa conduca la solutii favorabile fata de cele doua persoane.
In cauza s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra mai multor bunuri imobile ce apartin inculpatului.
Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Constanta, cu propunere de a se mentine masura preventiva si masurile asiguratorii dispuse in cauza.
In cauza, procurorii au beneficiat de sprijinul ofiterilor de politie din cadrul Directiei Generale Anticoruptie.
Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# teodor 3 May 2018 13:01 +6
# Gilu 3 May 2018 13:31 +2
# Bubulina 3 May 2018 13:38 +1
# Klaus-Klaus 3 May 2018 13:42 +1