5 October 2022

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

ACHITARI PE LINIE IN ANRP 3 – Inalta Curte mentinut sentinta judecatoarei Valerica Voica de la Curtea de Apel Bucuresti din dosarul de abuz in serviciu care i-a vizat pe omul de afaceri Horia Simu, fostul deputat UDMR Marko Attila Gabor, fostul deputat PNL Theodor Nicolescu, avocatul Constantin Zaharia Lefter si pe fosta sefa ANRP Ingrid Zaarour. Dosarul a fost fabricat de procurorii Carmen Tundrea si Danut Volintiru, cu binecuvantarea lui Gheorghe Popovici (Minuta)

Scris de: George TARATA | pdf | print

21 July 2022 17:21
Vizualizari: 3210

Esec de proportii pentru Directia Nationala Anticoruptie intr-un dosar extrem de mediatizat si fabricat pe vremea Laurei Kovesi. Judecatoarele Laura Soane, Rodica Cosma si Anca Madalina Alexandrescu de la Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus joi, 21 iulie 2022, achitari pe linie in dosarul “ANRP”.


 

Astfel, prin Decizia Penala nr. 144 din 21 iulie 2022, pronuntata in dosarul 5266/2/2015, ICCJ a decis definitiv achitarea a opt inculpati, printre care fosta sefa ANRP Ingrid Zaarour, fostul deputat UDMR Marko Attila Gabor, fostul deputat PNL Theodor Nicolescu, avocatul Constantin Zaharia Lefter si omul de afaceri Horia Simu. Toate achitarile au fost dispuse in baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedura penala potrivit caruia „fapta nu este prevazuta de legea penala”.

Practic, ICCJ a mentinut sentinta de achitare de la fond, din 23 octombrie 2020, pronuntata de judecatoarea Valerica Voica de la Curtea de Apel Bucuresti (click aici pentru a citi).

Rechizitoriul in acest dosar a fost emis in 24 august 2015 si apartine procurorilor DNA Carmen Tundrea si Danut Volintiru (foto), fiind confirmat de fostul sef al Sectiei I a DNA de combatere a coruptiei, procurorul Gheorghe Popovici (vezi facsimil).

Trebuie spus ca omul de afaceri Horia Simu (fost Schiopu) si avocatul Constantin Zaharia Lefter au fost retinuti timp de 24 de ore si defilati in catuse prin fata presei, Simu stand apoi trei luni si jumatate in arest preventiv.


Iata minuta Deciziei Penale ICCJ nr. 144 din 21 iulie 2022 (dosar 5266/2/2015):


In baza art. 421 alin.1 pct.1 lit. b Cod procedura penala, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie, partea civila Statul Roman reprezentat de Ministerul Finantelor Publice si inculpatul Simu Horia impotriva sentintei penale nr. 201/F din 23.10.2020, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala. Constata ca, prin incheierile penale din data de 01.04.2021, respectiv 09.09.2021, s-a luat act de retragerea apelurilor declarate de inculpatii Iuoras Mihnea Remus, Nicolescu Theodor Catalin, Nicolescu (fosta Barbulescu) Ionela Mirela si Hanu Alexandru Florin impotriva sentintei penale nr. 201/F din 23.10.2020, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a II-a penala, in dosarul nr. 5266/2/2015.

In baza art. 397 alin. 5 C.pr.pen., mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza fata de inculpati. Respinge, ca inadmisibila, cererea de majorare a onorariului formulata de expertii judiciari Catargiu Adela Cezarina, Dunareanu Selaru Raluca Ioana si Petre Marian. Obliga pe apelanta parte civila si apelantul inculpat Simu Horia, la plata sumelor de cate 300 lei, precum si pe apelantii inculpati Iuoras Mihnea Remus, Nicolescu Theodor Catalin, Nicolescu (fosta Barbulescu) Ionela Mirela si Hanu Alexandru Florin, la plata sumei de cate 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.

Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelului declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie raman in sarcina statului.

Onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pentru apelantii intimati inculpati Simu Horia, Iuoras Mihnea Remus, Nicolescu Theodor Catalin, Nicolescu (fosta Barbulescu) Ionela Mirela si Hanu Alexandru Florin, precum si pentru intimatii inculpati Zaarour Ingrid, Marko Attila Gabor si Zaharia Lefter Constantin, in cuantum de 1253 lei fiecare, raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 21 iulie 2022”.


Redam minuta sentintei nr. 201/2020 pronuntate in dosarul nr. 5266/2/2015 de judecatoarea Valerica Voica de la CAB si mentinuta de ICCJ:

 

„In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala achita pe inculpata ZAAROUR INGRID, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

II. In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala achita pe inculpatul ZAHARIA LEFTER CONSTANTIN pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala. Constata ca inculpatul a fost retinut pentru 24 de ore, de la 13.07.2015 la 14.07.2015.

III. In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala achita pe inculpatul IUORAS MIHNEA-REMUS pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

IV. In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala achita pe inculpatul NICOLESCU THEODOR-CATALIN (pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

V. In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala achita pe inculpatul MARKO ATTILA GABOR pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

VI. In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala achita pe inculpata NICOLESCU (fosta BARBULESCU) IONELA MIHAELA pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

VII. In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala achita pe inculpatul HANU ALEXANDRU pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 297 alin. 1 Cod penal si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

VIII. 1. In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala achita pe inculpatul SIMU HORIA pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 297 alin. 1 Cod penal si art. 309 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.

2. In baza art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala achita pe acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de spalarea banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a si b din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala. Constata ca inculpatul Simu Horia a fost retinut si arestat preventiv de la 03.07.2015 la 21.10.2015. In baza art. 397 alin. 1 Cod procedura penala rap. la art. 25 alin. 5 Cod procedura penala lasa nesolutionata actiunea civila formulata de Statul Roman, prin Ministerul Finantelor Publice (cu sediul in Bucuresti, str. Apolodor nr. 17, sector 5)”.

Comentarii

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 4.10.2022 – La vremuri noi, tot ei! Completul Negru se reuneste la ICCJ

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva