Completul de 3 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie a decis miercuri seara, 30 octombrie 2013, sa respinga recursul formulat de comisarul sef Traian Berbeceanu (foto), fostul sef al BCCOA Alba, fata de inchierea judecatoarei Dana Ghitoaica de la Curtea de Apel Alba Iulia prin care s-a dispus arestarea sa preventiva. Timp de mai bine de cinci ore, Traian Berbeceanu a trebuit sa explice acuzatiile care ii sunt aduse in referatul DIICOT prin care s-a cerut arestarea s-a preventiva.

Referatul procurorilor are peste 140 de pagini, dar acuzatiile care ii sunt aduse lui Traian Berbeceanu, inclusiv schemele pe care DIICOT le-a folosit pentru a convinge instanta de necesitatea arestarii preventive a comisarului sef, se regasesc si in cuprinsul incheierii judecatoarei Ghitoaica. Lumeajustitiei.ro va prezinta in continuare fragmente din referatul procurorilor, mentionate in cuprinsul incheierii de arestare preventiva, care este atasata integral la finalul.

Iata fragmente din acuzatiile procurorilor la adresa lui Traian Berbeceanu:

“VIII. ASPECTE INFRACTIONALE PRIVIND FAPTE COMISE DE CMS. SEF BEREBECEANU TRAIAN

- IN DOSARUL NR. 13D/P/2011 AL DIICOT, ST ALBA IULIA, privind pe numitii Biriescu Titus, Biriescu Anisoara, s.a., cercetati sub aspectul savarsirii infractiunii de evaziune fiscala cu produse petroliere, susnumitii au fost informati in mod constant de catre seful BCCO – cms. sef BERBECEANU TRAIAN, cu privire la inregistrarea dosarului si existenta acestuia, obiectul cauzei si activitatile desfasurate in cadrul acestuia, aspect confirmat de: martorii Litera Cristian, Vlaiconi Cristian, Litera Constantin, Ioan Popescu, Iacobescu Dumitru si indirect, de alti martori care cunosc relatiile foarte apropiate dintre Berbeceanu Traian, Mos Ovidiu, Doda Gabriel si sotii Biriescu, respectiv Groza Ioan Petru, Vasiu Todor, Depcea Dorel si George Mihaita.

Sotii Biriescu, au fost de asemenea atentionati cu privire la folosirea telefoanelor mobile, care erau interceptate, astfel ca nu s-a reusit probarea in cauza a tuturor activitatilor infractionale comise, in special a operatiunilor de anvergura, cu prejudicii foarte mari, privind sustragerea susnumitilor de la plata accizelor datorate statului, ca urmare a activitatilor ilegale cu carburanti, a caror destinatie era schimbata prin multitudinea de firme fantoma interpuse in aval si amonte de societatile aparente ale sotilor Biriescu, evident cu justificarea fraudarii accizei, care era foarte mare, de peste 250 Euro/tona, intrucat nu exista justificare economica legala pentru folosirea unor intermediari, mai ales in numar asa mare. Este de notorietate ca, orice intermediar introdus legal in lantul comercial, creste pretul marfii ajunse la beneficiarul final, ceea ce nu este in interesul vanzatorilor. Mai mult, in toate dosarele intocmite si sesizarile penale efectuate de autoritatile de specialitate din jud. Hd. si nu numai (finante, garda financiara, vama), exista aceleasi indicii, privind fraudare accizei, pe langa impozitul pe profit si TVA, dar documentele justificative ale societatilor folosite nu au putut fi identificate niciodata, asa cum am aratat deja.

Sotii Biriescu, asa cum exista probe (declaratii de martori) in cauza, au sponsorizat indirect, prin comisarul Berbeceanu, cu calculatoare si alte bunuri sau servicii BCCO Alba si Inspectoratul scolar Hunedoara, au asigurat cazarea gratis la motelul din Simeria Vechea ce le apartinea prin societatile controlate, a politistilor care veneau din tara la actiuni sau a celor de la BCCO Alba, precum si multe petreceri, toate prin relatia cu Traian Berbeceanu, asa cum reiese chiar si din declaratia inv. Biriescu Titus.

Legatura dintre sotii Biriescu si Traian Berbeceanu, a fost confirmata si de catre dl. cms. sef Man Victor (decedat in prezent) in discutiile purtate cu dl. scms. Munteanu Alin, primul povestind ca l-a auzit de nenumarate ori pe Traian Berbeceanu discutand cu Biriescu Titus precum si faptul ca cei doi se intalneau constant si discutau chiar despre afaceri cu produse petroliere, Berbeceanu Traian spunandu-i cum sa procedeze. Aceasta legatura este confirmata si de listingurile telefonice solicitate, care atesta si ele legatura dintre Traian Berbeceanu si Biriescu Titus.

In acelasi sens, de protectie, Traian Berbeceanu a afirmat catre sotii Biriescu ca ,,Muresan nu are ce sa le faca intrucat nu sunt probe” (cu referire la probele organelor de urmarire penala din dosarul nr. 13 D/P/2011).

In acelasi mod, specific cms.-lui Berbeceanu, care a manifestat un interes deosebit fata de acest dosar, dar nu in sens legal, reiese si din discutiile purtate de Traian Berbeceanu cu scms. Muntean Alin, ocazie cu care, in momentul cand acesta din urma i-a spus ca cercetarile in dosar merg destul de greu, Traian Berbeceanu a facut afirmatia specifica, dar sincera partial, ca daca el ar fi fost cooptat in dosar, ar fi fost obtinute mai multe probe intrucat el este prieten cu Doda Gabriel. Pana in prezent cms. Berbeceanu nu a scris insa nici un raport informativ si nici nu a comunicat informatii DIICOT in legatura cu acest dosar, ori catre politistii care desfasurau activitatea de cercetare penala, ci numai in sensul nedorit si nici nu a recunoscut ca este prieten cu sotii Biriescu – abtinandu-se sa se intereseze de cauza, asa cum era firesc si legal.

Astfel, s-a dovedit in cauza ca, intr-adevar, comisarul Berbeceanu avea informatii despre infractiunile comise de sotii Biriescu, dar nu le-a utilizat asa cum avea obligatia profesionala, ci numai in sens invers, prin divulgarea care sotii Biriescu a informatiile din dosar, asa cum avea tot obligatia profesionala sa nu o faca. Exista probe certe ca sotii Biriescu au stiut inca din 2011, probabil imediat dupa data inregistrarii cauzei despre existenta acesteia, obiectul si procedurile derulate in acesta, aspect confirmat si de raportul de constatare poligraf pe care Biriescu Titus nu l-a trecut, reiesind ca minte, negand, ca raspuns la intrebarile cu privire la aceste aspecte. Tot astfel, exista probe ca BIRIESCU TITUS si BIRIESCU ANISOARA sunt in relatii foarte bune, de prietenie si chiar comerciale cu MOS OVIDIU – vice primar al Mun Deva si Doda Gabriel – adm. si asociat la SC DRUPO SRL, aspecte confirmate de declaratiile martorilor si interpretarea listingurilor convorbirilor telefonice obtinute autorizat. De asemenea, Mos Ovidiu este si el prieten foarte bun cu Doda Gabriel, aspecte care confirma inca o data existenta grupului de interese economico-financiare si protectia detinuta de acestia printre organele judiciare.

Mai mult, asa cum am aratat, Biriescu Titus a fost testat cu aparatul poligraf (vol. I), iar la intrebarea „este adevarat ca ti-a comunicat Traian Berbeceanu ca esti cercetat de DIICOT Alba?” si respectiv ca „aceasta informatie ti-a fost comunicata inainte de a fi chemat la audieri?”, inv. Biriescu Titus a raspuns ca „nu”, in ambele cazuri, reiesind ca minte. Tot astfel, exista mai multi martori audiati care confirma imprejurarea precizata anterior.

Faptul ca Berbeceanu Traian a comunicat sotilor Biriescu date despre existenta dosarului de pe rolul D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Alba, interceptarile convorbirilor telefonice si alte aspecte procedurale, este confirmat de Litera Constantin Cristian, Litera Constantin senior, precum si martorii cu identitate protejata Ioan Popescu si Iacobescu Dumitru.

De asemenea, faptul ca Berbeceanu Traian, stia despre existenta dosarului la D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Alba, reiese din procesele verbale, in care se arata faptul ca, conform atributiilor de serviciu, comisarii Man Victor si Muntean Alin l-au informat pe Berbeceanu Traian, in 2011, despre cauza si chiar au fost certati, reprosandu-li-se de catre acesta faptul ca nu l-au informat de la inceput, inainte de efectuarea sesizarilor sau de la inregistrare. Atitudinea legala si corecta, la care era obligat Berbeceanu Traian prin lege, in conditiile in care o cunostinta de a sa era cercetata penal, ar fi fost aceea de a-l informa pe procurorul de caz, pe sefii sai si politistii delegati in cauza ca el se abtine si nu vrea sa fie implicat si informat despre cauza, aspecte care nu s-au realizat, ci din contra, Berbeceanu i-a informat despre cauza pe sotii Biriescu, aspect ilegal si care constituie infractiune de favorizarea infractorului si sprijinirea unui grup infractional nestructurat, in conditiile in care activitatile ilegale erau in curs si nu au mai putut fi probate.

Berbeceanu Traian s-a exprimat de asemenea, catre politistii delegati in cauza – comisarii Man Victor si Muntean Alin, lasand de inteles ca daca ar fi fost implicat el in cauza ar fi putut obtine informatii importante, lucru care insa nu s-a intamplat nici pana in prezent, decat in sensul nedorit, prin scurgerea de informatii catre Biriescu Titus. Per a contrario, se deduce logic, ca Berbeceanu Traian nici macar nu a luat in considerare pozitia legala, pe care trebuia sa o aiba, de a se a se abtine si de a nu se implica intr-o cauza in care sunt cercetate cunostinte de ale lui, de altfel, acesta nerecunoscand pana in prezent ca sotii Biriescu sunt prietenii lui.

Biriescu Titus, s-a laudat si a relatat insa, catre diverse persoane din grupul de prieteni despre care am facut vorbire anterior, ca stie despre dosar inca din 2011, relatari facute de acesta chiar din 2011 cand dosarul se afla in faza conspirata, invinuitii Biriescu Tutus si Biriescu Anisoara, precum si ceilalti invinuiti din cauza, afland procedural si legal, pe baza de proces verbal cu ocazia audierii, numai in 21.09.2012, despre existenta cauzei, precum si despre obiectul acesteia - in principal neplata accizelor aferente pentru comertul cu carburanti – aspect relatat de ei.

Tot sotii Biriescu, au afirmat anterior acestei date – 21.09.2012, dar si ulterior, ca Berbeceanu Traian i-a asigurat ca nu sunt probe si nu are nimeni ce sa le faca, ci din contra o sa-l aranjeze el pe procurorul Muresan. O informare a persoanelor cercetate si a procedurilor derulate in cauza (interceptari, obiectul dosarului pentru verificari de specialitate), in conditiile in care cauza era in faza conspirata, face diferenta, in mod evident, intre reusita sau nu a dosarului, ori constatarea faptelor la adevarata lor dimensiune, mai ales in conditiile in care existau informatii ca faptele erau in curs.

Atributiile si rolul Comisarului Berbeceanu, era sa sprijine organele de urmarire penala, sa sesizeze astfel de fapte, sa pastreze confidentialitatea existentei cauzei, ori macar sa se abtina in cauza si nu sa sprijine, favorizeze si chiar incurajeze prin atitudinea sa membrii unei astfel de grupari in comiterea faptelor, cu atat mai mult cu cat sotii Biriescu au avut foarte multe dosare penale de natura economica pe rolul parchetelor din jud. Hd. si in nici unele dintre acestea nu au fost trimisi in judecata, multe din ele invechindu-se, sau fiind, in parte, conexate la prezenta cauza.

Biriescu Titus si Anisoara se laudau cu o astfel de atitudine din partea lui Berbeceanu Traian, respectiv cu protectia acestuia si avand in vedere importanta si puterea conferita de functia si logistica detinuta, pe care o are o structura de dimensiunea B.C.C.O. in cadrul autoritatilor judiciare, este probabila si chiar dovedita in cauza, ca o relatie de prietenie, de notorietate intre sotii Biriescu si Berbeceanu Traian, completata de activitatile ilegale de sprijinire si favorizare derulate de acesta, sa fie de natura a stopa activitatile punctuale de cercetare a organelor judiciare din judetul Hunedoara si de a ingreuna mult si afecta in mod negativ grav dimensiunea constatarilor in prezenta cauza, inregistrata la D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Alba.

Este de precizat si faptul ca imposibilitatea utilizarii logisticii de personal si dotarile B.C.C.O. de catre structura D.I.I.C.O.T., cauzeaza grave prejudicii urmaririi penale, DCCO cu BCCO si SCCO fiind infiintate tocmai pentru a derula activitati de cercetare si urmarire penala, in principal, sub coordonarea procurorilor DIICOT, astfel ca se afecteaza grav posibilitatea de instrumentare a cauzelor DIICOT, mai ales cand aceste activitati sunt suplinite de deconspirari si sprijinirea gruparii infractionale”.

(…)

“IN DOS. 38D/P/2013 AL DIICOT, ST. ALBA, s-au efectuat cercetari penale si a fost inceputa urmarirea penala fata de invinuitul RUSU GHEORGHE zis ROMICA, existand indicii ca acesta a desfasurat activitati de sprijinire a grupului infractional constituit si precizat anterior, respectiv l-a favorizat pe inc. Cupetiu Dorin, in sensul ca, l-a avertizat cu privire la desfasurarea unor proceduri penale cu ocazia perchezitiilor domiciliare derulate si i-a si comunicat inc. Cupetiu Dorin ce, cum si cu cine sa vorbeasca sau nu la telefon, sa nu pomeneasca numele altor persoane neprecizate, a stabilit intalniri cu acesta si chiar a derulat relatii comerciale.

In activitatile infractionale precizate anterior, cat si pentru ascunderea acestora si implicit, asigurarea folosului infractiunilor comise, exista indicii ca numitul Rusu Gheorghe zis Romica, a desfasurat activitati de favorizare si sprijinire a grupului infractional constituit in jurul inc. Cupetiu Dorin, cauza ce a facut obiectul dosarului nr. 71D/P/2011 al DIICOT, S.T. Alba Iulia si a fost disjunsa sub aspectul favorizarii infractorului si sprijinirii unui grup infractional nestructurat de catre inv. Rusu Gheorghe zis „Romica”,,. Cauza disjunsa, a fost inregistrata la DIICOT, S.T. Alba sub nr. 38D/P/2013 si a fost conexata al prezentul dosar in 30.09.2013, dupa ce s-au stabilit, prin probe indirecte dar aflate intr-o inlantuire logica si neintrerupta, ca deconspirarile realizate in ceea ce priveste datele si efectuarea perchezitiilor domiciliare efectuate in 10 mai si 08 octombrie 2012, au fost efectuate de Berbeceanu Traian, prin Mos Ovidiu si/sau Rusu Gheorghe zis „Romica”, ambii prieteni foarte buni si in relatii deosebit de apropiate cu ambele persoane implicate – Berbeceanu Traian si Cupetiu Dorin.

Tot astfel, asa cum reiese din declaratiile numitului Litera Cristian, astfel de deconspirari realizate de Berbeceanu Traian prin Mos Ovidiu au mai fost realizate, fiind cunoscute de le astfel: Litera Cristian i-a spus lui Berbeceanu Traian ca Vlaiconi Cristian i-a propus sa aduca droguri din Libia, prin autocare, aspect pe care a fost comunicat imediat ulterior de Mos Ovidiu lui Vlaiconi Cristian, in cadrul relatiilor care existau in cadrul grupului de interese despre care am vorbit (Mos, Vlaiconi, Biriescu, Doda, Berbeceanu, Vasiu, Ludosan, s.a.) acesta din urma spunandu-i lui Litera ca deja s-a aflat ce intentiona sa faca. Singura concluzie logica si evidenta este ca Berbeceanu Traian i-a comuncat acest aspect lui Mos Ovidiu, care i-a spus lui Vlaiconi Cristian.

Trebuie retinut ca seful BCCO Alba, lucreaza de mai mult timp sub coordonarea procurorilor DIICOT, precum si cu serviciile de informatii, astfel ca stie procedeele si tacticile de urmarire penala, supraveghere (filaj) si chiar persoanele si autovehiculele folosite la filaj, precum si date ale operatiunilor conspirate din cele trei judete aflate in raza de competenta - Alba, Hunedoara si Sibiu. Mai mult, acesta stie chiar si conditiile legate de necesitatea ne-deconspirarii agentilor catre pers. cercetate, unor lipsuri si limite privind dotarile tehnice existente, perioadele de filaj dinainte de perchezitie si greutatea asigurarii lor o perioada lunga de timp, mai ales cand nu poate fi implicata si logistica din cadrul BCCO, pe care el o coordona.

Astfel, s-a probat cert, in dos. 71D/P/2011 al DIICOT, ST Alba – solutionat cu rechizitoriu la 01.04.2013, ca inc. Cupetiu Dorin a stiut despre efectuarea perchezitiilor domiciliare, aspect ce reiese din:

- declaratiile inculpatilor – Balint Dan, Udrea Calin, sionei Dorin, precum si ale martorilor: Balint Lucia, Negrea Vasile Iulian, Paius Andreia si Poenar Constantin, din care reiese cert ca inc. Balin Dan a fost anuntat de inc. Cupetiu Dorin despre prima perchezitie, anterior acesteia, iar Cupetiu Dorin a stiut dinainte si despre efectuarea celei de a doua perchezitii;

- interceptarile convorbirilor telefonice ale inc. Cupetiu Dorin si ale inv. Rusu Gheorghe – prieten foarte bun cu Berbeceanu Traian, respectiv ale numitilor Rusu Anca si Urs Ioan Vasile zis „Piciu”– finul lui Berbeceanu Traian;

- listingurile convorbirilor telefonice obtinute pentru Cupetiu Dorin, Rusu Gheorghe, Mos Ovidiu si Berbeceanu Traian;

- din filmarile efectuate la domiciliul inc. Cupetiu Dorin, cu ocazia celei de a doua perchezitii, din 08 octombrie 2012, cand in cadrul usii se observa inc. Cupetiu Dorin, care la ora 06.00 ii astepta pe politisti in casa, la parterul locuintei venind dinspre bucatarie si nu de pe scarile de la etaj, fiind cu luminile aprinse, dar cu privire la care inc. Cupetiu Dorin a mintit, sustinand initial, in primele declaratii ca nu a stiut despre perchezitii si dormea cand a venit politia, coborand din dormitorul sau de la etaj doar dupa accesul in casa al politistilor. Acesta a afirmat insa ulterior, in consens cu martorul, la acea data – Linc Cristian prezentat de Berbeceanu Traian (in dos 71D/P/2011, declaratia din 06.12.2012) ca a coborat de la etaj „incheindu-se la camasa” dupa intrarea politistilor in casa (amanunt care reiese din filmarile realizate de politie, la care Cupetiu Dorin nu a avut acces, dar Berbeceanu Traian si politistii dar si pe care Cupetiu nu l-a retinut si relatat in prima declaratie, ci numai ulterior audierii ca martor a cms.-lui Berbeceanu Traian, relevand o intelegere intre cei doi). Este evident nefiresc, ca cineva sa retina cand s-a incheiat la camasa, in camera, la etaj, pe scari sau la parterul cladirii, dar faptul se observa evident pe filmarile realizate cu ocazia perchezitiilor de catre politisti.

Ulterior, fiind audiat in cadrul dosarului 38D/P/2013 conexat la 13 D/P/2011, Cupetiu Dorin si-a modificat declaratia, asa cum am aratat, sustinand chiar ca era treaz si a coborat pe scari cand s-a sunat la poarta si intrucat „in acea noapte a visat urat”. Aceasta schimbare de pozitie presupune studiul filmarii de la perchezitie, cand Cupetiu Dorin se vede in cadrul usii dupa ce s-a sunat la sonerie de catre politie si Cupetiu Monica a plecat sa deschida poarta din curte. Acces la aceste filmari, realizate de politie, avea evident Berbeceanu Traian si presupune studiul inregistrarii si comunicarea datelor catre Cupetiu Dorin, nimeni neputand retine astfel de amanunte dupa aproximativ un an. Cu ocazia audierii cms. Berbeceanu, procurorul l-a intrebat insa pe acesta daca l-a vazut pe Cupetiu in cadrul usii, atragandu-i astfel atentia asupra acestui amanunt. Mai mult, Cupetiu Dorin a refuzat constant testarea poligraf. De asemenea Berbeceanu a fost intrebat de procuror daca l-a vazut pe Cupetiu Dorin in cadrul usii, cand aceasta a fost deschisa de Cupetiu Monica, atragandu-i-se astfel atentia, indirect, comisarului Berbeceanu asupra acestui aspect, care curios a fost insusit in ultima declaratie de Cupetiu Dorin, personal care dupa un an a avut astfel brusc, o revelatie amintindu-si acest amanunt”.

(…)

“IN DOSAR 109D/P/2013 AL DIICOT, S.T. ALBA, dosar format ca urmare a disjungerii din dos. 100D/P/2012, al D.I.I.C.O.T. Serviciul Teritorial Alba, privind pe Litera Constantin Cristian, Simota Alin, s.a., s-au efectuat acte premergatoare sub aspectul savarsirii infractiunilor de sprijinire a unui grup infractional organizat si favorizarea infractorului de catre comisarul sef Berbeceanu Traian, seful B.C.C.O. Alba Iulia. Cauza penala 109D/P/2013, a fost conexata la 30.09.2013 la dos. 13D/P/2011, dosar avand ca obiect tot savarsirea infractiunilor de favorizarea infractorului si sprijinirea unui grup infractional nestructurat, fapte comise tot de Berbeceanu Traian, cu privire la sotii Biriescu Titus si Biriescu Anisoara, cercetati pentru savarsirea unor infractiuni de evaziune fiscala si delapidare, asa cum am precizat anterior. Astfel, in cadrul dosarului 100D/P/2012, Litera Constantin Cristian si Simota Alin au fost cercetati si trimisi in judecata, in stare de arest preventiv, pentru constituirea unui grup infractional organizat, lipsire de libertate, santaj, inselaciune, camatarie, vatamare corporala grava si alte infractiuni.

Astfel, relatia dintre Litera Constantin Cristian si Berbeceanu Traian a inceput in anul 2004 cand numitul Montaldo Liviu Iosif a fost prins in flagrant de organele judiciare din cadrul B.C.C.O. Alba, conduse de Berbeceanu Traian, cu droguri pe care le detinea, consuma si oferea spre vanzare, acesta declarand la acea data impreuna cu alte persoane din cauza, ca drogurile au fost cumparate de la Litera Constantin Cristian.

Cauza a fost inregistrata la Parchetul de pe langa Tribunalul Hunedoara cu nr. 220/P/2004 si solutionata cu rechizitoriu in 17.03.2004. Prin acest rechizitoriu s-a dispus disjungerea cauzei in ceea ce-l priveste pe Litera Constantin Cristian, s.a., cercetati sub aspectul savarsirii infractiunilor de trafic si consum ilegal de droguri de risc, prev. de art. 2 si 4 din Legea 143/2000.

Acest dosar, disjuns din cauza 220/P/2004, a fost inregistrat cu nr. 268/P/2004 si s-a finalizat cu rechizitoriu, dar privind pe numitii Dutu Florin, Hancila Catalin, s.a., fara nici o referire si fara nici o legatura cu Litera Constantin Cristian. Prin rechizitoriul nr. 268/P/2004, s-a dispus „disjungerea cauzei cu privire la celelalte persoane implicate in traficul si consumul ilicit de droguri in vederea efectuarii urmaririi penale sub acest aspect”, cauza care insa, nu a mai fost inregistrata si nu s-a mai facut nici o verificare, respectiv nu s-a pronuntat nici o solutie in ceea ce-l priveste pe Litera Constantin Cristian, care a facut expres obiectul disjungerii din dosarul nr. 220/P/2004 al Parchetului de pe langa Tribunalul Hunedoara.

Desi nu s-au mai efectuat cercetari in ce-l priveste pe Litera Constantin Cristian, Berbeceanu Traian a tinut constant sa-i aminteasca acestuia despre existenta dosarului si despre faptul ca stie ca el vindea droguri, aratandu-i ca il are la mana, modalitate prin care l-a determinat pe Litera Constantin Cristian sa devina informatorul sau si mai mult de atat, sa-i comunice lui Berbeceanu Traian, toate activitatile sale infractionale si a membrilor grupului sau, precum si sa transmita diferite mesaje la solicitarea lui Berbeceanu Traian, menite sa creeze tensiuni intre gruparile interlope, violente din Judetul Hunedoara.

Astfel, asa cum reiese din probele administrate in cauza, inclusiv din declaratiile martorilor Litera Cristian si Litera Simina, persoane care au fost testate cu aparatul poligraf pentru a se vedea daca afirmatiile lor corespund adevarului si au trecut acest test, precum si din declaratia martorului cu identitate protejata Constantinescu Emil, reiese ca Berbeceanu Traian era informat de Litera Constantin Cristian cu privire la tot ceea ce acesta comitea impreuna cu membrii gruparii sale ca fapte penale, ocazie cu care, spre exemplu, Litera Cristian i-a spus lui Berbeceanu Traian despre implicarea lui Simota Alin care comanda agresiunile, precum si despre bataile si santajele organizate asupra partilor vatamate Gherasim Paul, fotbalistilor de la Jiul Petrosani si chiar a unei persoane batute la Bucuresti, la solicitarea sotilor Biriescu - Dragodan. Raspunsul lui Berbeceanu Traian la relatarea acestor aspecte infractionale a fost fie de genul „lasa ca nu ti se intampla nimic, ca nu sunt probe”, sau a ras, intrebandu-l pe Litera cu referire la sotii Biriescu, daca Biriescu Anisoara i-a cerut expres, sa bata victima din Bucuresti, pe nume Dragodan, asa de tare. Litera i-a raspuns afirmativ.

Legal si conform atributiilor de serviciu ale comisarului sef Berbeceanu Traian, seful Brigazii de Combatere a Criminalitatii Organizate Alba, acesta ar fi trebuit sa ia masuri pentru cercetarea grupului infractional si stoparea infractiunilor comise de care a luat cunostinta si cu privire la care avea competenta si nu sa acorde protectie si sfaturi linistitoare liderilor gruparii (Litera si Simota), sau macar sa sesizeze ori sa transmita informatiile detinute altor organe judiciare ale statului, desi scopul infiintarii B.C.C.O. era tocmai acela al combaterii fenomenului de criminalitate organizata si al unor astfel de grupari.

Mai mult, cand dupa ce Litera Constantin Cristian a inceput sa aiba o relatie cu Litera Simina, acesta a vrut sa renunte la gruparea sa violenta, aspect comunicat lui Berbeceanu Traian, care l-a determinat la contrariul, respectiv la mentinerea calitatii sale de lider al gruparii si apartenentei la aceasta, spunandu-i ca nu este bine sa renunte, intrucat dupa ce se vor elibera din inchisoare, membrii gruparii rivale, Pera si Marganu, el Litera Cristian nu va avea nici o protectie.

Tot astfel, Berbeceanu Traian i-a cerut lui Litera Constantin Cristian, sa lanseze mesaje de natura a invrajbii gruparile infractionale din judetul Hunedoara, astfel ca, spre exemplu, cu ocazia unei gale de box, Berbeceanu Traian l-a pus pe Litera Cristian sa spuna membrilor gruparii sale ca Pera si gruparea acestuia i-au jignit, facandu-i slabi si tradatori catre organele judiciare, precum si ca ii vor bate, provocandu-i. Ca urmare a acestui mesaj, membrii gruparii Litera s-au adunat cu bate si alte obiecte contondente, in numar de vre-o 12 persoane si i-au asteptat pe membrii gruparii Pera, pentru a-i bate, dar acestia nu au venit.

Tot in acelasi mod, Berbeceanu Traian i-a comunicat lui Bota Gheorghe, in 2012, ca Litera Cristian l-ar fi vandut pe el lui Marganu pentru ca acesta sa-l poata bate (pe Bota), iar Marganu trebuia, in schimb, sa-l lase pe Litera sa il bata pe Pera. Din acest motiv Bota Gheorghe s-a organizat si a vrut chiar sa-l bata pe Litera. Aceste fapte s-au petrecut dupa ce Bota a fost batut de Marganu si sunt confirmate partial de martorul Micluta si chiar de Bota care a refuzat insa sa dea declaratii, formuland doar unei afirmatii catre cms. Muntean Alin.

Traian Berbeceanu i-a cerut la un moment dat lui Litera Constantin Cristian, care a fost audiat ca martor intr-o cauza penala, la propunerea sa, sa faca si afirmatii mincinoase, respectiv sa sustina ca a vazut o intalnire dintre mai multe persoane trimise in judecata, desi acest lucru nu era adevarat. Litera Cristian, a aratat ca nu a facut insa astfel de afirmatii si nu a dat curs solicitarii de acest gen a lui Berbeceanu Traian, desi ii era foarte frica de acesta, intrucat Berbeceanu Traian ii spunea expres ca stie ca Litera s-a ocupat cu droguri, ca il are la mana cu „dosarul Montaldo”, precum si cu alte vanzari de droguri de la o persoana din Valea Jiului, de la care Litera cumpara droguri si pe care acesta le obtinea de la Spitalul Municipal. Litera i-a aratat chiar, la solicitarea lui Berbeceanu Traian, unde domiciliaza acea persoana, precum si de unde cumpara drogurile in cauza Montaldo. Mai mult, Berbeceanu era cunoscut ca o persoana cu foarte multa putere si care, daca vroia „sa-l faca” pe cineva, sustine Litera Cristian, se tinea de acesta si se razbuna.

Chiar daca Litera Constantin Cristian este arestat preventiv si a comis fapte penale, acesta a colaborat cu organele de urmarire penala in dosarul 100D/P/2012, motiv pentru care i s-a facut prin rechizitoriu, retinerea dispozitiilor art. 18 din Legea 585/2004, privind reducerea limitelor prevazute de lege, astfel ca nu mai este interesat ca in prezenta cauza sa obtina aplicarea acestor prevederi ale legii. Mai mult, toate afirmatiile facute de Litera Constantin Cristian, pana in prezent, atat in dosarul 100D/P/2012 cat si in prezenta cauza, s-au verificat, iar acesta s-a supus testarii cu aparatul poligraf, dovedindu-se ca nu a mintit. in acelasi mod se retine ca afirmatiile formulate de Litera Constantin Cristian sunt repetate in acelasi mod si cu amanunte, fiind verificate si verificabile, ceea ce creeaza prezumtia de adevar.

in sensul protectiei acordate inculpatului Litera Cristian, este si faptul ca, faptele sale de inselaciune, santaj si camatarie comise in dauna lui Vlaiconi Cristian si stefoni Alin, au fost aduse la cunostinta lui Berbeceanu Traian, de catre acestia din urma in cazul unor plangeri penale verbale formulate de catre acestia, aspecte confirmate de partile vatamate si martori, dar Berbeceanu Traian nu a luat nici o masura fata de Litera Cristian desi avea aceasta competenta si obligatie profesionala si nici nu a sesizat alte organe judiciare, pentru a se lua masuri si a se stopa fenomenul infractional”.

* Cititi aici integral incheierea judecatoarei Dana Ghitoaica de la CA Alba Iulia, in care sunt cuprinse acuzatiile DIICOT la adresa lui Traian Berbeceanu