ADUCETI-O INAPOI LA DNA, CA CA EA NU MAI GASIM – Cu peste 1000 de achitari si un parchet-dezastru lasate in urma, Laura Kovesi castiga la CEDO pe scurtatura, in numai un an, desi altii asteapta cate 7. Revocarea fostei sefe DNA a fost calificata drept o incalcare a drepturilor omului. Sa o aplaudam, sa o incurajam! (Hotararea)
Fabulos! Curtea Europeana a Drepturilor Omului s-a pronuntat marti, 5 mai 2020, in procesul intentat de fosta sefa a DNA Laura Codruta Kovesi (foto) impotriva Romaniei. Este vorba despre procesul in care Kovesi a reclamat modul de destituire a sa de la sefia parchetului anticoruptie. Absolut halucinant: desi DNA s-a transformat in ultimii ani intr-o unitate de elita a achitarilor, iesind la suprafata grave abuzuri savarsite de catre acest parchet in mandatul lui Kovesi, CEDO a statuat ca destituirea ei din functia de procuror-sef al DNA nu a urmarit obiectivele legitime invocate de Ministerul Justitiei si, atentie, „nu a fost o masura necesara intr-o societate democratica”.
Pe cale de consecinta, prin solutia pronunta in 5 mai 2020, CEDO a statuat ca a existat o incalcare a articolului 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului privind dreptul la un proces echitabil, precum si o incalcare a articolului 10 ce vizeaza libertatea de exprimare.
Solutia CEDO a fost pronuntata la circa un an de la inaintarea actiunii, in conditiile in care majoritatea cauzelor se solutioneaza in 5-7 ani, si vine dupa ce fostul ministru al Justitiei Tudorel Toader a revocat-o pe Laura Kovesi de la DNA, motivand managementul defectuos al institutiei. Ulterior, astfel cum ne amintim, presedintele Klaus Iohannis a refuzat sa semneze decretul de revocare din functie al lui Kovesi, desi avea aceasta obligatie constitutionala, astfel ca speta s-a mutat la Curtea Constitutionala a Romaniei care a statuat obligativitatea presedintelui de a semna decretul de revocare a lui Kovesi de la sefia DNA. Lucru care s-a si intamplat in 9 iulie 2018.
Astfel, in actiunea inaintata la CEDO, Kovesi a reclamat ca i s-a refuzat accesul la justitie, fiindu-i interzisa calea atacului pentru a putea contesta solutia prin care a fost revocata din functie, dar si ca destituirea sa din functie a fost cauzata de opiniile si pozitiile publice pe care le-a adoptat fata de propunerile legislative care vizau sistemul judiciar. Carevasazica, Kovesi sustine ca a fost destituita pentru ca a pus pe site-ul DNA o lista de nemultumiri legate de Legile Justitiei. Si CEDO i-a dat dreptate!
Intr-o motivare de 62 de pagini in care sunt prezentate capacitatile lui Kovesi de a-si „indeplini sarcinile manageriale cu promptitudine”, de a mobiliza si motiva personalul aflat in supraveghere, de a respecta „standardele de onoare si demnitate profesionala” si de a avea „impartialitate si obiectivate in indeplinirea obiectivelor sale”, judecatorii CEDO au sustinut ca masura revocarii din functie a Laurei Kovesi nu a urmarit obiective legitime si nu a fost necesara intr-o societate democratica:
„Pe baza argumentelor de mai sus si tinand cont de importanta primordiala a libertatii de exprimare in chestiuni de interes general, Curtea este de parere ca scoaterea reclamantei din functia de procuror sef al DNA nu a urmarit obiectivelor legitime enumerate la articolul 10 § 2 si, in plus, nu a fost o masura „necesara intr-o societate democratica” in sensul acestei dispozitii.
212. In consecinta, Curtea concluzioneaza ca a fost incalcata articolul 10 din Conventie.
Este de acord cu temeinicia obiectiei preliminare a Guvernului in ceea ce priveste neepuizarea cailor de atac interne si o respinge;
Declara admisibilitatile reclamantului in temeiul articolului 6 § 1 si al articolului 10 din conventie;
Considera ca a existat o incalcare a articolului 6 § 1 din Conventie;
Considera ca a existat o incalcare a articolului 10 din Conventie;
Considera ca nu este necesar sa se examineze admisibilitatea si temeinicia plangerii in temeiul articolului 13 coroborat cu articolele 6 § 1 si 10 din conventie”
*Cititi aici Hotararea CEDO in cauza Kovesi contra Romaniei
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Ion Marius Niculae
5 May 2020 11:49
0
# NM
5 May 2020 11:56
+18
# Diana
5 May 2020 12:06
-41
# Pompiliu Bota
5 May 2020 12:15
+7
# Vasile
5 May 2020 12:15
+3
# X
5 May 2020 12:20
+7
# Duda Adrian
5 May 2020 12:27
+11
# Bogdan
5 May 2020 12:31
+5
# Cetateanul
5 May 2020 12:37
+3
# Antisistem
5 May 2020 13:01
+7
# Ionica
5 May 2020 13:04
+3
# Retardanis
5 May 2020 13:18
+4
# Gică contra sistemului
5 May 2020 13:34
+8
# Valter Cojman
5 May 2020 13:38
+1
# Anjin-san
5 May 2020 13:43
+4
# Tipa
5 May 2020 13:44
+4
# Ca ca ea nu gasim
5 May 2020 13:51
+4
# Lucian
5 May 2020 13:55
+2
# Ioan
5 May 2020 13:56
+3
# Vasile
5 May 2020 14:05
0
# coco
5 May 2020 14:09
+1
# Ghita Bizonu'
5 May 2020 14:15
+10
# Gandalf
5 May 2020 14:20
+2
# Marin
5 May 2020 14:25
+6
# Neanae
5 May 2020 15:17
+1
# Edelweiss - Ivory Tower Analyst
5 May 2020 15:27
+6
# Sorina
5 May 2020 15:29
+1
# justitiarul
5 May 2020 15:51
+1
# nea caisa
5 May 2020 15:55
+1
# Pintea
5 May 2020 15:58
+4
# Kukuvea Luxemburgheza
5 May 2020 16:08
+2
# Tips
5 May 2020 16:18
+2
# tedy
5 May 2020 16:47
+1
# Maxim
5 May 2020 16:52
+1
# Hades
5 May 2020 17:09
+4
# huhu rezea
6 May 2020 10:56
0