Dreptatea umbla cu capul spart! Curtea de Apel Ploiesti a dat verdictul in apelul din procesul Kovesi-Antena 3, in care sefa DNA a cerut daune de 1 milion de lei jurnalistilor Mihai Gadea, Radu Tudor, Bianca Nae, Mugur Ciuvica, Razvan Savaliuc si postului Antena 3. Judecatoarele Marilena Panait si Valentina Gheorghe au pronuntat, marti 20 martie 2018, solutia definitiva (potrivit legii solutia e definitiva si executorie, dar ea poate fi atacata cu recurs). In urma dovedirii fara putinta de tagada ca Radu Tudor nu a spus nimic in emisiune impotriva lui Kovesi si ca Razvan Savaliuc nu a participat la emisiunile pentru care Inspectia Judiciara i-a aparat reputatia lui Kovesi, iar pentru afirmatia acestuia “astept ca Laura Kovesi sa inceteze cu minciuna... si sa-l cerceteze pe Traian Basescu care nu are nicio imunitate” existau probe de netagaduit, instanta a admis apelurile si a respins actiunea lui Kovesi ca neintemeiata.

Din pacate insa in cazul jurnalistilor Mihai Gadea, Bianca Nae, Mugur Ciuvica si postului Antena 3, instanta i-a obligat pe acestia sa plateasca daune de 300.000 lei sefei DNA.  

Absolut de neinteles, aceasta solutie in care s-au dat cele mai mari daune unor jurnalisti, sanctiune calificata in jurisprudenta CEDO dar si in jurisprudenta neunitara nationala ca un atentat la libertatea de exprimare, de natura sa descurajeze orice jurnalist. Faptul e cu atta mai grav cu cat solutia a fost dispusa ca urmare a respingerii tuturor probelor cerute de toti jurnalistii. Practic, apelul a fost judecat fara sa se administereze vreo proba. De altfel, toate instantele investite cu acest dosar au respins pe banda rulanta orice cerere de probe formulata de jurnalisti, chiar daca au existat doua stramutari in apel.

Manevra machiavelica a reusit

Pe de alta parte, sentinta de condamnare a jurnalistilor Mihai Gadea, Bianca Nae, Mugur Ciuvica si a postului Antena 3 a venit dupa o actiune evidenta de intimidare din partea DNA. Este vorba despre o adresa semnata de procurorii Marius Bulancea si Mihaela Beldie-Canela (vezi facsimil), depusa la dosarul de la Curtea de Apel Ploiesti inaintea ultimului termen, prin care DNA a cerut copia dosarului civil Kovesi-Antena 3 in vederea “solutionarii dosarului penal 853/P/2016” instrumentat de DNA. Adresa era datata 8 ianuarie 2018 iar intrucat solicitarea DNA era ambigua, fiind facuta fara indicarea persoanelor care erau vizate de dosarul penal instrumentat de Sectia a II-a din DNA si pentru ca exista posibilitatea ca obiectul verificarilor sa vizeze una dintre partile din dosarul civil Kovesi-Antena 3 sau chiar judecatorii cauzei, jurnalistul Razvan Savaliuc a solicitat suspendarea cauzei. Fara succes insa, caci judecatoarele Marilena Panait si Valentina Gheorghe au dispus continuarea judecatii.

Ulterior, s-a aflat ca dosarul penal nr. 853/P/2016, care privea adresa de intimidare, s-a format ca urmare a plangerii penale formulata in 31 octombrie 2016 de Razvan Savaliuc la Parchetul General, in care solicita anchetarea judecatoarei Crina Buricea de la Tribunalul Bucuresti - care la fond, fara nicio proba, i-a acordat daune de 250.000 lei Laurei Codruta Kovesi si nu a fost in stare sa motiveze hotararea data – pentru abuz in serviciu. In cuprinsul plangerii penale,Savaliuc a solicitat expres ca dosarul ce se va forma in urma plangerii penale sa nu ajunga la DNA, justificand cererea prin aceea ca in dosarul civil sunt parti, in calitate de parati reconventional, atat DNA, cat si Laura Codruta Kovesi, iar potrivit legii, nimeni nu poate sa fie judecator in propria cauza.

Halucinant, dupa formarea dosarului, PICCJ a trimis cauza la Parchetul Curtii de Apel Bucuresti, de unde, in data de 14 noiembrie 2016, dosarul a fost trimis de procurorul general al PCAB de atunci, Mihai Cristian Ban (actual membru CSM) la Directia Nationala Anticoruptie “spre competenta solutionare”. Astfel, dosarul aflat la DNA inca din 2016 a inceput sa fie lucrat in ianuarie 2018, cand, subalternii lui Kovesi s-au hotarat sa il reactiveze. Pentru aceasta au trimis la Curtea de Apel Pitesti cererea de copiere integrala a dosarului civil. Atentie, cererea fost trimisa la Pitesti, desi cauza era stramutata la Ploiesti de circa un an de zile. Apare totusi ca fiind greu de crezut ca procurorii DNA nu stiau ca dosarul sefei lor se afla la Ploiesti.

Iata minuta Curtii de Apel Ploiesti:

“Respinge cererile de repunere a cauzei pe rol formulate de apelantul parat-reclamant Savaliuc Razvan-Ovidiu, de apelantii-parati Antena 3 SA, Radu Tudor, Gadea Emanuel-Mihai, Bianca Grigore si Ciuvica Mugur-Cristian, precum si de persoanele care au formulat cerere de interventie accesorie Bogdan Dumitru si Stan Ioana-Sultana ca neintemeiate. Respinge cererea de amanare a pronuntarii formulata de apelantii-parati Antena 3 SA, Radu Tudor, Gadea Emanuel-Mihai, Bianca Grigore si Ciuvica Mugur-Cristian ca neintemeiata. Respinge apelul declarat de paratii Gadea Mihai-Emanuel, Grigore Bianca, Ciuvica Mugur-Cristian si SC Antena 3 SA ca nefondat. Admite apelurile declarate de reclamanta-parata, de paratul Radu Tudor si de paratul-reclamant Savaliuc Razvan-Ovidiu. Schimba in parte sentinta in sensul ca: Respinge actiunea precizata formulata de reclamanta-parata in contradictoriu cu paratul Radu Tudor si cu paratul-reclamant Savaliuc Razvan-Ovidiu ca neintemeiata. Obliga pe paratii Gadea Mihai-Emanuel, Grigore Bianca, Ciuvica Mugur-Cristian si SC Antena 3 SA, in solidar, la plata sumei de 300 000 (trei sute mii)lei cu titlu de daune morale catre reclamanta-parata pentru prejudiciul cauzat prin incalcarea drepturilor la onoare, demnitate, reputatie, imagine si viata privata. Obliga pe paratii SC Antena 3 SA si Gadea Mihai-Emanuel sa formuleze scuze publice reclamantei-parate, precum si sa redea, in mod public si in integralitate, dispozitivul prezentei hotarari in termen de maxim cinci zile de la data ramanerii definitive a acesteia, dupa cum urmeaza: - pe parata Antena 3 S.A. in cadrul fiecarui buletin informativ al zilei, pe parcursul a trei zile consecutive, precum si pe platforma online a acesteia.; - pe paratul Gadea Emanuel-Mihai, in cadrul emisiunii realizate de acesta -'Sinteza Zilei'.

Mentine restul dispozitiilor sentintei.

Respinge cererea de amendare cu 1000 lei a reclamantei-parate pentru exercitarea cu rea credinta a apelului, cerere formulata de apelantul parat-reclamant Savaliuc Razvan-Ovidiu, ca neintemeiata. Obliga pe paratii Gadea Mihai-Emanuel, Grigore Bianca, Ciuvica Mugur-Cristian si SC Antena 3 SA, in solidar, la plata sumei 3650 lei cheltuieli de judecata catre reclamanta-parata, reprezentand taxa judiciara de timbru si onorariu aparator ales in apel. Obliga pe apelanta reclamanta-parata la 50 lei cheltuieli de judecata (taxa judiciara de timbru) catre apelantul parat-reclamant Savaliuc Razvan-Ovidiu. Ia act ca apelantul-parat Radu Tudor va solicita cheltuieli de judecata pe cale separata.. Cu recurs in termen de 30 zile de la comunicarea hotararii, ce se va depune la Curtea de Apel Ploiesti. Pronuntata in sedinta publica, azi, 20.03.2018”.