Dupa ce judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie i-au ridicat lui Victor Ponta (foto) interdictia de a vorbi despre dosarul sau, fostul premier a publicat in cursul dupa-amiezei de luni, 12 septembrie 2016, pe pagina sa de Facebook un amplu rezumat al declaratiilor pe care sustine ca le-a facut in cadrul audierii de la instanta suprema. Victor Ponta sustine ca este normal ca atunci cand esti acuzat public trebui sa raspunzi public, in asa fel incat oamenii sa isi poata face propria opinie cu privire la vinovatia sau nevinovatia celui acuzat de procurori de savarsirea unor fapte de coruptie.

In cuprinsul rezumatului, Victor Ponta clarifica acuzatiile aduse de procurorii DNA, precizand ca nu a cerut niciodata nici pentru sine, nici pentru PSD vreo suma de bani, asa cum nu a obtinut "foloase patrimoniale constand in imagine" ca urmare a vizitei lui Tony Blair.

Privitor la acest ultim aspect, Victor Ponta sustine ca vizita lui Tony Blair in Romania a avut loc la initiativa Anei Birchall - pe atunci Secretar International al PSD (devenita ulterior deputat PSD de Vaslui dupa Alegerile din Decembrie 2012), aceasta fiind si cea are a purtat direct negocierile provitoare la programul vizitei si partea de donatii. In acest sens, Victor Ponta evidentiaza ca negocierile au fost purtate de Ana Birchall cu biroul din Londra al premierului Britanic, cu cele doua Fundatii care au organizat vizita si cu Ambasada Marii Britanii la Bucuresti.

In ce priveste candidatura lui Sebastian Ghita, Victor Ponta precizeaza ca acesta nu avea nevoie de sprijinul sau pentru a fi "pe lista pe un loc eligibil" la alegerile parlamentare, intrucat in 2012 nu au existat liste ci colegii uninominale (unde fiecare candidat trebuia sa obtina singur peste 50% din voturi).

Prezentam in continua ampla postare a lui Victor Ponta de pe pagina sa de Facebook:

"ADEVARUL DESPRE "SCANDALUL BLAIR" - situatia asa cum a fost in realitate!

Avand in vedere decizia judecatorilor de la ICCJ am dreptul sa imi exprim public punctul de vedere referitor la acuzatiile publice ale DNA Ploiesti.

Voi face un rezumat cu toate lucrurile pe care le-am declarat in sala de judecata in fata magistratilor ICCJ - nu doresc si nu cred ca procesele se judeca la televizor sau in presa / dar atunci cand esti acuzat public trebuie sa raspunzi public - in acest fel oamenii pot sa isi faca propria opinie/ si cand stii ca esti nevinovat atat decizia judecatorilor cat si parerea oamenilor este la fel de importanta.

1). Sa incepem cu acuzatiile si pozitia mea fata de acestea

- NU am cerut NICIODATA , nici pentru mine nici pentru PSD, vreo suma de bani NICIUNEI persoane pentru a fi candidat! In cei aproape 6 ani cat am fost lider al PSD am semnat liste de candidaturi pentru mii de primari, consilieri locali si judeteni ; pentru sute de deputati si senatori ; pentru zeci de europarlamentari! In Romania in care toti oameni publici se cunosc si vorbesc nimeni niciodata nu m-a acuzat de asa ceva ! Este o acuzatie nu doar nedreapta ci si defaimatoare la adresa imaginii mele politice - si in dosarul cauzei nu exista nicio proba in sensul infractional de mai sus!

- procurorii mai afirma ca, in urma vizitei Dlui Tony Blair din 26 Martie am "obtinut foloase nepatrimoniale constand in imagine"/ reamintesc ca in Martie 2012 nu era campanie electorala, ca eu am candidat in Decembrie intr-un colegiu din Judetul Gorj pe care il castigasem oricum in anul 2008 si unde PSD a avut mereu un sprijin electoral consistent si ca USL se afla in toate sondajele de opinie la o distanta uriasa fata de ceilalti competitori politici

Sunt de asemenea acuzat de "complicitate morala" la spalarea banilor ! Suma de 220.000 euro precizata de procurori ca ar fi fost donata catre diverse persoane juridice din Marea Britanie nu a fost niciodata in posesia mea sau a PSD, nici nu am dispus si nici nu am beneficiat de vreun euro din aceasta / nu am cunoscut niciodata (pana in ziua de 6 Septembrie 2016) cuantumul, nici cine a platit-o si nici cine a fost beneficiarul ei! In consecinta rezulta foarte clar din toate actele de la dosar ca nu pot sa fiu complice ( nici macar "moral") la spalarea unor bani de care nu stiu, pe care nu i-am detinut niciodata, platiti de o firma de care nu am auzit niciodata catre societati si fundatii din Marea Britanie pe care nu le cunosc!

- nu rezulta din nicio proba depusa la dosar ca banii pentru donatii provin dintr-o infractiune si nici ca organizatorii sau beneficiarii ar fi avut cunostiinta sau suspiciuni rezonabile ca ar fi vorba de bani "murdari"

- am avut o singura discutie pe tema acelor bani cu Dl Dan Sultanescu, la momentul in care a fost publicat in presa faptul ca Fundatia sa foloseste bani din fonduri europene pentru vizita lui Tony Blair - Dan Sultanescu m-a asigurat ca nu au fost nici bani europeni nici bani publici ci doar "donatii private" ceea ce a si transmis oficial intr-o declaratie catre presa

2.) Despre invitarea Dlui Tony Blair in Romania

- aceasta actiune a fost facuta la initiativa Doamnei Ana Birchall - pe atunci Secretar International al PSD (devenita ulterior deputat PSD de Vaslui dupa Alegerile din Decembrie 2012)

- Doamna Birchall a contactat Biroul lui Tony Blair printr-un prieten ( fost coleg) britanic Matt Browne- iar invitatia a fost transmisa printr-o Fundatie din SUA Center for American Progress

- ulterior la organizarea vizitei in Romania au fost cooptati Ambasadorul Marii Britanii la Bucuresti si Fundatia Multimedia condusa de Dan Sultanescu ( care a fost agreata deoarece avusese colaborari anterioare atat cu Ambasada UK cat si cu PSD)

- in programul vizitei au fost incluse intalnirea cu Primul Ministru Mihai Razvan Ungureanu la sediul Guvernului ( desi nu mi-a convenit acest lucru nu eram eu in pozitia de a schimba programul) , intalnire la Ambasada, conferirea titlului de "Doctor Honoris Causa" la Universitatea Romano Americana urmata de un discurs in Aula Universitatii

- implicarea mea in aceasta vizita a constat in primirea dlui Blair la sediul PSD si un scurt cuvant in deschiderea speechului de la URA/ moderator a fost dl Emil Hurezeanu si invitati personalitati de cel mai inalt nivel din viata publica romaneasca
- fiind vorba de o personalitate ca Tony Blair si pentru a reduce costurile organizatorilor am fost de acord ca in partea de organizare efectiva sa ajute si alte persoane care lucrau cu mine in activitatea curenta de la PSD

- singurul aspect cu care Doamna Birchall m-a informat legat de alte cheltuieli a fost faptul ca Dl Blair nu solicita onorariu, insa incurajeaza organizatorii din Romania sa faca o donatie catre o fundatie de caritate indicata de catre domnia sa/ nefiind vorba de bani de la PSD nu am cerut detalii si nici nu m-am implicat in vreun alt fel in acest aspect

- toate negocierile privind programul vizitei si partea de donatii au fost purtate direct de catre Ana Birchall cu biroul Dlui Blair din Londra, cu cele doua Fundatii care au organizat ( Center for American Progress si Fundatia Multimedia) si cu Ambasada Marii Britanii la Bucuresti

- am aflat pentru prima data suma donatiei, firma care a donat si beneficiarul din documentele anexate la dosarul penal de catre DNA Ploiesti

3.) Despre candidatura lui Sebastian Ghita la alegerile din 2012

- Cu Sebastian Ghita am o relatie de prietenie de notorietate ( ca exemplu am facut impreuna Revelionul 2011/12 la Viena, asa cum a fost relatat si in mass media )!

- tinand cont de natura acestei relatii afirmatia ca "mi-am folosit autoritatea asupra lui in calitate de Presedinte PSD" este evident o speculatie pe care o pot demonta cu martori care cunosc raporturile reale dintre noi

- Faptul ca i-am promis lui Sebastian Ghita in Martie 2012 ca va fi "pe lista pe un loc eligibil" la alegerile parlamentare este total neadevarat si ilogic din urmatoarele motive :

- nu am discutat cu NIMENI despre candidatura la Alegerile Parlamentare pana dupa Alegerile Locale care au avut loc pe 10 Iunie - cu acea ocazie multi parlamentari au fost alesi primari ( Cazul senatorului Iulian Badescu care a devenit primar al Ploiestiului) elibarand locurile in Parlament
- in 2012 nu au existat liste ci colegii uninominale ( unde fiecare candidat trebuia sa obtina singur peste 50% din voturi)

- PSD a candidat in alegeri nu ca partid ci sub formula USL - pentru toate candidaturile au semnat cei 4 Presedinti ai PNL, UNPR , PC si PSD

- colegiile care reveneau fiecarui Partid membru USL au fost stabilite abea in 15 Septembrie dupa intalnirea da la Murighiol ( nu in Martie)!

- propunerile de candidati au fost depuse si votate in organizatiile de colegiu si apoi in PSD judetean ( in acest caz OJ PSD Prahova ) - au fost trimise in scris de catre Judete catre Secretarul General Liviu Dragnea care le-a supus la vot in cadrul Comitetului Executiv National!

- eu nu am participat si votat la nicio adunare PSD judeteana cu exceptia Organizatiei de la Gorj din care fac parte

- Sebastian Ghita NU AVEA NEVOIE de sprijinul meu pentru a candida in Prahova / este membru la acea organizatie din 2002/ avea o relatie apropiata de notorietate cu Presedintele PSD Mircea Cosma si Primarul de atunci al Municipiului Ploiesti Iulian Badescu / a participat activ la campania de la alegerile locale avand astfel asigurat sprijinul primarilor din zona si al activului de partid

- de altfel pe rolul DNA exista din luna Aprilie un dosar de urmarire penala privind modul in care lideri locali ai PSD Prahova si-au exercitat autoritatea si influenta ca sa il puna candidat pe Sebastian Ghita la alegerile parlamentare in schimbul sprijinului material al acestuia in campania de la locale!!! -

-Deci pana la urma cine l-a pus pe Ghita pe lista?!? Eu stiu raspunsul - el insusi cu sprijinul membrilor PSD Prahova care l-au votat si al cetatenilor din colegiul sau care au decis cu un procent de peste 60% la alegeri

4) Despre masurile dispuse prin controlul judiciar stabilit asupra mea de catre procuror

- am spus inca de la momentul prezentarii la Parchet ca nu intentionez sa iau legatura cu ceilalti inculpati sau cu martorii din dosar pentru a nu crea suspiciuni ca doresc sa ii influentez

- am cerut insa explicatii legate de interdictia de a da declaratii in mass media (atata timp cat DNA a dat si comunicat oficial cu acuzatiile si au aparut si informatii "pe surse" ) ca si de interdictia de a parasi tara ( desi l- am informat pe procuror si ulterior am depus la instanta documente din care dovedeam ca am confirmat participarea la diverse evenimente internationale si ca sunt consilier onorific al unui Prim Ministru european)

- nu mi-au fost date nici mie in data de 6 Septembrie temeiurile acestei masuri privative de drepturi si nici nu au fost prezentate ulterior in fata ICCJ - motiv pentru care Judecatorul de Drepturi si libertati le-a si inlaturat
- la dosarul cauzei se afla insa anexat Codul de Etica al PSD care prevede o interdictie de a candida pentru cei care sunt sub control judiciar - am considerat insa ca o masura preventiva nu poate avea un scop politic si nici nu poate sa imi limiteze dreptul constitutional de a candida

Acestea au fost lucrurile pe care le-am sustinut in fata magistratilor ICCJ si pe care doream sa le fac cunoscute opiniei publice ( atat pentru cei care ma sustin si au incredere in mine cat si pentru cei care desi adversari sau care ma antipatizeaza cred in principiile democratice si in drepturile noastre fundamentale)!

Evident ca la solicitarea magistratilor, a colegilor mei de partid sau a mass media sunt gata sa prezint si alte aspecte relevante legate de acest caz care pune in pericol nu doar interesele PSD ci si imaginea Romaniei in fata partenerilor nostri occidentali!

Voi merge cu toata increderea in continuare in fata judecatorilor avand constiinta curata si fiind convins de nevinovatia mea!"