Intoarsa in avocatura cu o victorie in fata UNBR si a Baroului Bucuresti, care i-au interzis timp de doi ani sa isi exercite profesia, fosta vicepresedinta ANRP si directoare din Ministerul Justitiei, Ingrid Mocanu (foto), a intrat in avocatura mare. Supusa vreme indelungata unui spectacol mediatic, cu plimbari in catuse pe la DNA si pe culoarele instantelor, Ingrid Mocanu a decis sa sa fie aparatorul jurnalistului Victor Ciutacu in actiunea pe care acesta a indreptat-o impotriva Parchetului General. Cu o vointa de fier in respectarea drepturilor omului si in aflarea adevarului, Ingrid Mocanu, in calitate de avocat al jurnalistului Victor Ciutacu, si-a propus sa obtina ordonanta de clasare tinuta ascunsa cu dintii de zelosii din PICCJ.

Dorinta ne-a fost exprimata chiar de avocata Ingrid Mocanu intr-un interviu acordat Lumeajustitiei.ro in care vorbeste despre cum a ajuns dosarul instrumentat de Elena Iordache de la PICCJ privind inregistrarile cu Sebastian Ghita sa fie botezat "dosarul ICA", cum incerca procurorii sa distruga jurnalismul in Romania, dar si cum ar putea Inalta Curte sa dea castig de cauza jurnalistului Victor Ciutacu, daca Parchetul General nu catadicseste sa comunice ordonanta de clasare.

Cititi in continuare interviul realizat de Lumeajustitiei.ro cu Ingrid Mocanu:

Ce v-a determinat sa intrati in acest dosar?

Este in primul rand un aspect de reparare a unor nedreptati. Atat timp cat se clameaza lupta anticoruptie, alaturata respectarii drepturilor omului, trebuie sa tinem cont ca dreptul la informare prevede, implicit, si aflarea motivului pentru care o persoana a fost audiata in calitate de martor intr-un dosar finalizat cu clasare. Noi tot ce vrem este sa se faca in mod public anuntul privind clasarea, cu elementele care au stat la baza acestei decizii. Vrem sa stim argumentele pentru care un dosar este inchis si un om nu mai este trimis in judecata sau a fost audiat ca martor. Vrem ca adevarul sa iasa la iveala. Pentru ca nu poti sa lasi la condeiul unui procuror daca o persoana este sau nu trimisa in judecata, fara sa mai existe apoi niciun control. De ce toate sedintele de judecata se deruleaza public? Pentru ca publicul sa fie informat. Deci, publicul trebuie sa fie informat si cu privire la cauzele clasate, care sunt de interes public, asa cum este asa numitul dosar "ICA". Iar pentru jurnalistul Ciutacu este si mai important, pentru ca a fost citat ca martor in acest dosar. Poate mai cunoaste, in acest fel, niste elemente pe care procurorul nu le-a avut avut in vedere, iar daca le-ar cunoaste, ancheta ar putea fi derulata in continuare.

Am vazut ca dosarul nr. 1/P/2017 a fost botezat "dosarul ICA"? De ce se numeste asa?

Noi credem, pentru ca nu stim sigur, ca este vorba despre acea inregistrare in care Traian Basescu spune ca a venit Coldea la el si a spus ca o sa dea Camelia Bogdan o condamnare de 10 ani in dosarul lui Dan Voiculescu. Este inregistrarea in care Traian Basescu spune "ba, Bogdane, eu te stiu cine esti." Este, deci, un dosar important. In spatiul public s-a dezbatut foarte mult despre cum se duc Serviciile si influenteaza judecatorii si despre cum stiau ei ce urmeaza sa se intample, incat este de esenta democratiei sa aflam lucrurile astea. Nu este doar un simplu moft ca un jurnalist vrea sa afle o solutie intr-un dosar.

Si ce legatura au atunci inregistrarile cu Sebastia Ghita in acest dosar?

Pai, de ce se cheama dosarul ICA, pentru ca dosarul ICA nu este despre Ghita, nu este Ghita cercetat in dosar. Si noi suntem curiosi sa aflam de ce se numeste dosarul ICA.

Cine a dat dosarului nr. 1/P/2017 numele de "ICA"?

Nu stim, asa ne-a fost comunicat de procurori in raspunsul respectiv. Or, Ghita nu a are nicio legatura cu ICA, nu Ghita a facut dezvaluiri despre dosarul ICA. Ne-am gandit totusi ca poate fi o confuzie. Numai ca daca noua ni se spune ca in dosarul ICA, nr. 1/P/2017 in care Victor Ciutacu a fost citat s-a dat clasare. De ce este ICA? Intr-adevar, inregistrarea cu Traian Basescu a fost data la Romania TV, dar ce legatura aveau jurnalistii sa fie intrebati despre cum au obtinut inregistrarea? Nu mai poti face jurnalism independent in tara asta, cand procurorii te intreaba de unde ai primit niste inregistrari". Iti afecteaza sursele! Te pune in imposibilitatea de a mai fi jurnalist.

Credeti ca va transmite PICCJ ordonanta de clasare in termenul prevazut de 30 de zile sau se va ajunge la judecata in contencios?

Trebuie sa ne dea raspunsul. Vrem sa aflam justificarea pentru care nu ni se ofera ordonanta, pentru a putea ataca. De ce ordonantele de clasare au un alt regim? Interesul public cum mai este deservit? Ceea ce cred este ca, in cazul in care PICCJ refuza in continuare sa comunice ordonanta de clasare a dosarului nr. 1/P/2017, vom castiga in instanta. Iar aceasta se va intampla pentru ca in civil-contencios judecatorii, o mare parte din ei, nu sunt controlati. Exista sanse mari de castig, daca ne repartizeaza la un complet normal. Eu am incredere in Sectia de contencios de la Inalta Curte.