21 April 2025

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

AU PICAT PE CAPETE - Vicepresedintele CAB Daniel Gradinaru este singurul magistrat care a izbutit sa treaca de a doua proba a concursului pentru promovarea la Sectia penala a Inaltei Curti. 9 dintre cei 10 candidati prezenti la interviu au fost respinsi de CSM. Cristina Craiu de la CAB a luat cel mai mic punctaj. Si la Sectia a II-a civila a fost prapad, printre judecatoarele care s-au impiedicat la proba evaluarii integritatii numarandu-se si sotia lui Gradinaru (Rezultatele)

Scris de: Alex PUIU | pdf | print

13 May 2016 17:46
Vizualizari: 13883

Institutul National al Magistraturii a publicat rezultatele interviului sustinut in fata Plenului CSM, joi 12 mai 2016, de candidatii ramasi in cursa pentru ocuparea celor 4 posturi de judecator disponibile la Sectia penala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Singurul magistrat care a izbutit o nota de trecere (minimum 14 puncte) la proba evaluarii integritatii a fost vicepresedintele Curtii de Apel Bucuresti, judecatorul Daniel Gradinaru (foto). La aceasta a doua etapa a concursului s-au prezentat 9 judecatori si un procuror, Justina Condoiu din PICCJ. Au lipsit doua judecatoare, Mihaela Nita de la CAB, care s-a retras, si Marioara Cecilia Man de la CA Alba Iulia, absenta. Cel mai mic punctaj l-a obtinut colega Mihaelei Nita, judecatoarea CAB Cristina Craiu (9,18 puncte din 20 posibile).


Amintim ca la prima proba, a evaluarii actelor intocmite, au fost respinsi judecatorii Vasile Bajan si Mariana Constantinescu de la CAB, Carmen Caliman de la Curtea de Apel Bacau si Florentin Teisanu de la Curtea de Apel Ploiesti.

Pentru a promova la Sectia penala a ICCJ, vicepresedintele CAB Daniel Gradinaru trebuie sa obtina minimum 28 de puncte (din 40 posibile) la proba scrisa, cu caracter practic (test-grila din drept penal si procesual penal, jurisprudenta CEDO si CJUE).

Iata punctajele si rezultatele obtinute de candidatii inscrisi pentru Sectia penala a ICCJ:

jud. Oana Burnel (CAB) – punctaj mediu 11,31 RESPINS;

jud. Iuliana Marilena Ciolca (CAB) – punctaj mediu 9,68 RESPINS;

proc. Justina Condoiu (PICCJ) – punctaj mediu 13,25 RESPINS;

jud. Luchian Constantin Constantinescu (CAB) – punctaj mediu 13,37 RESPINS;

jud. Cristina Carmen Craiu (CAB) – punctaj mediu 9,18 RESPINS;

jud. Carmen Veronica Gaina (CAB) – punctaj mediu 11,81 RESPINS;

jud. Daniel Gradinaru (CAB) – punctaj mediu 16,12 ADMIS;

jud. Marioara Cecilia Man (CA Alba Iulia) – ABSENT;

jud. Livia Marcela Mango (CA Cluj) – punctaj mediu 11,81 RESPINS;

jud. Mihaela Nita (CAB) – RETRAS;

jud. Bogdana Alina Oraseanu (CAB/ IJ) – punctaj mediu 13,06 RESPINS;

jud. Mihai Viorel Tudoran (CA Ploiesti) – punctaj mediu 11,43 RESPINS.

Sotia judecatorului Gradinaru a picat la interviu

Lucrurile nu au stat deloc grozav nici la Sectia a II-a civila a ICCJ. Dintre cei 13 candidati care au reusit sa acceada la proba interviului - sustinut miercuri, 11 mai 2016, in fata Plenului CSM -, au fost admisi doar patru, adica exact cat este numarul locurilor disponibile la aceasta sectie a instantei supreme. Cu o exceptie (Diana Manole, care s-a retras), toti ceilalti candidati au fost respinsi. Printre acestia s-a numat si sotia lui Daniel Gradinaru, judecatoarea Ianina Blandiana Gradinaru, de la Curtea de Apel Bucuresti.

Interviul pentru accederea la Sectia de contencios administrativ si fiscal a instantei supreme (tot 4 locuri disponibile) a avut loc astazi - vineri 13 mai 2016, rezultatele urmand a fi publicate, cel mai probabil, la inceputul saptamanii viitoare.

*Cititi aici Tabelul cu punctajul obtinut la interviu de candidatii inscrisi pentru Sectia penala a ICCJ

*Cititi aici Tabelul cu punctajul obtinut la interviu de candidatii inscrisi pentru Sectia a II-a civila a ICCJ

Comentarii

# Vladi Mârrr... date 13 May 2016 18:46 +6

Usturatoarele eşece (sic) ale acestor "magistrati" in tălâmba lor incercarea de a accede pe o treapta profesionala superioara, pun sub un MARE SEMN DE INTREBARE competenta lor de a profesa in continuare in functiile detinuta in prezent. Sunt curios si cum ar raspunde la un astfel de examene insasi "doamne" precum: pruna, kovesi, stanciu, bogdan, haimaneala ... si "domni" precum papici, iacob, morar ..., ca sa nu mai vorbim de megaBJATM-istul consilier juridic aflat in pragul pensiei si de varsta, zegrean. Dar vorba ultimului: in asta si consta frumusetea dreptului: PE CAT DE PROST PREGATITI, PE ATAT DE BINE PLATITI ! Intr-un cuvant: CA LA NOI, LA NIMENI !!!

# pelin date 13 May 2016 19:14 +11

Daca ar conta nivelul de pregatire si probitatea profesionala,atunci D-l D.Gradinaru firesc ar trebui sa fie promovat,fiind indreptatit sa ocupe unul din cele 4 posturi libere,meritand felicitari,Romania avand nevoie de astfel de persoane.Din nefericire,nu este suficent sa dispui de o tinuta morala impecabila si un nivel de pregatire ce nu poate fi contestat.Este important sa fii agreiat de cucuoanele de la varful piramidei,PRUNA,MACOVEI ect,ect.pt.ca pregatirea se poate face si la locul de munca,ascultand comenzile primite,chear poti deveni performant!A se vedea cazul C.BOGDAN!!!!Totusi cred in reusita lui Gradinaru.

# Caz social date 13 May 2016 19:43 +1

Imi pare rău de Dna Ciolca. Un procuror desăvârșit. Nu a reușit nici anul asta cu toata susținerea procurorilor din CSM  

# DODI date 13 May 2016 21:24 +8

Nu poți lua de bune aceste rezultate. Trebuie văzută cine face parte din comisia de examinare. Dacă aceasta ar fi supusă unui examen ar pica toți cu succes. Nu poți să te aștepți la o examinare corectă când exemple grăitoare, promovate pe criteriul nulității. Exemple: macovei, prună, luluța, stanciu, morar. Aceastea fiind cele mai vizibile.

# Vladi Mârrr... date 14 May 2016 06:41 +2

Dodi, eu nu as fi asa de categoric in a le lua apararea "bucatarilor chinezi". Zilnic apar in Lu Ju monumentale mostre de rateuri juridice. Din ce in ce mai multi contribuabili sun uimiti si umilitii de sentintele "dupa ureche" date de scesti candidati la scaunele inaltei magistraturi. In mod sigur astea nu-s dovezi de o pregatire profesionala corespunzatoare. 

# Jur Credinta Patriei Mele, Romania... date 14 May 2016 02:05 -3

Dar ministri fara Bacalaureat ? Sau politicieni ...boi...cu ferme de vaci, care nu stiu sa scrie...???la Justitie se pun bete in roate de catre comisii care fac jocul de interese sa ajunga unii ca sa se poata interveni la ei...si unde dracu mai este principiul separatiei puterilor in stat pe grade egale de pregatire si de competenta???Fara scoala politica ca magistratii cu INM, fara ministricu studii de specialitate, avem doar magsitrati frustrati...adica o TARA ANORMALA CONDUSA DE DNA, STRAINI SI SECURITATE...NU-I NIMENI PROST SA NU PRICEAPA...DAR LA UN RAZBOI CIVIL SE VA CERNE VALOAREA , COMPETENTA SI CURAJUL...IAR UN PROFESOR DE LICEU, TURIST... NICIODATA NU VA MAI CONDUCE O TARA...CU AMBASADELE...

# Chiar asa? date 14 May 2016 11:40 +3

Ce şi-ar mai dori "tătucul naţiei" şi preşedinte penal, un război civil în România! Crede că aşa se va "purifica" şi se va curăţi de "jegul" depus pe el în cei 10 ani de "domnie"...Situaţia descrisă mai sus este rezultatul muncii sale "asidue" care a condus la "derapaje" nocive pentru o societate democratică şi un stat de drept.

# santinela date 14 May 2016 08:17 +7

Interviu ?? Ha,ha,ha ! Asta-i proba la care trebuie sa pice orice candidat care NU "trebuie" sa ajunga pe postul scos la concurs.Pentru toate posturie publice exista aceasta magarie. In Romania concursurile sint in asa fel organizate incit participa cine vrea si ia cine trebuie. DEpartajarea se face cu acest "interviu" care nu lasa urme si nu are importanta cunostiintele pe care le ai .

# visatorul date 14 May 2016 15:27 +5

Nuuuuu-i adevaraaaat! Ex: Poate cineva sa nege faptul că cea mai competenta pentru sectia de contencios administrativ a instantei supreme este o judecatoare care a lucrat doar in civil pana cu trei zile inainte de anuntarea concursului?

# eu date 14 May 2016 22:35 +7

Nu exista niciun dubiu privind modul in care poti deveni judecator la ICCJ.Trebuie sa fii cunoscut si agreat atat de membrii CSM cat si de persoane importante , cu greutate din cadrul ICCJ.Livia Stanciu intotdeauna s-a informat inainte de concurs si nu a acordat punctaj in necunostinta de cauza.Intra cine trebuie nu cine merita.Interviul este arma din mana lor.Si niciodata nu vor renunta la el pentru ca altfel nu ar mai avea control.Si fara control....ce ar mai fi ICCJ?

# Just date 15 May 2016 12:10 0

Asta se poate spune despre rezultatele acestui concurs. E corecta trierea candidatilor. Cu 1-2 exceptii. Cat priveste candidatii din materie penala, fata de importanta pe care o are aceasta materie la instanta suprema, Dl Gradinaru este cea mai buna promovare din ultimele sesiuni. Un magistrat care, chiar daca a ocupat si functii de conducere, nu a abdicat de la misiunea de judecator drept. Echilibrat. Un castig important pentru ICCJ

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 17.04.2025 – Avize favorabile pentru reducerea pensiilor magistratilor si cresterea varstei de pensionare

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva