AVOCATA UNGUREANU IL DEZBRACA PE DOREL – Aura Ungureanu, avocata din oficiu a Marianei Rarinca, acuza comportamentul abuziv al judecatorului Dorel Matei, al Liviei Stanciu si al procuroarei DNA, care au vrut sa judece cauza fara sa i se permita sa studieze dosarul pentru a asigura o aparare efectiva: „Instanta m-a amendat cu amenda maxima de 5000 de lei, ilegal, tocmai ca mi-am aparat clienta... Este indamisibil sa primim amenzi pentru a ne putea face apararea”
Continua sa se intample lucruri halucinante in cazul Marianei Rarinca, pensionara pe care DNA vrea sa o arunce din nou la inchisoare, desi a fost achitata definitiv. La Curtea de Apel Bucuresti a inceput, vineri 21 august 2015, rejudecarea apelului, dupa ce judecatorii George Dorel Matei si Anamaria Tranca au admis contestatia in anulare formulata de DNA impotriva deciziei de achitare a Marianei Rarinca. Modul in care se deruleaza insa evenimentele nu are nimic de-a face cu statul de drept.
Vineri, 21 august 2015, a avut loc un nou episod incredibil. Judecatorul Dorel Matei a dispus amendarea cu 5.000 de lei a avocatei Aura Speranta Ungureanu (foto), din Baroul Bucuresti, dupa ce aceasta a cerut acordarea unui termen, explicand ca a primit delegatia in dosar cu cateva minute de a incepe sedinta, ca nu a avut posibilitatea sa studieze dosarul si astfel nu ii poate asigura o aparare corespunzatoare Marianei Rarinca. Demersul avocatei, cat se poate de legitim si moral, l-a scos din sarite pe judecatorul Dorel Marei, care a hotarat sanctionarea Aurei Ungureanu, sustinand ca delegatia acesteia este semnata inca din 18 august 2015. Aura Ungureanu a preferat sa nu comenteze decizia lui Dorel Matei, insa ulterior a facut mai multe precizari despre acest incident pe pagina sa de Facebook.
Aura Ungureanu: „Am preferat sa fiu amendata ilegal si abuziv, tocmai pentru ca doamna Rarinca sa beneficieze de un termen pentru a se pregati apararea”
Astfel, avocata Aura Ungureanu a explicat ca a fost sunata, vineri 21 august 2015, de la Baroul Bucuresti. Ungureanu dezvaluie ca intr-adevar delegatia, pe care a prezentat-o pe Facebook (vezi facsimil), este semnata in 18 august 2015 de catre decanul Baroului Bucuresti, Ion Dragne, dar precizeaza ca ea a primit-o cu cateva minute inainte de a intra in sedinta, atunci cand a aflat ca va fi avocata Marianei Rarinca. Aura Ungureanu arata ca judecatorii Dorel Matei si Anamaria Tranca, sefa ICCJ Livia Stanciu si procurorul DNA au insistat ca dosarul sa se judece astazi, moment in care ea s-a opus, tocmai pentru a putea studia dosarul Marianei Rarinca, astfel incat sa o poata apara. Acela a fost momentul in care Dorel Matei a dispus amendarea ei, cu amenda maxima de 5.000 de lei.
Avocata Ungureanu considera amenda este una ilegala si abuziva, dar sustine ca a preferat sa fie sanctionata pentru ca Mariana Rarinca sa beneficieze de o aparare efectiva. In opinia Aurei Ungureanu, este inadmisibil ca avocatii sa primeasca amenzi pentru a-si putea face apararea.
Iata postarea avocatei din oficiu a Marianei Rarinca, Aura Ungureanu:
„O reprezint pe doamna Mariana Rarinca, in calitate de avocat. Am vazut stirile din presa si doresc sa informez ca unele sunt eronate.
Subsemnata am fost sunata de Baroul Bucuresti cu cateva minute inainte sa inceapa procesul doamnei Rarinca si am primit delegatia de a intra in dosar tot cu cateva minute inainte de proces si nu cu 3 zile, cum gresit a apreciat instanta. Cu 3 zile inainte a semnat Decanul Baroului Bucuresti, dar informarea si inmanarea delegatiei catre subsemnata a fost cu cateva minute inainte sa inceapa procesul. Atat instanta, procurorul, cat si intimata, Livia Stanciu au insistat sa se judece astazi, insa m-am opus cu vehementa, tocmai pentru a-l putea studia si a-i face o aparare corespunzatoare. Pentru acest lucru, instanta m-a amendat cu amenda maxima de 5000 de lei, ilegal, tocmai ca mi-am aparat clienta in scopul de a i se pregati apararea. Delegatia este semnata cu 3 zile inainte de Decanul Baroului, dar am fost sunata de Baroul Bucuresti sa o ridic doar cu cateva minute sa inceapa procesul, ocazie cu care am aflat ca voi fi avocatul doamnei Rarinca. Am preferat sa fiu amendata ilegal si abuziv, tocmai pentru ca doamna Rarinca sa beneficieze de un termen pentru a se pregati apararea. Potrivit art. 91 alin. 2 si art. 10 alin. 2 Cod proc pen. avocatul are dreptul de un termen rezonabil pentru a pregati o aparare efectiva. Este indamisibil sa primim amenzi pentru a ne putea face apararea.
Cu stima,
Av. Aura Speranta Ungureanu”
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# unul din lumea cea mare 21 August 2015 15:14 +12
# unul din lumea cea mare 21 August 2015 15:25 +19
# unul din lumea cea mare 21 August 2015 15:53 0
# golan 21 August 2015 16:19 +12
# 4pedu CVD = finu Oanei 21 August 2015 18:16 +12
# remember 21 August 2015 23:16 +14
# xxx 25 August 2015 00:55 -1
# avocat traditional 21 August 2015 16:42 +19
# Să fim sobri! 22 August 2015 04:19 +6
# Goe 21 August 2015 17:02 +18
# mastwert 21 August 2015 17:12 -28
# sts 22 August 2015 08:49 +5
# limba noastră-i o povară 22 August 2015 10:20 +4
# De cand in contestatia in anulare asistenta e obligatorie? 21 August 2015 18:21 -22
# avi avi 21 August 2015 18:23 +14
# s-o crezi tu ca are dreptate 21 August 2015 18:24 +5
# sts 22 August 2015 08:58 +3
# Poate da, poate nu 21 August 2015 20:27 +8
# vali 21 August 2015 21:11 +6
# JWK 21 August 2015 21:34 +7
# nuibai 21 August 2015 21:48 +14
# Ana 21 August 2015 22:38 +12
# ce sa zic... 23 August 2015 08:31 +1
# sile speriatu 23 August 2015 17:45 -3
# a, da... 24 August 2015 13:59 +5
# Angela 2 November 2017 17:33 0