Judecatorul Sorin Vasile Curpan (foto) este cercetat penal, in calitate de faptuitor, intr-un dosar de inselaciune si fals, in care este implicat si avocatul Vasile Botomei, decan al Baroului Bacau si presedinte al UNBR Bacau (structura contestata atat de avocatii traditionali, cat si de avocatii lui Bota. Precizam ca Botomei a fost dat afara anul trecut din baroul lui Bota si de atunci si-a facut propriul barou). Curpan si Botomei sunt acuzati ca ar fi inselat o tanara absolventa a unei facultati de Drept, de la care au incasat aproape 1.000 de euro, in urma unui examen de primire in profesie, sustinut la sediul unei firme din Bacau, organizat in afara prevederilor legale.

Absolventa de Drept, Vasilica Andreea Chirila Filip, a depus impotriva celor doi o plangere penala la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bacau. Sorin Curpan este acuzat de inselaciune, fals in inscrisuri sub semnatura privata, uz de fals si instigare la infractiunea de exercitare a profesiei de avocat fara drept. Avocatul Vasile Botomei este acuzat, in aceeasi plangere, de complicitate la inselaciune, fals in inscrisuri sub semnatura privata, uz de fals si instigare la infractiunea de exercitare a profesiei de avocat fara drept.

Totul s-a intamplat in primavara acestui an, cand cei doi au organizat un examen de admitere in profesie, in urma caruia Vasilica Andreea Chirila Filip a fost admisa ca avocat in asa-zisul Barou Botomei. Tanara absolventa a fost pusa sa plateasca si o taxa de examinare de 4.000 de lei, trecuta insa oficial in acte drept donatie nereturnabila pentru Baroul Botomei, din care 400 de lei i-au revenit drept comision judecatorului Sorin Curpan.

Andreea Chirila Filip despre judecatorul Curpan: “mi-a replicat ca decat sa dau suma de 3.000 lei pentru a deveni mediator mai bine achit suma de 4.000 lei si ma face avocat”

Vasilica Andreea Chirila Filip a povestit in plangerea penala depusa PCA Bacau ca l-a cunoscut pe judecatorul Curpan pe reteaua de socializare Facebook, acesta oferindu-se sa o ajute sa devina avocat: ”In data de 19.04.2012 l-am cunoscut pe numitul Curpan Vasile – Sorin pe o retea de socializare, respectiv Facebook. Am purtat mai multe discutii cu acesta si inca de la bun inceput a afirmat ca este judecator la Judecatoria Bacau si in aceasta ordine de idei acesta a insistat sa ne intalnim pentru o viitoare colaborare.

Astfel, in data de 20.04.2012 m-am intalnit cu acesta la Judecatoria Bacau in biroul acestuia, unde i-am explicat ca am terminat facultatea de drept si ca as vrea sa profesez in domeniu.

Avand in vedere acest aspect din luna aprilie si pana in luna iunie 2012 am fost de foarte multe ori la Judecatoria Bacau in biroul numitului Curpan Vasile Sorin, unde acesta m-a chemat sub pretextul ca asa as deprinde ceva experienta. Dupa terminarea programului de lucru, acesta, impreuna cu mine se deplasa la domiciliul meu sub pretextul de a-mi preda din materiile necesare desfasurarii unei profesii juridice.

In luna mai 2012 i-am comunicat acestuia ca mi-am depus dosarul pentru a ma inscrie la cursurile de mediator si ca trebuie sa achit contravaloarea cursurilor respectiv suma de 3.000 lei, la auzul acesteia mi-a replicat ca decat sa dau suma de 3.000 lei pentru a deveni mediator mai bine achit suma de 4.000 lei si ma face avocat. Mentionez faptul ca acest lucru a fost afirmat de nenumarate ori de numitul Curpan Vasile – Sorin in fata familiei mele, intarind atat convingerea mea cat si pe cea a familiei mele in faptul ca voi deveni avocat”

Andreea Chirila Filip a precizat in plangerea penala ca a fost dusa de judecatorul Curpan la statia “Bartolo” din Bacau, unde era asteptata de avocatul Vasile Botomei: “Acesta m-a dus la o adresa din Bacau, respectiv pe str. Republicii, nr. 27, sc. A, unde era statia Bartolo, unde l-am intalnit pe numitul Botomei Vasile, care m-a pus sa scriu o cerere de primire in profesie.

Din discutiile purtate mi-am dat seama ca cei doi se cunosteau, fiind prieteni, iar numitul Curpan Vasile – Sorin i-a spus lui Botomei Vasile ca are pe cineva care vrea sa intre in avocatura si ca este mai bine ca eu sa sustin examenul de primire in profesie pe loc in aceeasi zi”.

Judecatorul Curpan a rezolvat cele noua subiecte de la examen

Extrem de interesant este si modul in care a decurs examenul. Au fost noua subiecte, toate rezolvate nu de Andreea Chirila Filip, ci chiar de judecatorul Curpan, dupa cum sustine in plangere tanara absolventa: “Mi s-a inmanat un inscris intitulat Examen Barou, avand amprenta unei stampile pe care scria: UNBR – Baroul Bacau. Invederez faptul ca numitul Curpan Vasile – Sorin mi-a dictat 9 subiecte de examen, dupa care mi-a dictat si raspunsurile la subiectele de examen, iar dupa ce au fost epuizate toate subiectele, acesta mi-a luat teza de examen, a semnat personal pe aceasta teza zicandu-mi ca si el face parte din comisia de examinare, alaturi de numitul Botomei Vasile.

Arat faptul ca pe loc mi-a fost corectata teza de catre numitul Curpan Vasile – Sorin care a completat un proces verbal privind rezultatul examinarii unde mi-a trecut notele obtinute, iar acesta a fost semnat de cei doi: Curpan Vasile – Sorin si Botomei Vasile”.

Donatie de 4.000 de lei pentru Baroul Botomei. Curpan si-a luat un comision de 10%

Dupa ce a trecut cu brio “dificilul” examen, Andreea Chirila Filip a achitat si taxa de examinare, sub forma unei donatii catre Baroul Bacau. Este vorba de 4.000 de lei, din care 400 de lei au ajuns la judecatorul Curpan, drept comision: “...numitul Botomei Vasile i-a inmanat lui Curpan Vasile – Sorin suma de 400 lei, respectiv 10% din cei 4.000 de lei pe care i-am dat lui Botomei Vasile si acesta din urma i-a comunicat lui Curpan ca are un procent de 10% de la fiecare candidat pe care il prezinta pentru sustinerea examenului.

Pentru suma de 4.000 lei Botomei Vasile mi-a eliberat o chitanta, dar la justificarea sumei acesta nu a scris taxa de examinare asa cum era normal ci a scris: donatie pentru Baroul Bacau – UNBR, nereturnabila.

Totodata cei doi mi-au comunicat faptul ca trebuie sa pastrez tacerea cu privire la examenul sustinut, iar daca ma intreaba cineva sa spun ca am sustinut examenul la Bucuresti si nu in biroul lui Botomei Vasile.

Acest fapt coroborat cu faptul ca pe chitanta nu s-a trecut suma de 4.000 lei achitat, mi-au ridicat o serie de suspiciuni cu privire la legalitatea examenului cat si la legalitatea baroului in care tocmai fusesem primita, dar aceste suspiciuni au fost inlaturate de numitul Curpan Vasile – Sorin care m-a asigurat de faptul ca am dobandit in mod legal calitatea de avocat. Totodata Botomei Vasile mi-a spus sa revin peste cateva zile pentru a-mi inmana decizia de primire in profesie, decizie care trebuie sa vina de la Bucuresti.

Ulterior m-am prezentat la acesta si mi s-a inmanat decizia nr. 2/30.06.2012 prin care Consiliul Baroului Bacau dispunea admiterea in profesia de avocat si tot atunci am incheiat contractul de colaborare cu cabinetul de avocat Botomei Vasile.

Cand am vazut ca in fapt decizia de admitere in profesie nu a fost emisa de Bucuresti am intrat la banuieli si am inceput sa fac cercetari referitoare la acest barou si am descoperit ca in fapt am fost inselata de cei doi, ca in realitate nu am sustinut un examen valabil, avand in vedere faptul ca art 17 din Legea 51/1995 cu modificarile ulterioare prevede ca examenul este organizat de UNBR si sustinut in cadrul INPPA, iar subiectele sunt unice la nivel national, iar comisia de examinare este stabilita de Comisia permanenta a UNBR la propunerea Barourilor.

Astfel, ma consider inselata de cei doi care nu mi-au spus adevarul cu privire la baroul in care voi intra, iar daca stiam adevarul precizez ca nu as mai fi participat la examenul organizat de cei doi faptuitori”.

Judecatorul Sorin Vasile Curpan: “Este o facatura mizerabila”

Contactat de Lumeajustitiei.ro, judecatorul Sorin Vasile Curpan a recunoscut ca a primit bani de la Vasile Botomei pentru activitatea desfasurata in cadrul comisiei de examinare, dar sustine ca acestia au fost dati legal: “Baroul a platit fiecare membru al comisiei. Eu am luat banii pe chitanta, este contravaloarea orelor efectuate pentru corectarea tezelor”. Magistratul sustine ca nu a primit banii de fata cu Andreea Chirila Filip, ci la cateva zile dupa ce a avut loc examenul: “Pentru munca prestata, la o saptamana dupa aceea, mi-a platit 400 de lei, dar nu de la candidat”.

Peste cateva minute, judecatorul ne-a precizat ca a luat banii dupa doua-trei zile de la sustinerea examenului: “Dupa doua-trei zile omul a venit cu chitanta si mi-a dat banii”.

In ceea ce priveste afirmatiile Andreei Chirila Filip potrivit carora Sorin Vasile Curpan a fost cel care i-a rezolvat subiectele, judecatorul sustine ca el nu a facut altceva decat sa le corecteze: “Nu i-am rezolvat subiectele. Dupa doua zile am corectat teza”.

Altfel, Sorin Vasile Curpan ne-a declarat ca Andreea Chirila Filip cunostea situatia Baroului lui Vasile Botomei si considera ca intreaga poveste nu este decat o facatura mizerabila: “Eu nu sunt membru al acestui barou. Toate raporturile juridice care sunt legate de barou le privesc pe ea si pe decan. In februarie 2012, domnul Botomei mi-a facut o invitatie sa particip la comisia de examinare si am acceptat. Articolul 11, alineatul 3 din Legea 304/2004 republicata privind statutul judecatorilor imi da acest drept. Candidata stia care este situatia baroului. Eu nu am cunoscut-o pe ea pe Faceebok, nici nu am fost la ea acasa”.

Aparatorul Andreei Chirila Filip, avocatul Bogdan Emanuil Marius: “Judecatorul Curpan ar trebui exclus din magistratura”

Avocatul Bogdan Emanuil Marius, aparatorul Andreei Chirila Filip, a declarat pentru Lumeajustitiei.ro ca CSM ar trebui sa se sesizeze in acest caz, iar judecatorul Sorin Vasile Curpan ar trebui sa fie exclus din magistratura: “Judecatorul Curpan ar trebui exclus din magistratura. Eu am cerut sa se faca plangere si la Consiliul Superior al Magistraturii si la Ministerul Justitiei. El este principalul vinovat, iar Botomei este complice la inselaciune”. Avocatul Bogdan Emanuil Marius sustine ca Vasile Botomei nu are drept de practica, iar Baroul pe care il conduce este de fapt o asociatie non-profit: “El de fapt nu este avocat, nu are drept de practica. Baroul este o asociatie non-profit. Nu are dreptul sa organizeze examen de admitere in profesie. Subiectele sunt unice, se fac la nivel national, nu intr-un apartament de bloc”.

*Cititi aici plangerea penala formulata fata de judecatorul Sorin Vasile Curpan si avocatul Vasile Botomei

*Cititi aici chitanta primita de Andreea Chirila Filip de la Vasile Botomei pentru “donatia” de 4.000 de lei

*Cititi aici procesul verbal privind rezultatul examinarii

*Cititi aici decizia de primire in profesia de avocat a Andreei Chirila Filip semnata de Vasile Botomei