Reputatul avocat Corneliu-Liviu Popescu a scos armele pe masa! Revoltat de faptul ca Baroul Bucuresti, in cadrul caruia functioneaza de-o viata, a acceptat sa acorde puncte de pregatire profesionala avocatilor care participa la prelegerea sinistrului general (r) Dumitru Dumbrava din 19 martie 2019, organizata de Societatea de Stiinte Juridice, avocatul Corneliu-Liviu Popescu (foto 2) a intreprins un demers inedit pentru apararea onoarei si demnitatii profesiei de avocat! Intr-o solicitare transmisa decanului Baroului Bucuresti, avocatul Ion Dragne, in data de 28 ianuarie 2019, avocatul Corneliu-Liviu Popescu solicita Consiliului Baroului Bucuresti sa refuze recunoasterea participarii avocatilor din cadrul Baroului la evenimentul privat "Protectia informatiilor sensibile in activitatea avocatilor", descris ca fiind "activitate de pregatire profesionala", si in care Dumitru Dumbrava (foto 1 stanga si foto 3) are calitatea de "speaker".

Cand vorbeste Dumbrava, "nu se filmeaza, nu se inregistreaza"

Posibilitatea participarii avocatilor in vederea obtinerii de puncte de pregatire profesionala la evenimentul privat moderat de Dumbrava, unde conform prezentarii de pe site-ul Juridice.ro, "nu se filmeaza, nu se inregistreaza" (facsimil 1), a fost posibila gratie Acordui de colaborare incheiat, in 2017, de Baroul Bucuresti cu Societatea de Stiinte Juridice, care prevede, printre altele, si recunoasterea automata a orelor de pregatire profesionala pentru avocati, prin participare la evenimentele organizate de aceasta Societate (facsimil 2).

In motivarea actiunii sale, avocatul Corneliu-Liviu Popescu evidentiaza conducerii Baroului Bucuresti ca recunoasterea drept activitate de pregatire profesionala, pentru avocatii Baroului Bucuresti, prin participarea la o manifestare moderata de generalul (r) Dumitru Dumbrava, fost sef al Directiei Juridice din SRI, si mai ales "propagandistul teoriei 'campului tactic' din justitei" reprezinta o "batjocura la adresa institutiei apararii drepturilor omului, democratiei si statului de drept, a insesi ideii de justitie".

Mai mult decat atat, avocatul Popescu arata ca in perioada in care Dumbrava era sef al Directiei Juridice in SRI a avut loc si semnarea ilegala a protocolalelor dintre Serviciul Roman de Informatii si Ministerul Public, caracterul acestor acte fiind retinut si constatat de Curtea Constitutionala a Romaniei prin Deciziile nr. 51/2016, nr. 91/2018 si a Deciziei din 16 ianuarie 2019.

Solicitarile lui Corneliu-Liviu Popescu au pus pe jar Baroul Bucuresti

Extrem de important, dupa remiterea solicitarii catre Baroul Bucuresti, si catre Societatea de Stiinte Juridice, reprezentatii acestei din urma institutii i-au comunicat avocatului Corneliu-Liviu, printr-un e-mail, faptul ca acordul cu Baroul este valabil numai pentru "evenimente cu caracter stiintific". Precizarile Societatii de Stiinte Juridice se regasesc si intr-un comunicat postat pe site-ul Juridice.ro (facsimil 3), care insa, precizeaza avocatul Corneliu-Liviu Popescu intr-o noua scrisoare transmisa in 29 ianuarie 2019 decanului Baroului Bucuresti, Ion Dragne, sunt incomplete, dat fiind ca s-a omis redarea continutului cererii acestuia formulata in 28 ianuarie 2019.

In completare insa, in cea de-a doua solicitare pe care o publicam in exclusivitate, avocatul Corneliu-Liviu Popescu precizeaza ca isi mentine nemodificata adresa din 28 ianuarie 2019, privind neacordarea punctelor de pregatire profesionala avocatilor care iau parte la evenimentul privat unde generalul (r) Dumitru Dumbrava este speaker, subliniind ca solicitarea initiala a fost transmisa si catre Societatatea de Stiinte Juridice "doar din curtoazie si doar pentru informare", aceasta vizand exclusiv Baroul Bucuresti.

De mentionat, pana la aceasta ora, Baroul Bucuresti nu a avut nicio reactie oficiala. Avem insa informatii ca actiunile avocatului Corneliu-Liviu Popescu au agitat extrem de tare apele in Baroul Bucuresti, unde s-ar lucra in prezent la o luare de pozitie "inteligenta".

Din punctul nostru de vedere, demersul avocatului Corneliu-Liviu Popescu este laudabil, avand ca unic scop apararea onoarei si demnitatii profesiei de avocat in fata unor personaje care de-a lungul timpului s-au manifestat ori au fost identificati ca fiind "violatori" – cum avocatul Popescu foarte corect ii descrie – ai Constitutiei si ai legilor, prin implementarea unor practici care au transformat Justitia nu doar in "campul tactic" al SRI, ci chiar in sluga serviciilor de informatii si a intereselor ascunse.

Deloc de neglijat este si faptul ca demersul de "instruire" a avocatilor printr-un "eveniment stiintific" seama izbitor de tare cu activitatile pe care Dumitru Dumbrava, care conducea SRI alaturi de Florian Coldea si nu numai, le desfasura prin sediile instantelor, chiar si in sediul Inaltei Curti, unde le dadea lectii de protectie a datelor judecatorilor, dar si "cultura secretului" (Click aici pentru a citi). Imagini de la acele intalniri exista si prezentam mai jos o fotografie reprezentativa.

Iata ce contine prima solicitare trimisa de avocatul Corneliu-Liviu Popescu in data de 28 ianuarie 2019 conducerii Baroului Bucuresti:

"Domnului Avocat Doctor Ion DRAGNE

Decan Baroul Bucuresti

Distinse Domnule Decan, Distinse Confrate,

Subsemnatul, Corneliu-Liviu POPESCU, avocat in Barourile Bucuresti si Paris, cu drept de a pune concluzii la Inalta Curte de Casatie si Justitie si la Curtea Constitutionala,

In temeiul principiilor fundamentale privind onoarea si demnitatea profesiei de avocat,

Am onoarea a va ruga sa supuneti spre aprobare Consiliului Baroului Bucuresti solicitarea mea ca avocatilor din Baroul Bucuresti eventuali participanti la evenimentul juridic intitulat "Protectia informatiilor sensibile in activitatea avocatilor", organizat pe data de 19.03.2019 de Societatea de stiinte Juridice, sa nu li se recunoasca puncte de pregatire profesionala pentru aceasta participare.

Astfel, in temeiul Acordului de colaborare din 02.11.2017 dintre Baroul Bucuresti si Societatea de Stiinte Juridice (al carei exponent media este juridice.ro), Baroul Bucuresti devine automat co-organizator al tuturor evenimentelor juridice.ro, iar avocatilor Baroului Bucuresti li se recunoaste automat participarea la aceste evenimente juridice ca activitate de pregatire profesionala.

Conform informatiilor publicate pe site-ul juridice.ro, la evenimentul intitulat "Protectia informatiilor sensibile in activitatea avocatilor", organizat de Societatea de stiinte Juridice pe data de 19.03.2019, intervenient / formator / cuvantator va fi domnul pensionar Dumitru DUMBRAVA, fost general cu o stea, fost director al Directiei juridice si fost secretar general, toate la Serviciul Roman de Informatii.

Or, in perioada cat respectivul domn a ocupat functii extrem de inalte, in special de specialitate juridica, in cadrul principalului serviciu succesor al Securitatii totalitare comuniste, au fost comise de acest serviciu secret abuzuri crunte contra democratiei constitutionale, statului de drept si drepturilor omului, prin extinderea infinita a sferei securitatii nationale, prin substituirea organelor judiciare si prin semnarea de protocoale cu Ministerul Public, aspecte care rezulta clar si definitiv din Deciziile Curtii Constitutionale nr. 51/16.02.2016, 91/28.02.2018 si din 16.01.2019.

Acelasi domn este propagandistul teoriei "campului tactic" din justitie, intr-un gretos interviu acordat chiar site-ului juridice.ro pe data de 30.04.2015.

Anticonstitutionalitatea manifesta a activitatilor serviciului de "intelligence" in perioada cand respectivul domn a fost directorul Directiei Juridice semnifica faptul ca niciun consilier juridic ofiter SRI, in frunte cu seful lor, nu a fost capabil sa constate ca aplica legi anticonstitutionale sau nu a fost interesat de acest lucru. Prin urmare, respectivul domn fost general SRI este fie incapabil profesional, fie violator al Constitutiei (judecati de valoare cu o baza factuala evidenta, protejate de art. 10 din Conventia europeana a drepturilor omului).

Ca o paranteza, cu stricta respectare a prezumtiei de buna-credinta si a prezumtiei de nevinovatie, va informez ca doamna Emilia SERCAN (care, la stiinta mea, nu s-a inselat pana in prezent in niciunul dintre cazurile prezentate public) a sustinut pe larg, cu argumente si probe, pe site-ul pressone.ro, pe data de 22.07.2018, ca respectivul domn si-a plagiat teza de doctorat sustinuta la penibila Academie Nationala de Informatii, fara sa am cunostinta de vreo reactie a sa.

Este adevarat ca respectivul domn, cand era activ, a asigurat formarea profesionala a numerosi magistrati, dar independenta, integritatea si demnitatea profesionala ale acestora sunt sub paza "scrofuloasa" a Consiliului Superior al Magistraturii. Sunt prea batran (am implinit 25 de ani de activitate profesionala juridica, ceea ce, ca magistrat, ar fi insemnat pensia) sa imi mai fac iluzii ori sa imi mai pun intrebari despre virginitatea zeitei cu un san dezgolit.

In schimb, ca avocat, am dreptul si datoria deontologice sa contribui la apararea onoarei si demnitatii profesiei noastre. in opinia mea, recunoasterea drept activitate de pregatire profesionala, pentru avocatii Baroului Bucuresti, a participarii la o manifestare unde cuvantator este domnul Dumitru DUMBRAVa este o batjocura la adresa institutiei apararii, a drepturilor omului, democratiei si statului de drept, a insesi ideii de justitie.

In concluzie, solicit Consiliului Baroului Bucuresti sa refuze aplicarea in acest caz a Acordului indicat supra si, prin urmare, sa refuze recunoasterea participarii avocatilor Baroului Bucuresti la respectivul eveniment drept activitate de pregatire profesionala.

Am onoarea a va ruga, Distinse Domnule Decan, Distinse Confrate, sa binevoiti a primi asigurarea consideratiunii mele confraternale.

av. Corneliu-Liviu POPESCU"

Iata ce contine cea de-a doua solicitare pe care avocatul Corneliu-Liviu Popescu a trimis-o conducerii Baroului Bucuresti in data de 29 ianuarie 2019:

"Domnului Avocat Doctor Ion DRAGNE

Decan Baroul Bucuresti

Distinse Domnule Decan, Distinse Confrate,

Subsemnatul, Corneliu-Liviu POPESCU, avocat in Barourile Bucuresti si Paris, cu drept de a pune concluzii la inalta Curte de Casatie si Justitie si la Curtea Constitutionala,

Avand in vedere mesajele primite de mine in cursul diminetii de astazi de la Distinsul meu Confrate, Domnul Avocat Andrei SAVESCU, reprezentant al Societatii de Stiinte Juridice si al juridice.ro (adresate in copie si Baroului Bucuresti, deci avand un caracter oficial), precum si comunicatul postat tot astazi pe site-ul juridice.ro (care omite sa redea continutul cererii mele, ceea ce este, cred eu, regretabil pentru informarea completa a cititorilor sai),

Am onoarea a va ruga sa binevoiti a lua act de faptul ca imi mentin nemodificata solicitarea din data de 28.01.2019 adresata Consiliului Baroului Bucuresti.

Suplimentar, doresc sa precizez si urmatoarele aspecte:

Societatea de Stiinte Juridice sustine faptul ca, potrivit Acordului de colaborare din 02.11.2017 dintre Baroul Bucuresti si Societatea de Stiinte Juridice (al carei exponent media este juridice.ro), cele doua entitati sunt co-organizatori numai pentru manifestarile "stiintifice", iar avocatii Baroului Bucuresti beneficiaza de puncte de pregatire profesionala numai pentru participarea la astfel de manifestari "stiintifice". Intr-un email, distinsul meu Confrate indica dispozitiile art. 3 lit. b) din respectivul Acord. Se mai sustine in comunicat ca evenimentul "Protectia informatiilor sensibile in activitatea avocatilor", unde "speaker invitat" va fi Domnul pensionar Dumitru DUMBRAVA, nu este un eveniment "stiintific" (un alt exemplu prezentat fiind evenimentul "Ce inseamna sa fii civilizat?"), deci ca pentru participarea la acest eveniment avocatilor Baroului Bucuresti nu li se acorda puncte de pregatire profesionala.

Asa cum i-am explicat Distinsului meu Confrate in email-ul meu de raspuns din aceasta dimineata (desi problema nu apare in comunicatul postat ulterior pe juridice.ro), Acordul nu este publicat, deci imi este necunoscut si inopozabil.

Eu m-am informat de pe site-ul oficial al Baroului Bucuresti (ceea ce semnifica buna mea credinta si diligenta de informare, eu avand incredere in mesajele oficiale ale structurilor profesiei de avocat, asa incat resping orice posibila insinuare referitoare la lipsa mea de diligenta in vederea informarii), unde este postat un comunicat din 03.11.2017 (https://www.baroul-bucuresti.ro/stire/acord-baroul-bucuresti-societatea-de-stiinte-juridice), a carui formulare este:

"Potrivit acordului, Baroul Bucuresti devine co-organizator al evenimentelor JURIDICE.ro, astfel incat toti avocatii din Bucuresti vor putea beneficia de avantaje semnificative in ce priveste documentarea juridica:

- o reducere de 35% pentru orice evenimente juridice cu taxa de participare, cu acordarea unui punct de pregatire profesionala pentru fiecare ora fizica;".

Pe fond, sper ca sunteti de acord cu mine ca textul (oficial) de pe site-ul (oficial) al Baroului Bucuresti indica in terminis "evenimente" si "evenimente juridice", iar nu "evenimente stiintifice", asa incat, cum el nu distinge, nici eu, ca interpret, nu am dreptul sa o fac, deci sa ii limitez aplicarea la "evenimentele stiintifice".

In opinia mea, celalalt exemplu din comunicatul postat pe juridice.ro, privind evenimentul "Ce inseamna sa fii civilizat?", mi pare a fi un fals silogism (aspect pe care, de asemenea, l-am adus la cunostinta prin email Distinsului meu Confrate inainte de publicarea comunicatului). Dupa denumire, acest (alt) eveniment ("Ce inseamna sa fii civilizat?") nu pare a fi nici "stiintific" (teza comunicatului de pe juridice.ro fiind aceea ca respectiva colaborare cu Baroul Bucuresti este limitata la evenimente "stiintifice"), dar nici "juridic" (teza mea, bazata pe comunicatul oficial publicat pe site-ul Baroului Bucuresti, fiind ca respectiva colaborare cu Baroul Bucuresti poarta asupra evenimentelor "juridice"). In schimb, evenimentul vizat in cererea mea are ca tema "Protectia informatiilor sensibile in activitatea avocatilor", ceea ce, tot in opinia mea (diferita de cea exprimata in comunicatul de azi de pe juridice.ro), il incadreaza fara probleme in categoria evenimente "juridice" (de altfel, in descrierea "speaker-ului invitat", se insista pe faptul ca este licentiat in Drept, ca a fost magistrat si ca a fost directorul Directiei Juridice a SRI) si, prin aceasta (fiind fara importanta faptul ca evenimentul nu este considerat "stiintific" de organizator), el este vizat de textul comunicatului oficial al Baroului Bucuresti, adica exista beneficiul punctelor de pregatire profesionala pentru avocatii participanti.

Desi atat cererea mea initiala, cat si prezenta completare sunt (sper eu) foarte clare, insist asupra faptului ca nu am sustinut vreodata ca respectivul eveniment ar fi organizat direct de Baroul Bucuresti (am precizat ca organizator este Societatea de stiinte Juridice), ca Baroul Bucuresti ar fi stiut macar de el, ca el ar fi rezervat avocatilor (am cerut doar ca, daca vor exista avocati participanti, sa nu li se recunoasca puncte de pregatire profesionala), ca Baroul Bucuresti ar incasa vreo taxa de la participanti sau ca ar beneficia de vreo finantare din partea Societatii de stiinte Juridice.

Se remarca si faptul ca solicitarea mea initiala (si completarea la aceasta) vizeaza exclusiv Baroul Bucuresti, al carui membru sunt. Ea a fost trimisa in copie catre juridice.ro doar din curtoazie si doar pentru informare. Nu am niciun drept sau interes privind Societatea de Stiinte Juridice ori juridice.ro, care beneficiaza de libertatea de a organiza evenimente ("stiintifice", "astiintifice" sau "nestiintifice") cu cine crede de cuviinta.

Textul cererii mele initiale, dupa expedierea sa prin email catre Baroul Bucuresti, a fost trimis de mine publicatiei "Lumea Justitiei" (LuJu.ro), specializate in chestiuni juridice si judiciare, asa cum voi proceda si cu prezenta cerere completatoare. Consider ca este vorba de informatii de interes public si de libertatea mea de exprimare, precum si de apararea publica a prestigiului si a onoarei profesiei de avocat si ale Corpului avocatilor.

Am onoarea a va ruga, Distinse Domnule Decan, Distinse Confrate, sa binevoiti a primi innoirea asigurarii deplinei mele consideratiuni confraternale.

av. Corneliu-Liviu POPESCU"