Asalturile din ce in ce mai frecvente ale procurorilor, in special ale celor de la Directia Nationala Anticoruptie, asupra unor avocati sau societati de avocatura din Romania, care fie sunt prea vocali, fie au prea mult credit pe piata, pun in garda Baroul Bucuresti. Intr-un comunicat de presa al Baroului Bucuresti condus de avocatul Ion Dragne (foto), din data de 17 decembrie 2015, se evidentiaza ca activitatea avocatilor nu poate fi susceptibila de sanctionare, atat timp cat acestia respecta prevederile Statutului profesiei de avocat si, mai cu seama, avocatii nu pot fi incriminati pentru fapta unor clienti de a folosi sfaturile si opiniile avocatilor in scopuri ilicite, fara cunostinta acestora din urma. In efect, precizeaza Baroul Bucuresti, actiunile clientilor nu pot responsabiliza avocatul pentru scopurile ilegale ale clientilor.

Comunicatul de presa cu precizarile Baroului Bucuresti este dat in contextul in care Consiliul forului a fost sesizat de o societate civila profesionala de avocati cu privire la posibile incalcari ale principiilor exercitarii profesiei de avocat si ale dreptului la aparare, sens in care Baroul Bucuresti precizeaza ca va face demersurile necesare pentru apararea profesiei, ori de cate ori se va constata incalcarea regulilor fundamentale care asigura independenta avocatilor si exercitarea fireasca a profesiei de avocat.

In acest sens, Consiliul Baroului Bucuresti mentioneaza ca dispozitiile legii penale generale se aplica avocatilor in aceeasi masura in care se aplica si altor cetateni, insa aceleasi prevederi impun regula ca avocatul nu poate deveni subiect al anchetelor efectuate de catre organele de urmarire penala prin simpla reprezentare sau aparare a anumitor clienti – inclusiv a infractorilor.

Pe aceasta cale, Baroul Bucuresti face apel la autoritatile judiciare sa examineze cu atentie "daca prin actele dispuse in cursul oricaror proceduri sunt respectate principiile fundamentale", intrucat atat instantele nationale, cat si Curtea Europeana a Drepturilor Omului au intervenit frecvent pentru cenzurarea unor abuzuri ale autoritatilor publice, prin care a fost afectata exercitarea normala a profesiei de avocat.

Faptul ca Baroul Bucuresti iese public sa apere interesele membrilor sai reprezinta, din punctul nostru de vedere, un lucru extraordinar, dat fiind ca pana recent, in multe cazuri, avocatul nu a avut reprezentarea ca este protejat de forul din care face parte, desi era vadit victima a unui abuz.

In acest sens, putem mentiona cazul avocatei Laura Vicol, care a fost ridicata de procurorii DNA din instanta in data de 19 martie 2015 si retinuta pentru 24 de ore pentru favorizarea faptuitorului si instigare la exercitarea fara drept a profesiei de avocat, pe motiv ca a colaborat cu un avocat de la UNBR-Bota, Niculae Learciu, fiul judecatorului Stere Learciu de la CAB. La acel moment, Baroul Bucuresti s-a delimitat de actiunile avocatei Laura Vicol si chiar a avertizat ca urmeaza sanctiuni pentru avocatii care urmeaza aceeasi linie ca aceasta si au vrut chiar sa o bage intr-o comisie disciplinara. Desigur, trebuie amintit ca la acea data conducerea Baroului Bucuresti era asigurata de un alt reprezentat al avocatilor.

Speram totusi ca de acum avocatii sa beneficieze de sprijin constant din partea Baroului din care fac parte si sa aiba repezentarea ca sunt intr-adevar parte a unui colectiv unit.

Prezentam in continuare comunicatul Baroului Bucuresti din data de 17 decembrie 2015:

"Consiliul Baroului Bucuresti, sesizat de o societate civila profesionala de avocati, cu privire la posibile incalcari ale principiilor exercitarii profesiei de avocat si ale dreptului la aparare, aduce la cunostinta membrilor Baroului Bucuresti, autoritatilor publice si tuturor persoanelor interesate, urmatoarele:

-Ca participanti importanti in infaptuirea actului de justitie si, in general, in derularea circuitului juridic, avocatii raspund juridic pentru actele si faptele lor;

-Dispozitiile legii penale generale se aplica avocatilor in aceeasi masura in care se aplica si altor cetateni, dar rolul profesiei de avocat, ca parte integranta a procesului de administrare a justitiei, impune regula ca avocatul nu poate deveni subiect al anchetelor efectuate de catre organele de urmarire penala prin simpla reprezentare sau aparare a anumitor clienti – inclusiv a infractorilor;

-Activitatea avocatiala neutra/profesionala nu este susceptibila de sanctionare, deoarece, in masura in care respecta aceste limite, activitatea avocatului este legitima. In acest sens, art. 139 alin.(2) din Statutul profesiei de avocat prevede ca ”Folosirea de catre client a opiniilor si sfatului avocatului in scopuri ilegale, fara cunostinta avocatului care a oferit opinia sau sfatul respective, nu face avocatul responsabil de actiunea si scopurile ilegale ale clientului”;

-Recunoscand rolul avocatilor, ca principal instrument de realizare efectiva si neingradita a dreptului fundamental de aparare, legea romana, in acord cu legislatia europeana si internationala, cuprinde garantii menite sa asigure buna realizare a profesiei, precum secretul profesional, conditii riguroase de efectuare a perchezitiei sediului profesional, etc. Incalcarea acestor garantii reprezinta o grava atingere adusa profesiei de avocat si, in egala masura, o limitare sau anihilare a dreptului la aparare recunoscut prin Constitutia Romaniei;

-Instantele nationale si Curtea Europeana a Drepturilor Omului au intervenit frecvent pentru cenzurarea unor abuzuri ale autoritatilor publice, prin care a fost afectata exercitarea normala a profesiei de avocat, astfel incat autoritatile judiciare sunt rugate sa examineze cu atentie daca prin actele dispuse in cursul oricaror proceduri sunt respectate principiile fundamentale care guverneaza aceasta activitate de baza pentru ordinea de drept si pentru societatea democratica.

Consiliul Baroului Bucuresti urmareste cu atentie desfasurarea tuturor procedurilor in care sunt implicati membrii baroului – fara ca aceasta sa afecteze activitatile desfasurate de organele judiciare – si va face demersurile necesare pentru apararea profesiei, ori de cate ori se va constata incalcarea regulilor fundamentale care asigura independenta avocatilor si exercitarea fireasca a profesiei de avocat".