O noua dovada ca ratiunea a parasit de multa vreme sediul DNA a fost oferita marti, 26 ianuarie 2021, chiar de catre DNA. S-a intamplat la Curtea de Apel Bucuresti, la ultimul termen din dosarul in care sunt trimise in judecata Elena Udrea si Ioana Basescu pentru pretinse fapte de instigare la luare de mita si spalare de bani, respectiv pentru instigare la delapidare si instigare la spalare de bani, in legatura cu referendumul din 2009 pentru Parlament unicameral si reducerea numarului de parlamentari la 300. Termen la care DNA a cerut 12 ani inchisoare cu executare pentru Elena Udrea (foto) si 15 ani inchisoare cu executare pentru Ioana Basescu, mai mult decat pentru un criminal sau violator.

Elena Udrea a avut o prima reactie miercuri, 27 ianuarie 2021, dupa cererea halucinanta a procurorilor DNA. Intr-o postare pe pagina sa de Facebook, Udrea precizeaza ca dosarul nu priveste campania prezidentiala din 2009 in urma careia Traian Basescu a obtinut un nou mandat de presedinte, ci referendumul pentru Parlament unicameral. Cu toate acestea, DNA a amestecat intentionat lucrurile si a rostogolit informatia conform careia acuzatiile s-ar referi la campania electorala doar pentru a-l implica pe Traian Basescu in acest dosar.

Subliniind ca nu a existat nicio plata pentru candidatul Traian Basescu, ci doar plati pentu panouri de informare cu privire la referendum, Elena Udrea ii pune o intrebare cheie fostei sefe DNA Laura Kovesi, cea care a confirmat rechizitoriul procurorului Marius Bulancea. Astfel, daca prin absurd s-ar admite ca beneficiarul panourilor ar fi fost Traian Basescu, arata Elena Udrea, atunci nu cumva un beneficiu similar l-a avut si Laura Kovesi, cea care astepta in sufrageria generalului Gabriel Oprea confirmarea victoriei lui Traian Basescu pentru a fi numita Procuror General si apoi sefa DNA?

Iata comentariul Elenei Udrea:

“Cateva consideratii despre termenul de ieri din dosarul in care sunt acuzata alaturi de Ioana Basescu si alte 4 persoane. A fost ultimul termen, cel in care si procurorul si avocatii au pus concluzii.

Prima consideratie, acuzatiile se refera nu la campania electorala din 2009 de alegere a presedintelui Traian Basescu, asa cum gresit se spune, pentru ca procurorii au amestecat intentionat lucrurile, ca sa il implice pe fostul Presedinte ci la campania privind referendumul pentru parlament unicameral si reducerea numarului de parlamentari la 300!!!!!, desfasurat in aceeasi perioada cu alegerile prezidentiale.

Aici, intrebarea pe care am pus-o instantei, argumentat cu prevederile Constitutiei si ale Legii Referendumului, a fost cine este beneficiarul sumelor de bani care fac obiectul acuzatiei, cu care s-au platit panouri pe care era scris “Vino si tu la Referendum”????

A doua consideratie este referitoare la pedepsele spre maximul prevazut de lege, pe care procuroarea de sedinta le-a propus in ceea ce ma priveste pe mine, spre 12 ani!!!!!! Si pe Ioana, spre 15 ani!!!!!!!!!

Deci nimeni nu a luat niciun ban, nici macar nu s-a platit ceva pentru candidatul Traian Basescu, ci s-au platit panouri de informare cu privire la Referendum si cu indemnul catre cetateni la a participa la votul pe acest subiect de interes national, pe care l-am aratat mai sus ca fiind tema consultarii populare din 2009.

Si atunci, o intrebare pentru oamenii normali, care presupun ca mai exista in tara asta: cum sa ceri pentru implicarea in sustinerea unui Referendum, mai ales cu o astfel de tema, pedepse mai mari decat pentru omor, viol, pedofilie, trafic de droguri de mare risc etc.????

Cred ca daca o omoram pe Kovesi, cea care a vizat personal acest Rechizitoriu in 2017, aveam sanse la o solicitare de pedeapsa mai mica din partea DNA.

P.S. Daca prin absurd, beneficiarul panourilor cu mesaj privind Referendumul ar fi Traian Basescu, asa cum zic procurorii Bulancea si Kovesi, oare ea, care astepta cu infrigurare in sufrageria lui Oprea sa castige Traian Basescu alegerile, ca sa o mentina in functia de Procuror General si apoi sa o puna sefa DNA, nu e la fel de beneficiara?”