Chiar daca o serie de prevederi despotice votate de Camera Deputatilor au fost eliminate sau ameliorate de catre comisiile Senatului, proiectul de lege privind carantinarea romanilor in caz de epidemie sau pandemie ramane unul scandalos, care intra cu bocancii in drepturile si libertatile fundamentale ale omului.

Va prezentam cele mai aberante amendamente aduse in ultimele zile de catre comisiile Senatului la proiectul de act normativ. Lumea Justitiei face apel la senatori sa respinga actuala forma a initiativei legislative. Votul final (din Senat) ar trebui sa aiba loc joi, 16 iulie 2020.

Primul amendament care sare in ochi este cel de la art. 2, lit. d, care elimina necesitatea ca autoritatile sa obtina consimtamantul persoanei inainte s-o carantineze. Astfel, chiar in noua forma daca s-a pastrat mentiunea legata de consimtamant, continuarea este halucinanta: in lipsa acestuia, DSP-urile (directiile de sanatate publica) judetene vor putea lua cu forta suspectii de COVID-19, ca sa-i bage in lagarele dictaturii sanitare.

Dictatura de la art. 2

Iata forma initiala a art. 2 lit. d:

„Izolarea – masura care consta in separarea fizica a persoanelor afectate de o boala infectocontagioasa sau a persoanelor purtatoare ale unui agent patogen, la domiciliu sau intr-o unitate sanitara, in vederea monitorizarii starii de sanatate si/sau aplicarii unui tratament, pe baza consimtamantului persoanelor si numai daca acest tratament se impune, in scopul vindecarii si reducerii gradului de contagiozitate”.

Redam forma adoptata de comisiile Senatului:

„Izolarea – masura care consta in separarea fizica a persoanelor afectate de o boala infectocontagioasa sau a persoanelor purtatoare ale agentului inalt patogen chiar daca acestea nu prezinta semne si simptome sugestive, la domiciliu, la locatia declarata de persoana izolata, intr-o unitate sanitara sau la o locatie alternativa atasata unitatii sanitare, in vederea monitorizarii starii de sanatate si aplicarii unui tratament, dupa caz, masura instituita in scopul vindecarii si reducerii gradului de contagiozitate pe baza consimtamantului persoanelor sau, in lipsa acestuia, prin decizia individuala motivata a directiei de sanatate publica, care va contine mentiuni cu privire la data si emitentul actului, numele si datele de identificare ale persoanei izolate, durata masurii si calea de atac prevazuta de lege”.

Mergand mai departe, vedem ca nu mai este necesar ca metodele stiintifice ale carantinarii sa fie „universal acceptate”, ci este suficient ca ele sa fie „acceptate de catre Ministerul Sanatatii”. Este vorba despre litera g a aceluiasi articol 2.

Prezentam forma votata de Camera Deputatilor:

„Informatii stiintifice oficiale– date ce ofera elemente de proba bazate pe metode stiintifice stabilite si universal acceptate transmise de catre institutii internationale sau nationale, cu atributii in domeniul sanatatii”.

Cititi forma trecuta prin comisiile Senatului:

„Informatii stiintifice oficiale – date ce ofera elemente de proba bazate pe metode stiintifice stabilite si transmise de catre institutii internationale sau nationale, cu atributii in domeniul sanatatii, si acceptate de catre Ministerul Sanatatii”.

Guvernul da hrana si medicamente cu ratia

Teroarea nu se opreste aici. La articolul 14 (art. 11 in fosta numerotare), vedem ca Parlamentul este pe punctul de a-i da Guvernului dreptul sa faca pur si simplu genocid: Executivul va fi obligat sa stabileasca prin HG limite maximale in ceea ce priveste cheltuielile cu hrana si medicamentele pentru persoanele carantinate.

Iata forma veche:

„Autoritatile publice centrale sau locale au obligatia de a asigura necesarul de hrana, tratament, precum si livrarea acestora pentru persoanele aflate in carantina sau izolare la domiciliu, in conditiile in care persoanele se afla in imposibilitatea de a-si asigura procurarea acestora. Cheltuielile ocazionate vor fi suportate din bugetul Ministerului Sanatatii”.

Prezentam forma din comisii:

„Autoritatile publice centrale sau locale au obligatia de a asigura pentru persoanele aflate in carantina sau in izolare la domiciliu sau in locatia declarata de acestea, necesarul de hrana ori, dupa caz, si tratament in functie de varsta si starea de sanatate a persoanei, precum si livrarea acestora daca persoanele se afla in imposibilitatea de a-si asigura procurarea hranei ori, dupa caz, a tratamentului. Prin Hotarare de Guvern se vor stabili limitele maximale pentru aceste cheltuieli, care vor fi suportate din bugetul Ministerului Sanatatii, prin unitatile administrativ teritoriale”.

Dreptul la aparare este calcat in picioare prin Legea carantinarii

Nu in ultimul rand, romanilor care vor fi inchisi in case sau in lagarele COVID le vor putea fi limitate comunicarea cu avocatii, accesul la corespondenta si la telefon, dreptul la vot si exercitarea credintei religioase.

Prezentam textul art. 16 alin. 11 (intregul articol a fost introdus de comisiile Senatului):

„Limitarea libertatilor individuale ale persoanei fata de care s-a luat o masura potrivit prezentei legi, poate fi justificata numai prin raportare la starea de sanatate a persoanei sau la riscul epidemiologic si biologic pentru sanatatea publica. Pe durata masurilor dispuse potrivit prezentei legi, nu pot fi interzise, ci doar limitate temporar, proportional cu riscul epidemiologic si biologic pentru sanatatea publica, urmatoarele drepturi:

a) comunicarea cu orice autoritate, cu apartinatori, cu reprezentantul legal ori cu avocatul;

b) accesul la corespondenta personala si utilizarea telefonului sau a altor dispozitive electronice de comunicare;

c) dreptul la vot, daca nu se afla intr-o situatie de restrangere a drepturilor cetatenesti;

d) exercitarea libera a credintei religioase”.

Alt amanunt demn de remarcat este haosul judiciar pe care il introduce noua forma a legii: actele administrative carantinarii vor putea fi atacate in contencios la curtile de apel, iar cele non-administrative – la judecatorii.

Arafat va fi ayatollahul Romaniei

Incheiem, mentionand ca Senatul nu a eliminat prevederea introdusa de Camera Deputatilor, potrivit careia masurile de carantinare vor fi dispuse la nivel national prin ordinul lui Raed Arafat. Sigur: Parlamentul niciodata nu a mentionat explicit numele lui Arafat, dar Camera Deputatilor vorbea despre „Comandantul actiunii la nivel national”, iar comisiile Senatului, ca sa nu mai existe niciun strop de dubiu, fac referire la „seful Departamentului pentru Situatii de Urgenta”. Care este nimeni altul decat Raed Arafat. Ca si cum nu ar fi fost de ajuns, seful DSU poate desemna alta persoana sa instaureze dictatura in Romania – oricat de habarnista sau de ticaloasa ar fi acea persoana.

* Cititi aici toate amendamentele votate de comisiile Senatului