psdolt
22 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt psdolt psd

BIVOLARU A FOST CONDAMNAT – Liderul spiritual al MISA a primit 6 ani de inchisoare de la Completul Negru al ICCJ. Decizia este definitiva. Amenintarile simpatizantilor MISA nu l-au intimidat pe judecatorul Ionut Matei (Minuta)

Scris de: E.D. | pdf | print

14 June 2013 22:52
Vizualizari: 6727

"Completul negru" al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, format din judecatorii Ionut Matei, Ioana Bogdan si Cristina Rotaru l-au condamnat definitiv vineri, 14 iunie 2013, pe fondatorul Miscarii de Integrare Spirituala in Absolut (MISA), Gregorian Bivolaru (foto), la 6 ani de inchisoare in dosarul in care era acuzat de trafic de persoane. Decizia judecatorilor este definitiva si vine dupa ce doua instante inferioare l-au achitat in acest caz.


Astfel, liderul spiritual MISA Gregorian Bivolaru, a fost condamnat la 6 ani de inchisoare in dosarul nr. 405/85/2005, in care a fost acuzat de trafic de persoane si acte sexuale cu minori.

Cel mai probabil, liderul Miscarii de Integrare Spirituala in Absolut va fi dat in urmarire internationala prin INTERPOL, cu mandat de urmarire internationala. Ultima oara acesta se afla in Suedia, tara care a refuzat sa il extradeze pe Gregorian Bivolaru in Romania.

Prezentam in continuare minuta din data de 14 iunie 2013 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie:

"In fond dupa rejudecare, In baza art.334 c.pr.pen. schimba incadrarea juridica a faptei savarsite de inculpatul Bivolaru Gregorian din infractiunea prev.de art.198 alin.2 si 3 c.pen. cu aplic.art.41 alin.2 c.pen. in infractiunea prev.de art.198 alin.2 c.pen. cu aplic. 41 alin.2 c.pen. si art. art.13 c.pen. (p.vat. Marques, fosta Muresan, Agnes Arabella) I. Condamna pe inculpatul BIVOLARU GREGORIAN, alias MAGNUS AUROLSSON (fiul lui Constantin si Floarea, nascut la data de 13 martie 1952 in com. Tartasesti, judet Ilfov, CNP 1520313400021, domiciliat in Bucuresti, str. Sg. Turturica nr. 4, bl.70.B, sc. 1, ap. 2, sector 5 si cu resedinta in Danet, Kyrkogatan 2B, 371 32 Karlskrona, Suedia) la 6 ani inchisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a, b si e c.pen. pentru savarsirea infractiunii de act sexual cu un minor in forma continuata prevazuta de art. 198 alin. 2, 3 c.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 c.pen. (p. vat. Dumitru Madalina). Face aplic.art.71,64 lit.a,b si e c.pen. In baza art. 88 alin. 1 c.pen. deduce durata retinerii si arestarii preventive a inculpatului Bivolaru Gregorian de la 29.03.2004 pana la 1.04.2004. In baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d c.pr.pen. achita pe acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de perversiune sexuala in forma continuata prevazuta de art. 201 alin. 3 si 3/1 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 2 c.pen. ( p.vat. Dumitru Madalina). In baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d c.pr.pen. achita pe inculpatul Bivolaru Gregorian pentru savarsirea infractiunii de trafic de minori prevazuta de art. 13 alin. 1, alin. 3 teza I, alin. 4 teza 3, raportat la art. 12 alin. 1, alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 ( p.vat. Dumitru Madalina). In baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. a c.pr.pen. achita pe inculpatul Bivolaru Gregorian pentru savarsirea infractiunii de act sexual cu un minor prevazuta de art. 198 alin. 2 si 3 C.p. (p.vat. Simionescu Ilinca). In baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d c.pr.pen. achita pe inculpatul Bivolaru Gregorian pentru savarsirea infractiunii de trafic de minori prevazuta de art. 13 alin. 1 si 3 teza 1 din Legea nr. 678/2001 (p.vat. Simionescu Ilinca). In baza art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit.g c.pr.pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Bivolaru Gregorian pentru savarsirea infractiunii de act sexual cu un minor in forma continuata prevazuta de art. 198 alin. 2 c.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art.13 c.pen. ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale (p. vat. Marques, fosta Muresan, Agness Arabella ). In baza art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 pct. 1 lit. g c.pr.pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Bivolaru Gregorian pentru savarsirea infractiunii de coruptie sexuala, prevazuta de art. 202 alin. 3 c.pen., ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale ( p.vat.Dumitru Madalina). In baza art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 pct. 1 lit. g c.pr.pen. inceteaza procesual penal pornit impotriva inculpatului Bivolaru Gregorian pentru savarsirea infractiunii de tentativa la trecerea frauduloasa a frontierei de stat a Romaniei, prevazuta de art. 70 alin. 1 si 3 din O.U.G. nr.105/2001 modificata prin art. 29 pct. 1 din Legea nr. 39/2003 ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale. II. Condamna pe inculpatul FARKAS FERENC ZSOLT, fiul lui Ferencz si Edit, nascut la data de 21 septembrie 1969 in loc.Sf. Gheorghe, jud. Covasna, CNP 1690921141049, domiciliat in Sf. Gheorghe, str.Sporturilor nr. 12, bl. 24, sc. C, ap.6, jud. Covasna, la 3 inchisoare pentru savarsirii infractiunii de trafic de migranti, prevazuta de art. 71 alin. 1 din O.U.G. 105/2001 modificata art. 29 pct. 2 din Legea nr. 39/2003. Face aplic.art.71,64 lit.a teza a-II-a si b c.pen. In baza art. 88 c.pen. deduce durata retinerii si arestarii preventive a inculpatului Farkas Ferenc Zsolt de la 29.03.2004 la 1.04.2004. In baza art.861 – art.862 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 8 ani. in baza art.863 alin.1 c.pen., pe durata termenului de incercare, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: - sa se prezinte, trimestrial, la Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Covasna; - sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. in baza art.359 c.pr.pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.864 c.pen. In baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendarii sub supraveghere a pedepsei inchisorii, se suspenda si executarea pedepsei accesorii. III. In baza art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit. g c.pr.pen., inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei FARCASI MARIA MIRONA, fiica lui Ioan si Charleta Alexandrina, nascuta la 15.01.1981 in Satu Mare, CNP 2810115303937, domiciliata in Bucuresti, str. Peleaga nr. 9, sector 5, pentru savarsirea infractiunii de coruptie sexuala in forma continuata prevazuta de art. 202 alin. 1 c.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p, ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale. In baza art. 14, 346 c.pr.pen. respinge actiunile civile formulate de partile civile Simionescu Ilinca si Marques, fosta Muresan, Agness Arabella. Ia act ca partea vatamata Dumitru Madalina nu s-a constituit parte civila. Respinge cererea formulata de martorul Manea Alexandru, privind restituirea bunurilor ridicate cu ocazia perchezitiei domiciliare efectuate in data de 18.03.2004 la imobilului din Bucuresti, str. Vasile Grozavu nr. 2, sector 5. Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra imobilului din Bucuresti, str. Sergent Turturica nr. 4, bl. 70 B, sc.1, ap.2, masura dispusa prin ordonanta nr. 720/P/2003 din 6.08.2004 a Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti . In baza art.191 c.pr.pen. obliga pe inculpatul Bivolaru Gregorian la 50.000 lei cheltuieli judiciare catre stat, iar pe inculpatul Farkas Ferenc Zsolt la 2.000 de lei cheltuieli judiciare catre stat Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi 14 iunie 2013".

Judecatorul Ionut Matei a primit o scrisoare de amenintare chiar in ziua in care s-a judecat ultimul termen din dosarul lui Gregorian Bivolaru

Condamnarea definitiva a liderului spiritual MISA are loc in aceeasi zi in care presedintele completului care a judecat cauza, judecatorul Ionut Matei, a primit o scrisoare de amenintare, cel mai probabil din partea simpatizantilor MISA, in care i se atragea atentia ca va avea de suferit daca il va condamna pe Gregorian Bivolaru: "Este cu usurinta realizabil si in curand veti simti si veti trai (personal) rasplata binemeritata, iar atunci va veti convinge (ca daca mult rau ati facut, la fel de mult rau gasiti dupa cum meriti...dupa ce veti executa ordinul dat (stiti de cine!!!) spre a-l arunca nevinovat dupa gratii pe Gregorian Bivolaru veti ramane destui ani fata in fata cu noi cei indignati spre a raspunde... Dupa cum probabil banuiti NOI CEI INDIGNATI suntm acelasi grup care am facut (prin metode numai de noi stiute) ca JUSTITIA IMANENTA sa-l prabuseasca si apoi sa-l aduca in fata dumneavoastra in rolul de infractor pe fostul PRIM MINISTRU Adrian Năstase, care dupa cum stiti a fost la randul lui un alt dusman indarjit si plin de ura al lui Gregorian Bivolaru. Daca am reusit aceasta cu Adrian Nastase, cu dumneavoastra ne va fi mult mai usor sa va azvarlim afara din justitie (dupa cum veti simti si veti vedea)".

Judecatorul Matei a precizat ca nu este indimidat de amenintarile primite si ca va continua sa judece dosarul lui Bivolaru: “Vom continua sa judecam acest dosar pentru ca pe mine nu ma intimideaza asemenea amenintari. Dar sincer, bine nu ma simt, mai ales ca am o familie, am un copil mic si nu este normal ca eu sa-mi fac meseria gandindu-ma la ce s-ar putea intampla cu mine, ma rog, dar mai ales cu familia mea”.


Comentarii

# Ramona date 14 June 2013 23:18 +8

Devine interesant, Suedia verifica temeinic solicitarile de extradare (vine si dupa 2 achitari una de la CApAB unde sunt multi judecatori profesionisti) si mai mult \"guru\" are deja protectie si statut de azilant politic. O respingere a cererii de extradare va face valva la nivel international.

# Helena date 18 June 2013 01:42 +3

Scriu acest comentariu aici, pentru a fi vazut mai usor de autorul articolului, care se semneaza E.D. Ce s-a intamplat cu dreptul la viata privata? Sau cumva considerati ca d-nii Bivolaru, Farkas si d-na Farcasi nu au si ei acest drept? Puteati publica minuta si fara datele personale ale dumnealor. V-ar placea sa va apara cnp-ul si adresa dvs. pe internet? Pana una-alta, vad ca nici numele complet nu doriti sa va apara...

# bercea mondial , .. e manevra lu frații miei.........,, date 15 June 2013 07:13 +3

Este cam târziu,   in 2003-2004 am propus procurorului general Bălan George - P/CAP IUP pentru mai multe infractiuni, au gădilat-o 10 ani.           Suedia nu accepta extrădarea, de altfel nici nu ar fi singura soluție, el urmează să vină de bună voie ,, obligat ,, în România, adică se apelează la ,,furtul,, acestuia din Suedia prin serviciile cunoscute care acționează la limita legalității. Este varianta locală a Legii nr. 302/2004.

# E bine. Acum mingea e in terenul lui Ponta date 15 June 2013 08:05 +5

Daca nu va initia si reusi extradarea, va dovedi ca e un papagal. Care doar face parada de preocuparea sa pentru justitie.

# un nene date 15 June 2013 09:40 +4

Adica, judele a primit o anonima in cutia postala si l-a condamnat la 6 ani de inchisoare dupa ce doua instante il achitasera? Pai, au avut acelasi dosar. Wow! In ce tara traim? Suedezii, care i-au acordat azil si au refuzat extradarea, n-or sti despre ce e vorba, or fi tampiti? Cam multe semne de intrebare pentru un observator neutru.

# alt nene date 15 June 2013 10:43 +9

Doresc sa aflu ceva despre cei care l-au ajutat să părăsească țara. Nu cred că a fost favorizat doar de soartă, mai ales că a reușit la a doua încercare. Oare ce \"sfinți și sfinte\" l-or fi apărat de lege și din care motive? Doamna Macovei, care tot cere inculparea unor medici pentru favorizarea lui Năstase, poate va fi la fel de vocală și în acest caz.

# Istratie date 16 June 2013 09:32 +7

Păi, dacă află coana mare, nu-l văd bine pe Matei! Monica va face... vulvă mare pe la *suedeji*

# Nu mai scrieti COMPLETUL NEGRU !!! date 15 June 2013 12:11 +4

Va rog din suflet cautati alata denumire gastii de slugi mizerabile ale lui Basescu. Inventati ceva daca nu gasiti. Spre exemplu COMPLETUL LULII, COMPLETUL *CU NASU IN SUFLET*, COMPLETUL DE CURLINGI, COMPLETUL RUSINII, COMPLETUL NESIMTIRII IN STARE PURA, COMPLETUL DE VACI, COMPLETUL PINK FLOYD (Pigs - Three Different Ones), a nu se confunda cu COMPLETUL DE OAIE TURCANA (Oana Haineala) si exemplele pot continua...

# Dan date 15 June 2013 15:43 +10

Sa-l ia dracu\' pe Guru, nu dau doi bani pe el. Dar vad ca se repeta istoria: achitat la fond, achitat la apel si condamnat la recurs. Sistemul asta e bolnav si alcatuit in mare parte din dilii. Mai ales la Inalta Curte de Castratie.

# ADEVARUL date 16 June 2013 18:33 +5

MAGISTRATII SUNT BINE REPREZENTATI IN MISA SI DE FELUL LOR UN STAT IN STAT,ACUM FIECARE UN CANCEREL CU PRETENTII DE GURU,POATE SPIRALELE SI BLESTEMELE YOGHINILOR FRUSTRATI SA II AJUNGA PE TOTI CEI CARE ISI BAT JOC DE JUSTITIE,DREPTATE SI ADEVAR-PROFITORI AFLATI IN CONTRATIMP CU NEVOILE OAMENILOR SI SA SE FUTA FERICITI,EI DE EI.

# Gica date 15 June 2013 17:41 -1

Extradare? Din Suedia in Romania? Mai \'telectualilor, juristi cu diploma de SRL, mari experti atunci cand vine vorba de CEDO si de UE, am o intrebare pt voi: ce au in comun Suedia si Romania? Nu, nu faptul ca guru ****** a trait in ambele state! Ci faptul ca ambele sunt state membre UE. Si acum, urmatoarele intrebari: atunci cand un stat UE cere altui stat UE sa-i trimita o persoana, pentru a executa o condamnare, se foloseste institutia extradarii? De mandat european de arestare ati auzit voi vreodata? Probabil ca da, dar cei 2 neuroni pe care-i aveti n-au fost in stare sa retina sintagma. Hai sa va invete mosu: intre statele membre ale UE nu se mai foloseste extradarea, ci mandatul european de arestare. 

# Replica pt {stapinul neuronilor} date 15 June 2013 18:39 +1

Fa bine si informeaza-te mai inainte de a te cocota pe un peidestal al dispretului. Vei afla ca acest mandat european de arestare nu este infailibil iar sincronizarea sistemelor judiciare din UE nu este terminata. Este un obiectiv al UE exact pentru aceasta perioada. Daca stii engleza poti incepe prin a citi aici: http://ec.europa.eu/justice/criminal/index_en.htm

# Gica date 15 June 2013 19:13 +5

Priceputule, linkul postat de tine se refera, in general, la dreptul penal european. In temeiul carui tratat ar putea extrada Suedia o pers in Ro, daca toate tratatele in domeniu intre statele membre nu-si mai produc efectele? Art 32 Decizia-cadru 2002/584/JAI: Cererile de extrădare primite până la 1 ianuarie 2004 vor continua să fie reglementate de instrumentele existente în domeniul extrădării. Cererile primite după această dată vor fi guvernate de normele adoptate de statele membre, în temeiul prezentei deciziicadru. Cu toate acestea, orice stat membru poate face, în momentul adoptării prezentei decizii-cadru, o declarație în care să indice faptul că, în calitate de stat membru de executare, va continua să examineze, în conformitate cu sistemul de extrădare aplicabil până la 1 ianuarie 2004, cererile referitoare la fapte săvârsite înaintea unei date indicate de acesta. Această dată nu poate fi ulterioară datei de 7 august 2002. 

# Istratie date 16 June 2013 09:37 +6

Bravo Gică! Arde-i pe mocofani!

# Pai, hai sa vedem cine-s mocofanii date 17 June 2013 09:54 0

Daca tot ne-am asigurat ca avem parte fiecare de atentia nedivizata a celuilalt. :-) Bivolaru a fost condamnat de completul lui Matei pentru fapte savirsite in perioada 2002-2004. La 31 mai 2004, Judecatoria Sectorului 5 emite un mandat de arestare pe numele acestuia (pentru fapta de sex cu minora) iar pentru punerea lui in aplicare Min. Just. din Romania inainteaza la 11.04.2005 o cerere de extradare autoritatilor din Suedia. La 15.04.2005, Tribunalul Bucuresti emite un mandat de arestare (pentru traficul de persoane) iar Min. Justitiei inainteaza cerere de extradare la 26.04.2005 acelorasi autoritati suedeze. Se apreciaza ca ambele cereri de extradare se supun legii privind extradarea nr. 688/1957 iar Curtea Suprema a Suediei, judecind, respinge cererile de extradare la 21.10.2005.

# Altfel spus, autoritatile romane, cele suedeze date 17 June 2013 09:56 0

şi Curtea Suprema a Suediei considera ca acest conflict juridic trebuie dezlegat potrivit reglementarilor privind extradarea (fapta de relatii sexuale cu o minora datind din 2002) – numai Gica si Istratie considera ca asa ceva ar fi o calificare juridica de nivelul a 2 neuroni. Hmmm, cine or fi, totusi, mocofanii in aceasta istorioara ? :-*

# Gica date 17 June 2013 17:31 0

Deci, cand se intampla treaba asta? In 2005? Si in ce an suntem acum? Nu crezi tu ca s-au schimbat niste treburi intre timp? Si, ca sa stii si dumneata, nu conteaza data comiterii faptei, ci data cererii de extradare/mandat european de arestare. Acum, in 2013, s-ar pune problema unui mandat european de arestare pentru executarea unei pedepse. Dar sa stii ca m-ai amuzat: \"fapta de sex cu minora\", \"fapta de relatiii sexuale cu o minora\".... superb! Si conteaza mai putin fapta de act sexual cu un minor - important e ca a fost condamnat pt trafic de persoane (ceea ce inseamna ca exista sanse serioase sa se admita un mandat european de arestare). 

# 2005 este ulterior lui 01.01.2004 date 17 June 2013 17:57 0

Prin urmare, in relatia Romania-Suedia s-a apreciat, in 2005, ca este aplicabil tratatul de extradare. Iar condamnarea este pentru ambele fapte astfel incit fapta din 2002 ( fapta de sex cu minora :) ) este cea care defineste regimul juridic al predarii persoanei catre statul roman. Cu atit mai mult cu cit s-a pronuntat, deja, Curtea Suprema de Justitie a Suediei in aceasta chestiune. / Replica ta imi arata ca indreptatit te-am banuit ca faci un joc in favoarea MISA. Daca vreun responsabil s-ar uita in gura unuia ca tine si ar proceda la utilizarea mandatului european de arestare, statul roman ar pierde exact timpul necesar pentru implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei. Ceea ce i-ar folosi/manusa lui Magnus Aurolsson. Apropo, pare un nume suedez, nu ? :-|

# Gica date 15 June 2013 19:22 0

Intelegi, mare destept? Chiar daca sincronizarea legislatiilor in materie penala nu e finalizata, singurul instrument pe care-l au la dispozitie statele membre UE intre ele este mandatul european de arestare. Extradari se pot face doar daca unul din statele implicate nu e membru UE. Ca sa poti folosi extradarea, ai nevoie de un acord de extradare intre statele implicate. Prin transpunerea deciziei-cadru aratate, efectele acordurilor de extradare incheiate intre statele UE au fost suspendate. 

# Ti-ai dat silinta. Dar nu te opri. Dezleaga pina la capat date 15 June 2013 21:20 +1

Care ar fi pasii de urmat in cazul punerii in executare a condamnarii liderului spiritual-penal ?

# Gica date 15 June 2013 22:08 +1

Dar pe tine ce te doare de nu poti sa citesti pasii, asa cum sunt prevazuti de decizia-cadru si de legea 302? Iar una din infractiunile pentru care e condamnat (trafic de persoane) e dintre cele enumerate expres (adica nici nu trebuie sa se verifice dubla incriminare). Procedura e relativ simpla, se desfasoara doar intre instantele romane si cele suedeze (spre deosebire de procedura greoaie e extradarii, care necesita implicarea Guvernului). Dar vad ca nu intelegi. Probabil consideri ca nu am dreptate, avand in vedere ca faci o confuzie grava, considerand ca mandatul european de arestare nu poate functiona in lipsa unei sincronizari perfecte intre legislatiile statelor membre. 

# O sa-ti spun ce ma doare date 16 June 2013 08:16 +1

Faptul ca Romania este tratata ca un membru al UE de mina a II a. Iar aceasta hotarire de condamnare nu va fi pusa in executare fara o implicare ferma a statului roman, prin guvernul sau. O implicare care sa mearga pina acolo incit sa fie pusa in discutie insasi apartenenta noastra la UE - daca nu sintem respectati in ceea ce priveste o hotarire a justitiei noastre. Vei vedea, stapine al neuronilor :-) , ca se va ajunge, daca Ponta este serios implicat in aplicarea acestei decizii - sa se puna problema in termeni de extradare. :-*

# Gica date 16 June 2013 12:56 +2

Tu tot nu intelegi. Statul roman nu are de ales intre extradare si mandat european de arestare. Daca citeai mai atent comentariile mele, vedeai ca Ro nu mai are la dispozitie un acord cu Suedia in baza caruia sa ceara extradarea. Se poate folosi doar de mandatul european de arestare. Cred ca-i a treia oara cand repet treaba asta. Cred, de asemenea, ca nu ai cunostinte juridice, ci doar repeti ce auzi pe la TV.

# Poate am, poate n-am. Cunostinte juridice date 16 June 2013 21:42 +1

Tu, pe de alta parte, pari mai preocupat sa faci pe desteptul si faci viyibile eforturi sa ma pui la punct. Acest mod agresiv de a comenta o fi vreo reactie secundara de la consumul de urina ? :-) Cit despre gurul penal nu cred ca va mai calca vreodata in Romania. Iar hotarirea de condamnare va fi pusa la pastrare. Ca rezerva pentru vreo criza de hirtie. :-*

# Gica date 16 June 2013 22:45 -3

Deci, ti-ai dat seama ca nu mai ai argumente si ai trecut la insulte. Bravo! Tipic pentru cei mai multi postaci luju. Hai, inchide televizorul si deschide si tu o carte.

# Eram curios daca esti vreun satelit MISA. Atit. date 16 June 2013 23:17 +2

Si vad ca nu te-ai grabit sa dezminti. :-) Iar de insultat - te-as fi insultat daca te luam cu Gica-o-are-mica sau Gica-cap-de-margica. Din astea. :D Am incercat sa te cobor din amvonul dispretului pe care te cocotasesi si sa te atrag intr-un dialog profesional. Cam asta incerc eu sa fac atunci cind comentez pe acest site de sprecialitate. Si nu am probleme sa invat cite ceva. Cind am de la cine. :-|

# Gica date 16 June 2013 23:35 0

Daca nu ai inteles, faptul ca sustii ca as avea vreo legatura cu MISA reprezinta pt mine o insulta. Si astfel de insulte, legate de ******, sunt armele prostilor. Ca nu mai aveai ce sa zici. Iar glumele cu ****** mi se par cunoscute - mi-am dat seama ce esti de fapt. Unul din \"avocatii\" din barourile paralele, ca in discutiile lor glumele astea sunt foarte frecvente. Daca tu consideri ca luju e  site de specialitate si ca dialogul pe care l-ai inceput este unul profesional..... nu mai am ce sa zic. Du-te si mai beleste ochii la televizor, sa mai afli niste pareri de \"specialisti\". Te pup, pa-pa!

# Nu vezi diferenta dintre intrebare si sustinere date 17 June 2013 00:00 0

si nici pe aceea dintre ironie si insulta. Asa ca nu prea ai ce cauta intr-un dialog. Nici profesional si nici de alt gen. :-| Iar comentariile tale nu ai decit sa ti le recitesti tu. Vei constata ca esti tu esti acela care a inceput prin a insulta.

# 992 date 17 June 2013 18:16 0

Bah gica-contra, tu esti paralel cu stiintele juridice. Vrei sa spui ca unebereul lui flocea exista juridic ? Du-te mah cu oile la pascut.

# Acest site de specialitate date 16 June 2013 23:19 0

;-)

# MI S-A...... date 15 June 2013 22:18 +3

Mai, mai ce de ”MISionari” mai comenteaza stirea asta. As concluziona ca printre ei sunt si unii juristi care au facut studiile prin spirale si nu prin biblioteci, ce confundă copilărește extrădarea cu MAE (Mandatul European de Arestare). Probabil că de la atâta ******lică cât v-a dat GURU, vi s-a alterat neuronul.Nu trebuie să se streseze misionarii că Guru se concentrează și devine invizibil, iar amenințarea pt. Matei e de prisos, pt. că tot Guru îl va face să dea numai achitări pe viitor.Ce caricatură de personaj și câți adepți! Și când te gândești că au ashram-ul chiar pe lângă viitorii magistrați (prin Pipera); pot începe o campanie de recrutări dintre puii de magistrați și așa o să-și aibă și ei procurorii și judecătorii integrați în absolut.

# anton date 16 June 2013 11:28 0

Mi se de misa

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.11.2024 – ICCJ a lamurit cum ramane cu Sosoaca (Document)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva