Oare magistratii din tara se simt reprezentati de un presedinte CSM precum Bogdan Mateescu, zis "Bobita Matilet"? Noi credem ca nu. Totusi, ca le place sau nu, Bogdan Mateescu este seful lor, iar pentru asta trebuie sa le multumeasca judecatoarelor Lia Savonea, Simona Marcu, Margareta Nicoleta Tint si Corina Corbu, cele care au facut posibila numirea lui Bogdan Mateescu la conducerea CSM, in detrimentul judecatoarei Evelina Oprina, care ar fi reprezentat o alegere infinit mai potrivita.

Judecatorul Bogdan Mateescu a comis un act scandalos in opinia noastra, prin care a reinviat practicile nesanatoase din trecut. Astfel, presedintele CSM Bogdan Mateescu si vicepresedintele CSM Florin Deac s-au intalnit joi, 18 februarie 2021, cu niste functionarasi de la Ambasada SUA la Bucuresti (foto). Intalnirea a fost anuntata cu mare mandrie intr-un comunicat de presa al CSM, scris intr-un limbaj de lemn, si care aminteste despre comunicarile dinainte de 1990, vremuri in care tatal lui sefului CSM colabora foarte bine cu autoritatile din acele timpuri.

Scandaloasa nu este intalnirea in sine neaparat, ci ceea ce s-a discutat. Concret, din comunicatul CSM aflam ca Mateescu si Deac au vorbit cu functionarasii americani despre diverse teme, printre care si modificarile ce vor fi aduse Legilor Justitiei. Or, este de-a dreptul revoltator in opinia noastra ca inalti demnitari, asa cum sunt sefii CSM, sa ofere explicatii despre politicile interne ale statului roman unor oficiali de rang inferior. Ne intrebam: de cand pana cand un oficial al statului roman trebuie sa ofere explicatii unor functionarasi de la o ambasada despre Legile Justitei? Ce treaba are o ambasada a unui stat strain cu Legile Justitiei?

De asemenea, s-a discutat despre "modalitatile concrete de cooperare pentru intarirea statului de drept, cum ar fi programe de formare profesionala bazate pe schimb de experienta intre autoritatile judiciare romane si cele american", ceea ce ne face sa ne intrebam si daca Mateescu a primit cumva vreo foaie de parcurs.

Altfel, oare Mateescu si Deac au fost mandatati de colegii lor din CSM sa discute asemenea subiecte cu reprezentantii unei ambasade?

Urmasii lui Bordea si Muscalu

Asa cum spuneam la inceputul articolului, presedintele CSM Bogdan Mateescu si mana sa dreapta Florin Deac nu fac altceva decat sa reinvie niste practici nesanatoase din punctul nostru de vedere. Ne referim fix la asemenea intalniri in care oficialii romani se duc cu capul plecat ca sa dea raportul in fata unor birocrati de mana a doua, a caror singura calitate este ca lucreaza intr-o ambasada a unei mari puteri care a primit o felie din Romania.

Asemenea intalniri nu au mai avut loc, din cate cunoastem noi, din 2014. Ultimii care au dat raportul la Ambasada SUA au fost sefii CSM Adrian Bordea si Gheorghe Muscalu (click aici pentru a citi).

Prezentam comunicatul CSM privind intalnirea pe care presedintele Consiliului Bogdan Mateescu si vicepresedintele Florin Deac au avut-o cu functionarasii de la Ambasada SUA, cu care au discutat despre Legile Justitiei:

“In cursul zilei de azi, 18 februarie 2021, presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, domnul judecator Mihai-Bogdan Mateescu, si vicepresedintele Consiliului, domnul procuror Florin Deac, au avut la sediul Consiliului o intalnire cu o delegatie a Ambasadei Statelor Unite ale Americii din care au facut parte domnul David Muniz, insarcinatul cu Afaceri al Misiunii Diplomatice americane, doamna Jessica Kim, procuror, consilier rezident pentru Romania si Bulgaria pe tema anticoruptiei si doamna Bianca Mendez, consilier politic al Ambasadei Statelor Unite ale Americii.

Principalele subiecte discutate in cadrul intalnirii au vizat temele dezbatute in spatiul public in aceasta perioada, referitoare la modificarea legilor justitiei, precum si modalitatile concrete de cooperare pentru intarirea statului de drept, cum ar fi programe de formare profesionala bazate pe schimb de experienta intre autoritatile judiciare romane si cele americane.

De asemenea, au fost prezentate obiectivele conducerii Consiliului privind consolidarea rolului institutiei de garant al independentei justitiei, dar si de crestere a eficientei sistemului judiciar.

La finalul intalnirii, ambele parti si-au exprimat deschiderea spre o colaborare efectiva pe baza unor principii comune care sa sustina in continuare independenta sistemului judiciar din România si lupta impotriva coruptiei”.