BOGDAN SI KOVESI, FAVORIZATELE SISTEMULUI – Judecatoarea Lacramioara Axinte de la Tribunalului Botosani: “Exista egalitate in fata legii, daca pentru procurorul general al PICCJ s-a declansat procedura de selectie, dar functia de procuror sef DNA este oferita automat actualului procuror sef Laura Codruta Kovesi?... DNA-ul nu ar incepe urmarirea penala daca in perioada cat s-ar preda legislatia unor SRL-uri, magistratul nu ar fi prezent la serviciu, dar ar incasa indemnizatie?”
Judecatoarea Camelia Bogdan de la Sectia a II-a penala a Curtii de Apel Bucuresti si procurorul-sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, sunt vazute ca exceptiile din magistratura pentru care ca nu exista egalitate in fata legii. Cel putin, asta reiese din pozitia unui judecator din Romania, care a ridicat o serie de intrebari, legitime spunem noi, cu privire la modul in care actioneaza anumite institutii ale Statului in situatii care le vizeaza pe Camelia Bogdan si Laura Kovesi. Lacramioara Axinte (foto) de la Sectia a II-a civila de contencios administrativ si fiscal a Tribunalului Botosani este judecatoarea care are curajul sa puna pe tapet reactiile neobisnuite pe care institutii precum Consiliul Superior al Magistraturii, Agentia Nationale de Integritate sau Ministerul Justitiei – in concret, ministresa Raluca Pruna – le au atunci cand este vorba despre Bogdan si Kovesi.
Intr-o postare pe blogul sau personal, judecatoarea Lacramioara Axinte de la Tribunalul Botosani prezinta, sub forma unor intrebari, situatia in care se regaseste Camelia Bogdan – despre care Grupul de Investigatii Politice a dezvaluit ca a incasat bani de la un SRL, in calitate de “lector” in cadrul unui proiect in care era parte Ministerul Agriculturii, in acelasi timp in care judeca dosarul “Telepatia”, in care ministerul s-a constituit parte civila – si reactia pe care CSM sau ANI au avut-o, pana in acest moment, fata de judecatoarea CAB. Desi este aproape de a fi identica de situatia judecatoarei Georgiana Pulbere de la Curtea de Apel Constanta – judecatoarea declarata incompatibila de ANI pentru ca in perioada in care exercita functia de judecator a detinut si functia de formator al unui SRL, incasand circa 1.400 lei – Cameliei Bogdan i s-a permis sa desfasorare activitatea de lector in afara mediului universitar si sa incaseze bani pentru aceasta activitate, desi acest lucru este interzis de lege. Acest aspect, ridica, in opinia judecatoarei Axinte, intrebarea daca nu cumva s-au creat premizele incalcarii principului potrivit caruia toti suntem egali in fata legii.
In aceasi nota, judecatoarea Axinte se intreba daca nu cumva principul prevazut de Constitutia Romaniei este incalcat in cazul Cameliei Bogdan si in situatia in care aceasta a continuat sa incaseze indemnizatie pentru perioada in care a lipsit de la serviciu, desi in cazul fostului judecator Adrian Toni Neacsu Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis ca este infractiune.
Tot in cazul Cameliei Bogdan, se intreba judecatoarea Lacramioara Axinte de la Tribunalul Botosani, daca nu cumva se poate pune problema unei inegalitati in fata legii si in situatia in care judecatoarea CAB primeste bani de la un SRL si nu este sanctionata pana la acest moment, desi au trecut doi ani de atunci– desi lege interzice expres acest lucru, fiind permis magistratilor sa desfasore activitatea didactica in cadrul INM, SNG sau in mediul universitar academic – dar o alta judecatoare, asa cum este presedinta AMR, Gabriela Baltag, care isi exprima opinia despre sefa ICCJ, Livia Stanciu, este sanctionata de CSM, stabilindu-se ca a incalcat normele Codului Deontologic al judecatorilor si procurorilor.
Iar in final, judecatoarea Lacramioara Axinte se intreba daca exista egalitate in fata legii, daca pentru Procurorul General al Romaniei s-a declansat o procedura de selectie dintre procurorii care „au dovedit integritate si impartialitate, precum si un inalt nivel de profesionalism”, in timp ce pentru functia de procuror sef al DNA ministrul Justitiei, Raluca Pruna, si-a anuntat public intentia de a o reinvesti pe Laura Codruta Kovesi pentru inca un mandat in acest post.
Iata postarea judecatoarei Lacramioara Axinte:
"Ce credeti, daca alti judecatori si procurori din Romania ar preda ceva legislatie pe la vreun SRL si pentru asta ar incasa diverse sume de bani, pe care le-ar trece in declaratia de avere, ar primi o hartie de la Agentia Nationala pentru Integritate ca totul este legal? Asta desi in cazul altor magistrati, ANI a decis altfel?
Ce credeti, DNA-ul nu ar incepe urmarirea penala, nu ar cere retinerea si arestarea preventiva si nici trimiterea in judecata, chiar daca in perioada cat s-ar preda legislatia unor SRL-uri, magistratul nu ar fi prezent la serviciu, la parchet sau instanta, dar ar figura prezent pe pontaj si magistratul ar incasa indemnizatie pentru perioada cat a lipsit de la serviciu? Desi in cazul altui magistrat aceste lucruri s-au intamplat?
Ce credeti, Consiliul Superior al Magistraturii ar stabili ca e legal sa primesti bani de la SRL-uri, desi a hotarat ca functia de presedinte al Comitetului de parinti pe scoala, la scoala unde copilul judecatorului sau procurorului este elev, functie neremunerata, este incompatibila cu functia de magistrat?
Consiliul Superior al Magistraturii a mai hotarat si ca judecatorii si procurorii pot fi membri ai unor comisii de examinare numai din cadrul sistemului judiciar. (n.red. - Hotararea CSM nr. 1185/10.11.2015)
Ce credeti, daca ar ajunge la cunostinta publicului ca un judecator a primit bani de la un SRL, pentru ca predat cursuri de legislatie, iar judecatorul ar face o cerere de aparare a reputatiei, aceasta cerere ar fi admisa de Consiliul Superior al Magistraturii, desi pentru exprimarea unei opinii, intr-o alta situatie, despre Presedintele unei asociatii profesionale a magistratilor CSM-ul a hotarat ca a incalcat normelor Codului Deontologic al judecatorilor si procurorilor?
Ce credeti, exista egalitate in fata legii, daca pentru procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a declansat o procedura de selectie dintre procurorii care „au dovedit integritate si impartialitate, precum si un inalt nivel de profesionalism”, dar pentru functia de procuror sef DNA nu este necesara nici o selectie, functia fiind oferita automat de ministrul tehnocrat al justitiei, Raluca Pruna, actualului procuror sef Laura Codruta Kovesi?
Daca raspunsul nu este da la fiecare dintre aceste intrebari, inseamna ca nu exista egalitate in fata legii, desi aceasta este consfintita in Constitutia Romaniei si este un principiu de baza al statului de drept".
*Cititi aici postarea judecatoarea Lacramioara Axinte de la Judecatoria Botosani
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# unul din lumea cea mare
22 February 2016 14:53
+35
# VIKY
22 February 2016 15:35
+38
# mulder, agentul mulder
22 February 2016 15:42
+22
# unul din lumea cea mare
22 February 2016 15:48
+16
# unul din lumea cea mare
22 February 2016 16:45
+13
# VIKY
22 February 2016 17:16
+27
# unul din lumea cea mare
22 February 2016 19:07
+10
# mulder, agentul mulder
22 February 2016 15:12
+27
# ADEVARUL
22 February 2016 15:21
+13
# ADEVARUL
22 February 2016 15:17
+19
# Niculai
22 February 2016 15:24
-23
# mulder, agentul mulder
22 February 2016 15:29
+15
# UNUL DIN LUMEA CEA MARE
22 February 2016 15:38
+9
# mulder, agentul mulder
22 February 2016 15:44
+10
# Niculai
22 February 2016 15:45
-15
# Vladi Mir
22 February 2016 16:35
+17
# unul din lumea cea mare
22 February 2016 19:03
+9
# NICULAI
22 February 2016 21:13
-7
# bobo
22 February 2016 15:42
+22
# Avocatul31
22 February 2016 16:29
+6
# Camp tactic
22 February 2016 16:27
+19
# Baron de Lowendal
22 February 2016 16:34
+23
# LEO
22 February 2016 17:48
+14
# elena
22 February 2016 18:06
+7
# Încasarea salariului de către CB
22 February 2016 18:11
+15
# obiectiva
22 February 2016 22:33
+4
# obiectiva
22 February 2016 23:34
+6
# obiectiva
23 February 2016 06:39
+4
# obiectiva
23 February 2016 07:29
+4
# unul din lume cea mare
23 February 2016 13:00
+3