BOMBA CU FAS A LUI DANDY – Procurorul Romulus Dan Varga de la Parchetul General a suferit primul esec in dosarul privind moartea omului de afaceri Ioan Crisan din Arad, ucis in urma exploziei unei masini-capcana. Judecatoarea Alina-Petronela Mosneagu de la Curtea de Apel Bucuresti a respins cererea procurorului Varga privind arestarea fiicei afaceristului, Laura Bilcea, acuzate ca a comandat asasinatul, si a presupusilor ei complici (Document)

Scris de: Valentin BUSUIOC | |

24 October 2024 21:37

Vizualizari: 6463

Procurorul Romulus Dan-Varga (foto) de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – cunoscut in sistem drept „Dandy de la PICCJ” – a suferit joi seara, 24 octombrie 2024, prima infrangere in dosarul privind moartea omului de afaceri Ioan Crisan din Arad, ucis la 29 mai 2021 in urma exploziei bombei plasate in propriul lui autoturism.

Judecatoarea Alina-Petronela Mosneagu de la Curtea de Apel Bucuresti a respins cererea lui „Dandy” Varga privind arestarea preventiva pentru 30 de zile atat a fiicei afaceristului, Laura-Oana Bilcea (acuzata ca a comandat asasinatul), cat si a lui Sebastian-Ilie Bulbuc si Adrian-Bogdan Horodinca, despre care Parchetul General sustine ca sunt complicii Laurei Bilcea (fosta Crisan). Desi nedefinitiva, hotararea CAB este executorie. Altfel spus: cei trei inculpati pe care PICCJ i-a retinut pentru 24 de ore au fost pusi de indata in libertate.

Precizam ca in dosarul nr. 155/76/P/2021 (numar vechi: 155/P/2021), procurorul Varga o acuza pe Laura Bilcea de instigare la omor calificat in varianta violentei in familie, instigare la distrugere si instigare la nerespectarea regimului materiilor explozive. La randul lor, Sebastian Bulbuc si Adrian Horodinca sunt urmariti penal pentru omor calificat, distrugere si nerespectarea regimului materiilor explozive.

De asemenea, mentionam ca avocatii celor trei inculpati sunt Nicolae Traistaru (pentru Bulbuc), Dan Chitic (pentru Horodinca) si Lorelei Topor (pentru Bilcea).

Iata minuta incheierii CAB din cauza nr. 6635/2/2024:

„In baza art. 227 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca nefondata propunerea de luare a masurii arestarii preventive formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul nr. 155/76/P/2021 cu privire la inculpatii Bulbuc Sebastian Ilie, Horodinca Adrian Bogdan si Bilcea Laura Oana.

In baza art. 227 alin. 1 teza finala C.proc.pen. dispune punerea de indata in libertate a inculpatilor Bulbuc Sebastian Ilie, Horodinca Adrian Bogdan si Bilcea Laura Oana, daca nu sunt privati de libertate in alta cauza.

In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.

Executorie. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru cei lipsa. Pronuntata in camera de consiliu, azi, 24.10.2024, ora 20.36”.

Comentarii

# dreaming 24 October 2024 22:03 +2

separarea carierei judecatorilor de cea a procurorilor si abrogata prevederea care permite trecerea procurorului la judecator si invers

# fas mosneagu 24 October 2024 22:50 -2

Dupa ce iti iei dublu reject la promovare la Inalta, devii foarte frustrata cand iti pune un procuror PICCJ dosarul in fata. Trebuia recuzata

# maxtor 24 October 2024 23:12 -2

parca si Dinca din Caracal repara telefoane mobile...taximortist electronist!!!(nu era taximetrist:nu avea licenta,poate facea uber)

# Liana 25 October 2024 13:06 0

Nu mai înțeleg nimic … ce cercetări a făcut Parchetul ??? Ce dosarul lui pește au reușit să închege la 3 ani și …dacă nu ai dovezi beton cum mergi cu ele în fața judecătorilor ???? e ca peste tot în țara asta …incompetenta incompetenta incompetenta …

# Dandy 25 October 2024 13:40 +21

De ce puneti doar prima poza a referatului si nu il puneti pe tot? Asta trebuie studiat la facultatea de drept la cum “nu se face”; inclusiv referatul “doamnei cu coasa”

# Steve McQueen 25 October 2024 22:19 +1

Se trezesc în vremurile de ,,glorie”, când dandy ăsta și cu elodiul de tristă amintire, din lipsă de activitate pe propria competență, preluau de la parchetele din provincie dosare ,,de răsunet”, dar numai pe cele selectate ca având suficiente șanse de finalizare cu rechizitoriu. Adică îi lăsau pe proștii din teritoriu să lucreze la probe în dosare de omor dificile și când dosarul era copt, îl preluau, mai făceau și ei niște acte de doi lei prin ele și pleosc cu arestarea și trimiterea în judecată, lăudându-se apoi prin presă cu succesul lor și lăsând să planeze suspiciuni asupra celor din provincie ca fiind ori incompetenți, ori pe mână cu infractorii. Mai mult, dosarele astea le prezentau și pe la simpozioane, chipurile ca model de bune practici pentru procurorașii din provincie de la care luau dosarul gata muncit. Na, că acum v-ați umplut de respect. La pensie, zaharisiților, chiar dacă vă credeți de neînlocuit!

# maxtor 25 October 2024 23:16 0

@Dandy -aici nu e o curte de justitie ci o arena:am aflat de la avocatul Dan Chitic ca din 8 ore a avut la dispozitie doar 15 minute si in consecinta judecarea pe masuri preventive s-a facut doar pe referat -consecinta directa a conduitei Parchetului.

# Intrebare 28 October 2024 08:49 0

Oare procurorul nu a gresit,in optica sa stramba trebuia retinuta si pedofilia,caci Balcea in varsta de circa 50 ani avea un iubit de 25 de ani...Si cand te gandesti ca un asemenea procuror va fi si inspector....