Bomba in dosarul privind vizita din ianuarie 2017 a fostului lider PSD Liviu Dragnea (foto stanga, alaturi de premierul momentului, Sorin Grindeanu) la presedintele din acel moment al SUA, Donald Trump (foto dreapta). Vorbim despre o cauza in care DNA l-a trimis in judecata pe Dragnea pentru presupuse fapte de trafic de influenta si folosirea influentei politice in scopul organizarii vizitei lui Dragnea la Trump.

Directia Nationala Anticoruptie a primit somatie din partea Tribunalului Bucuresti, pentru a preciza daca se incapataneaza sa mentina solutia de trimitere in judecata a cauzei sau isi ia rechizitoriul inapoi, pentru inlaturarea neregulilor.

Incheierea a fost pronuntata joi, 27 octombrie 2022, de catre judecatoarea Amalia Andone-Bontas de la Tribunalul Bucuresti. Magistrata i-a dat parchetului termen de 5 zile in care sa spuna ce varianta va fi ales.

Si nu e doar atat: judecatoarea Bontas a exclus din dosar inscrisurile cuprinzand declaratiile date in fata Biroului Federal de Investigatii (FBI) din Statele Unite ale Americii de catre patronul ziarului Adevarul, Cristian Burci, fiul acestuia, Carlo, precum si o anume Erica Hillard.

Dupa cum vedeti in facsimilul de mai jos, rechizitoriul cauzei nr. 130/P/2018 a fost semnat de catre procurorul Jean Uncheselu si confirmat de Paul Silviu Dumitriu, cel care in 2018 conducea Sectia a II-a de la DNA. Intre timp, Uncheselu a fost luat de Laura Kovesi in subordinea ei la Parchetul European (EPPO).

Mentionam ca Liviu Dragnea este aparat de catre avocata Flavia Teodosiu, prodecan al Baroului Bucuresti. De asemenea, avocatele Alexandra Georgescu si Carmen Popa apara alt inculpat din dosar: Gheorghe Dimitrescu, fost consul general al Romaniei la Bonn, cel care in 2017 era consilier parlamentar al deputatului PSD Florin Iordache.

Redam minuta incheierii TMB din dosarul nr. 14451/3/2021/a1:

„Admite in parte cererile si exceptiile formulate in procedura de camera preliminara.

Constata neregularitatea actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului nr. 130/P/2018 din data de 14.05.2021 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, in ceea ce priveste descrierea faptelor retinute in sarcina inculpatilor Dragnea Nicolae-Liviu, Burci Cristian-Ionel, Burci Carlo-Robert, Belcea Dan-Valentin si Dimitrescu Gheorghe.

Exclude din materialul probator inscrisurile cuprinzand audierea de catre FBI a numitilor:

– Burci Cristian din data de 19.12.2018 – filele 69-74 in limba romana si filele 158-163 in limba engleza, vol. 6 al dosarului de urmarire penala si e-mail-urile atasate acestui inscris – filele 75-90 in limba romana si filele 164-183 in limba engleza, vol. 6 al dosarului de urmarire penala;

– Burci Carlo din data de 06.02.2019 – filele 91-99 in limba romana si filele 184-192 in limba engleza, vol. 6 al dosarului de urmarire penala si e-mail-urile atasate acestui inscris – filele 100-113 in limba romana si filele 193-206 in limba engleza, vol. 6 al dosarului de urmarire penala;

– Erica Hillard din data de 08.11.2018 – filele 50-53 in limba romana si filele 139-142 in limba engleza, vol. 6 al dosarului de urmarire penala si inscrisul aflat la fila 54 in limba romana si fila 143 in limba engleza, vol. 6 al dosarului de urmarire penala.

Respinge ca nefondate celelalte cereri si exceptii. O copie de pe incheierea motivata va fi comunicata Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, potrivit art. 345 alin. (2) C. proc. pen.

In baza art. 345 alin. (3) C. proc. pen., in termen de 5 zile de la comunicarea incheierii motivate, procurorul va remedia neregularitatile actului de sesizare si va comunica judecatorului de camera preliminara daca mentine dispozitia de trimitere in judecata ori solicita restituirea cauzei.

In baza art. 29 alin. (5) din Legea 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, republicata, respinge ca inadmisibila cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 170 alin. (1) si alin. (2) lit. a) C. proc. pen., invocata de inculpatul Belcea Dan Valentin, prin aparator. Cu drept de contestatie in conditiile art. 347 C. proc. pen. in ceea ce priveste solutia data cererilor si exceptiilor. Cu drept de recurs in 48 de ore de la pronuntare in ceea ce priveste solutia de respingere ca inadmisibila a cererii de sesizare a Curtii Constitutionale. Pronuntata in sedinta de camera de consiliu, astazi, 27.10.2022”.