21 April 2025

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

BRAVO, LAVINIA! – Judecatoarea ICCJ Lavinia Lefterache a intervenit in favoarea lui Rudel Obreja dispunand remedierea conditiilor inumane din Arestul Capitalei pe care fostul presedinte al FRB este obligat sa le indure: "Constata incalcat art. 3 CEDO prin omisiunea respectarii normelor minime obligatorii privind conditiile de cazare a persoanelor private de libertate... Dispune ca locul de detinere... sa respecte norma recomandata pentru celule colective" (Minuta)

Scris de: Alex PUIU | pdf | print

21 April 2015 12:00
Vizualizari: 8557

Situatie extrem de rar intalnita in justitia din Romania. Inalta Curte de Casatie si Justitie a intervenit in favoarea unei persoane ale carei drepturi fundamentale au fost incalcate inainte ca aceasta sa adreseze Curtii Europene a Drepturilor Omului de la Strasbourg o plangere impotriva statului. Instanta suprema a constatat incalcarea dispozitiilor Conventiei europene a drepturilor omului si a libertatilor fundamentale in cazul lui Rudel Obreja, dupa ce fostul presedinte al Federatiei Romane de Box - arestat preventiv in dosarul "Gala Bute", la inceputul lunii februarie 2015, pentru spalare de bani si evaziune fiscala - a invocat dreptul garantat de Art. 13 CEDO, solicitand remedierea conditiilor de detentie pe care le indura in Arestul Politiei Capitalei.


In aceeasi incheiere din 20 aprilie 2015 prin care a respins cererea lui Rudel Obreja de inlocuire a arestului preventiv cu o masura mai usoara, judecatoarea suprema Lavina Lefterache (foto) a stabilit ca spatiul in care Obreja este cazat nu corespunde normelor minime obligatorii impuse prin OMJ nr. 433/2010, fapt ce atrage o incalcare a Art. 3 CEDO, privind interzicerea pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante. Instanta suprema a dispus ca Rudel Obreja sa fie cazat intr-un spatiu care sa respecte norma recomandata pentru celule colective:

"Respinge, ca nefondata, cererea de inlocuire a masurii arestului preventiv formulata de inculpatul Obreja Rudel. Constata incalcat art. 3 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului fata de Rudel Obreja prin omisiunea respectarii normelor minime obligatorii privind conditiile de cazare a persoanelor private de libertate aprobate prin Ordinul Ministrului Justitiei nr. 433/2010, publicat in Monitorul Oficial nr. 103/2010. Conform art. 13 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, dispune ca locul de detinere sa asigure inculpatului Rudel Obreja spatiul personal prevazut de art. 1 alin. 4 din Anexa I la Ordinul Ministrului Justitiei nr. 433/2010, referitor la Normele minime obligatorii privind conditiile de cazare a persoanelor private de libertate, prin cazarea unui numar de persoane in celula inculpatului care sa respecte norma recomandata pentru celule colective. Conform art. 13 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, dispune asigurarea servirii mesei fata de Rudel Obreja intr-o sala special amenajata, cu respectarea normelor de securitate, conform art. 4 din Anexa I la Ordinul Ministrului Justitiei nr. 433/2010. Obliga inculpatul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare".

Potrivit Anexei Ordinului nr. 433/2010 pentru aprobarea Normelor minime obligatorii privind conditiile de cazare a persoanelor private de libertate – ordin semnat de Alina Bica in numele fostului ministru al Justitiei Catalin Predoiu –, camerele de cazare din penitenciare trebuie sa asigure minimum 4 metri patrati pentru fiecare persoana privata de libertate, incadrata in regimul inchis sau de maxima siguranta, dispozitia fiind aplicabila persoanelor arestate preventiv.

Art. 13 CEDO – Dreptul la un remediu efectiv

"Orice persoana, ale carei drepturi si libertati recunoscute de prezenta Conventie au fost incalcate, are dreptul de a se adresa efectiv unei instante nationale, chiar si atunci cand incalcarea ar fi cauzata de persoane care au actionat in exercitarea atributiilor lor oficiale".

Art. 3 CEDO – Interzicerea torturii

"Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante".

Comentarii

# carcotas date 21 April 2015 11:29 +13

Incheierea este un model de urmat cat priveste obligatia judecatorilor ca prin prisma art. 20 din Constitutie sa dea prioritate reglementarilor care au un plus favorabil respectarii drepturilor omului fata de reglementarile interne si care deschid calea manifestarii ca judecatori, nu ca executanti timorati ai agendei Ministerului Public.

# DOREL date 21 April 2015 12:28 +5

In sfarsit, lucrurile incep sa se miste in directia buna, noroc cu ancheta lui Ciorbea ! Si, b): totusi, la noi ca la nimeni ! Nu e rau ce a scris acolo Lavinia Lefterache, dar incheierea de admitere sau respingere a inlocuirii masurii prevenive este valabila, legala si opozabila locului de detinere numai sub aspectul masurii, atat si nimic mai mult ! In fine, chiar daca judecatorul si-a depasit competentele si investirea, chiar si atat e un inceput bun !! Pana la urma, L. Lefterache, cu argumentele astea, facea mai bine daca inlocuia masura, ar fi fost un exemplu demn de urmat de toate instantele ! Parerea mea ...

# alt Dorel date 25 April 2015 10:13 0

Incheierea este o aiureala. Judecatoarea si-a depasit competentele. Exista Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor si a masurilor preventive privative de libertate unde se prevede clar ca supravegherea executarii pedepselor se realizeaza de judecatorul delegat in acest sens la locul de detinere. Fiecare penitenciar si arest preventiv este supravegheat de un judecator iar orice plan geri privind incalcarea drepturilor in arest sunt de competenta acestuia.

# unul din lumea cea mare date 21 April 2015 12:29 +8

ma mir cum de mai exista JUDECATORI in serparia de la iccj!!

# cine o va respecta? date 21 April 2015 12:17 +1

Praf in ochi!O va respecta cineva?Cum sa-i asigure spatiu si conditii unuia singur in  detrimentul celorlalti?Povesti de adormit copiii!

# obiectiva date 21 April 2015 14:58 +6

ehe, la CEDO avea sanse si la daune morale.....lavinia i-a dat ceva ???? vreun leu , acolo ???  daca se adreseaza rudel la CEDO, stiti care este FORMULA STEREOTIP A CEDO ??? ```simpla constatare a incalcarii constituie SATISFACTIE ECHITABILA```....... :P

# Alberto Kurtyan date 23 April 2015 08:00 0

Si ce face? Il scoate din beci si il pune in vila? E o decizie fara finalitate. Eu ma intreb cum de este permis inca fumatul in penitenciar. Peste tot in lume e interzis. Pericol de incendiu. Nu ai voie brichete, tigari, etc.

# Semnul mirarii date 24 April 2015 08:12 0

Da.... Si drept urmare, pentru ca s-a indraznit sa se sustina dreptul la a ramane om dupa arest preventiv, procurorii si-au aratat muschii.... Au introdus obligativitatea acceptului lor pentru vizita celor arestati... Oricine ar fi, mama, tata, logodnica, fiu... Asa le trebuie daca nu au fost cuminti....

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 17.04.2025 – Avize favorabile pentru reducerea pensiilor magistratilor si cresterea varstei de pensionare

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva