Judecatorul Marian Buda (foto), membru interimar in Consiliul Superior al Magistraturii pe locul ramas vacant dupa pensionarea judecatoarei Mariana Ghena, are obligatia sa spuna public daca mai doreste sa isi depuna candidatura la presedintia CSM sau daca nu este lasat sa o faca. Si are aceasta obligatie in conditiile in care a anuntat inca din luna februarie ca intentioneaza sa candideze pentru sefia Consiliului, dar brusc si inexplicabil a uitat de intentie.

Asa cum s-a intamplat si la precedentele sedinte ale Sectiei pentru judecatori a CSM, cele din 31 martie 2022 si 6 aprilie 2022, candidatura lui Marian Buda la sefia CSM nu figureaza nici pe ordinea de zi a sedintelor Sectiei pentru judecatori din aceasta saptamana. Este vorba despre sedintele din 13 aprilie 2022 si 14 aprilie 2022.

Ciudata razgandire

Ciudat este ca totul se intampla desi sunt indeplinite toate conditiile pe care Buda le astepta pentru a isi depune candidatura la sefia Consiliului. Concret, judecatorul Buda si-a anuntat intentia de a candida la sefia CSM inca din luna februarie. Intentia a fost pusa pe ordinea de zi a Sectiei pentru judecatori a CSM din 10 februarie 2022, dar ea nu a mai fost discutata intrucat Buda a decis sa astepte decizia CCR privind sesizarea USR prin care i se contesta numirea in Consiliu in locul Marianei Ghena.

Decizia CCR a fost pronuntata in 16 februarie 2022, insa nici asa Marian Buda nu si-a depus candidatura, motivand ca asteapta motivarea hotararii CCR. Desigur, nu Marian Buda a explicat asta, ci seful sau Bogdan Mateescu, in sedinta Sectiei pentru judecatori a CSM din 24 februarie 2022.

CCR a publicat decizia pe care Buda pretindea ca o asteapta ca sa isi depuna candidatura in 17 martie 2022, dar asa cum am vazut mai sus, judecatorul a uitat de intentia de candidatura. Sau a fost facut sa uite. Cert este ca in niciuna dintre sedintele Sectiei pentru judecatori a CSM din 17 martie 2022 si pana in prezent nu a figurat candidatura lui Marian Buda la sefia Consiliului, si continua sa nu figureze nici la urmatoarele doua sedinte.

Tocmai de aceea reiteram faptul ca, in opinia noastra, judecatorul Marian Buda are obligatia sa anunte daca mai vrea sa isi depuna candidatura la sefia CSM sau daca nu cumva nu este lasat sa o faca, doar ca sa ramana Bogdan Mateescu presedinte interimar. O functie neprevazuta de lege si de Constitutie in care Mateescu a fost instalat de majoritatea care astazi controleaza Consiliului. O functie neprevazuta de lege si de Constitutie in care Mateescu nu ar mai putea ramane daca Buda si-ar depune candidatura. Or, prin nedepunerea candidaturii, Marian Buda devine automat partas la perpetuarea acestei stari de nelegalitate, in conditiile in care si-a anuntat deja intentia de a candidat, pe care din motive doar de el stiute nu a mai pus-o in practica.