Consiliul Superior al Magistraturii a decis ca interviurile pentru promovarea ca judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie sa aiba loc in data de 29 august 2011. Nu se stie insa daca aceste interviuri chiar vor avea loc, pentru ca s-ar parea ca la acea sedinta nu va fi cvorum. Sau, si mai sigur, unul dintre candidati va anunta cu nonsalanta ca este plecat in concediu si ca nu are cum sa ajunga pentru a-si sustine interviul. De asemenea, intr-un interviu acordat TVR, membrul CSM, judecatorul Cristi Danilet, a mentionat ca simplul fapt ca va fi desfasurat un interviu nu inseamna ca cineva va fi si promovat la instanta suprema.

In timp de Uniunea Nationala a Judecatorilor a amenintat CSM cu judecata, daca aceste promovari vor avea loc, Consiliul a anuntat deja ca a mai deschis o procedura, pe langa cea pe care o continua, inceputa in luna martie, astfel incat toti magistratii care doresc sa ajunga la instanta suprema sa aiba posibilitatea sa se inscrie. Pe de alta parte, candidatii din martie au toate sansele sa treaca din nou printr-o lectie de umilire, la fel ca si cei din decembrie 2010, adica sa fie tinuti vreo 6-7 ore pe holuri doar pentru ca membrii CSM sa mai gaseasca o chichita in raportul de evaluare intocmit de magistratii ICCJ, pentru a nu vota niciun candidat. De altfel, situatia promovarilor este mai intortocheata ca niciodata: toata tevatura facuta de CSM-isti si de ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, in legatura cu criteriile obiective, transparente de promovare, s-a dovedit a fi numai o modalitate de amanare la nesfarsit a promovarilor la instanta suprema. Asta pentru ca mult trambitata Ordonanta de Urgenta initiata de Ministerul Justitiei, care impunea ca instanta suprema sa aiba numai aviz consultativ in raportul de promovarea a unui judecator nu a fost adoptata inca, desi, de mai bine de o luna si jumatate, ea a primit aviz de la CSM. Mai mult, legea care va modifica modalitatea de promovare la instanta suprema este inca tot in Parlament, Consiliul Superior al Magistraturii nedandu-si acordul pentru modificarile prevazute in act.

Judecatorii-candidati la ICCJ risca sa fie din nou umiliti si trimisi acasa, din vointa exclusiva a CSM-istilor

Imediat dupa ce Consiliul Superior al Magistraturii a anuntat ca a decis sa continue procedura de promovare inceputa in martie, dar si sa declanseze o noua procedura de promovare, UNJR a reactionat, amenintand ca va da Consiliul in judecata. Ca atare, pentru linistirea apelor, judecatorul Cristi Danilet, membru al CSM, a iesit public, la fel ca la procedura din martie, si a anuntat ca interviurile nu inseamna ca va fi cineva promovat. „Nu inseamna ca toti candidatii care sunt deja inscrisi vor fi promovati. Ei urmeaza sa fie examinati de catre Plen, existand riscul sa nu promovam pe nimeni, daca nu intruneste conditiile, sau, din contra, sa promovam anumiti colegi”. Ei bine, acelasi mesaj a fost transmis de Danilet si imediat dupa ce, in iunie, ministrul Justitiei a transmis spre avizare la Consiliu proiectul ordonantei de urgenta care schimba conditiile de promovare la instanta suprema. La jumatatea lunii iunie, in aceeasi zi in care candidatii ar fi trebuit sa fie votati in sectia pentru Judecatori a Consiliului, CSM a luat in discutie mai intai OUG-ul lui Predoiu, au dat aviz favorabil, dupa care membrii CSM au facut in asa fel incat candidatii sa nu ajunga la Plen, pentru a fi intervievati, pe motiv ca ar trebui sa se astepte adoptarea OUG-ului. Care insa nu a venit nici la o luna jumatate de la acel moment, desi atat CSM, cat si MJ au sustinut ca ocuparea posturilor vacante la ICCJ reprezinta o prioritate. Voci din Consiliu au mentionat chiar ca exista toate sansele ca in 29 august sa nu fie cvorum la sedinta CSM, sau chiar ca un candidat sa nu apara, pe motiv ca este in concediu si nu a fost anuntat din timp.

Celeritatea CSM si MJ in promovarea judecatorilor la instanta suprema, invers proportionala cu nevoia de oameni de la ICCJ

Inca de cand si-au luat mandatele de membri ai CSM in primire, o parte a membrilor CSM a anuntat ca doreste modificarea procedurii de promovarea la instanta suprema, pentru ca aceasta sa se faca in baza unor criterii obiective. Ei bine, de la acel moment, mai multi reprezentanti ai instantei supreme au propus Ministerului Justitiei sa initieze o modificare legislativa in acest sens, chiar si o ordonanta de urgenta, insa ministrul nu ar fi intrezarit urgenta. Dupa luni de discutii, CSM a editat un Ghid privind promovarea la instanta suprema, aprobat prin Hotararea nr 160, care adauga la lege. Ghidul a fost desfiintat in instanta, la cererea ICCJ, de Curtea de Apel Bucuresti, care a constatat ca CSM si-a depasit cu mult atributiile si ca a dat instantei supreme atributii pe care aceasta nu le avea, din punct de vedere legal. Ca atare, CSM si-a revocat Hotararea, iar MJ, CSM si Inalta Curte s-au pus pe treaba pentru a initia o lege care sa modifice noua procedura de promovare. Proiectul de lege s-a proptit insa intre “avizul consultativ” sau “avizul conform” al instantei suprema, si pana la urma, solutia a venit de la presedintele Comisiei Juridice din Camera Deputatilor, care a propus examen sau concurs pentru promovare. Singurul care inca nu si-a dat acordul pe acest proiect legislativ este CSM.