CAB SPULBERA MAGISTRATII ACTIVISTI – Curtea de Apel Bucuresti se delimiteaza de protestul magistratilor de pe scarile Palatului de Justitie: "Institutia noastra nu a avut nici o implicare in organizarea acestui eveniment... Nu a existat un acord din partea institutiei, desi ar fi fost necesar, data fiind afectarea imaginii acestei instante... CAB se delimiteaza de astfel de manifestari si subliniaza necesitatea adoptarii de catre judecatori a unei conduite responsabile"

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

17 September 2018 15:01

Vizualizari: 19889

Curtea de Apel Bucuresti condusa de judecatoarea Elisabeta Rosu (foto) se delimiteaza categoric de judecatorii care, alaturi de zeci de auditori de justitie de la INM, au iesit pe treptele Palatului de Justitie din Capitala pentru a protesta fata de nici eu nu stiu exact ce. Justitia romana a avut grav de suferit dupa ce cateva zeci de persoane ce se prezentau a fi magistrati au iesit la "protest" asa cum ei insisi l-au catalogat, alaturi de judecatori precum Camelia Bogdan, a carei mare problema era inspector sef al Inspectiei Judiciare, Lucian Netejoru, sau Cristi Vasilica Danilet, care a venit pe scarile CAB sa ii linisteasca parca pe procurorii care au lucrat cu serviciile pe protocoale in dosarele penale, sau procurori precum George Bucurica.

Intrucat efectele acestor proteste si manifestatii complet nepermise unor magistrati sunt dintre cele mai nefericite pentru Justitia romana, Curtea de Apel Bucuresti a decis sa iasa public pentru a anunta ca magistratii, adica cei care ar trebui sa respecte legea, respectiv cei de pe treptele Palatului de Justitie unde isi desfasoara activitatea CAB, nu au cerut vreun acord din partea conducerii instantei pentru aceasta actiune.

Concret, intr-un comunicat de presa din 17 septembrie 2018, coducerea Curtii de Apel Bucuresti informeaza ca nu a existat un acord din partea institutiei si nici vreo notificare prealabila sau informare cu privire la intentia de organizare a protest, desi se impunea, "data fiind afectarea imaginii acestei instante".

Mai mult, Curtea de Apel Bucuresti precizeaza ca se delimiteaza de aceste manifestari, subliniind ca nu a avut nicio implicare in organizarea protestului asumat de FJR.

Publicam in continuare comunicatul Curtii de Apel Bucuresti din 17 septembrie 2018:

"Ca urmare a solicitarilor primite din partea reprezentantilor mass-media si a cetatenilor privind existenta unei autorizari a organizarii protestului ce a avut loc pe treptele Curtii de Apel Bucuresti, ieri, 16 septembrie 2018 sau a unei notificari prealabile din partea organizatorilor, conducerea Curtii aduce la cunostinta opiniei publice faptul ca nu a existat un acord din partea institutiei noastre si nici o notificare prealabila sau informare cu privire la intentia de organizare a acestui protest, desi consideram ca acestea ar fi fost necesare, data fiind afectarea imaginii acestei instante.

Asa cum s-a aratat si cu ocazia protestelor anterioare, desfasurate in imprejurari similare, conducerea Curtii de Apel Bucuresti se delimiteaza de astfel de manifestari si subliniaza necesitatea adoptarii de catre judecatori a unei conduite responsabile in limitele stabilite prin Statutul profesiei si normele deontologice in vederea respectarii principiului separatiei puterilor in stat si al echilibrului intre acestea.

Contrar aparentei create in spatiul public, mentionam ca institutia noastra nu a avut nici o implicare in organizarea acestui eveniment, iar participarea unor colegi judecatori, in majoritate de la alte instante decât Curtea de Apel Bucuresti, trebuie sa fie asumata de catre fiecare dintre acestia."

Comentarii

# Raul 17 September 2018 15:15 +11

Urmeaza si comunicatul C.S.M., sau ei sunt cu Danilet?

# ^^ 17 September 2018 15:17 +1

Dauna totala, mai ales pt Cami "magistrata" :))

# Edelweiss - Protestatar de Bukowina 17 September 2018 15:17 +3

Apăi dacă nu sunt necesare declararea la autorități a protestelor „care se desfășoară în exteriorul sau în incinta sediilor ori a imobilelor persoanelor juridice de interes public sau privat individuale” (art. 3 din L. 60/1991), apăi cred că se poate iniția și un protest individual, pașnic, fără scandări, fără adunare de persoane, protest care să tragă un serios semnal de alarmă față de NIVELUL ORIPILANT AL CORUPȚIEI DIN SYSTEMUL JUDICIAR BUKOWINEAN ȘI FAȚĂ DE TICĂLOȘIA JUDICIARĂ ÎNTRONIZATĂ LA RANG DE LEGE ÎN ARIA DE CIRCUMSCRIPȚIE A CA SUCEAVA ȘI PCA SUCEAVA. :roll:

Data? 28 septembrie 2018, în fața Vespasianei de Apel Suceava, cu ocazia întâlnirii Ministrului de Justiție cu Caizii Curților de Apel din Rroemenika „1984”. :roll:

(crecă la Vespasiană se ține întâlnirea! Oricum ar fi Io* o să fiu aclo, sângur, cu o pancartă mâțâțâcă, de la orele 08.00 la orele 14.30. Stau în același loc în care am stat în 2015 în protest față de ticăloșia unor magistrați... pesediști” :eek:

# Pick as so (de Bukowina) 17 September 2018 15:28 0

Lisbeth Red se poartă în roșu! Nice! ;-)

Da', la ce privire de Bond girl are, te aștepti să scoață din tolba Vuitton vreun Stecikin sau vreun Uzi! :eek:

Fugiiiițiiiii! Vine Lisbeth - Bond girl! :-?

# Dorel matei 17 September 2018 15:33 0

Si eu cu cine votez?

# Canarul 17 September 2018 15:34 +2

Pe bune? Au dat o hârtie și gata...s-a rezolvat. Pe Dorel nu l-au văzut? Păi dacă nu era de acord ”conducerea” trebuia să ia măsuri din momentul în care a fost anunțată de jandarmii însărcinați cu paza obiectivului special CAB ;-)

că sunt niște cetățeni pe scări. Așa că mai ușor cu clanța și mai mult cu fapta. PS O sesizare a ”conducerii” la IJ? Aaaa...asta nu...că ne tremură genunchii :lol:

# basicuta 17 September 2018 15:51 +7

e evident ca trebuie umblat la legea 304 si modificata! daca magistratii vor sa protesteze, inseamna ca nu este necesara pensia speciala si tb sa cotizeze la casa de pensii ca toti muritorii...nu poti sa-i dai lege speciala, drepturi speciale si ei sa protesteze ilegal, nu se poate..

# L 17 September 2018 16:08 +4

Curat murdar! Numai cu un comunicat sec nu se rezolva nimic. Politrucii vor iesi pe scari ori de cate ori vor vrea muschii lor. Imediat trebuie sa se faca lista celor care au fost pe scari si sa fie sanctionati sever pentru ca au incalcat prevederile legale. Constituie o inselaciune si o mani******re grosolana faptul ca au participat auditori de justitie, sustinandu-se ca sunt magistrati, Cine sanctioneaza comportarea auditorilor de justitie si cand va fi sançtionat si activistul Danilet? Chiar ca justitiaa scartaie din toate incheieturile.

# Judecator iccj 17 September 2018 16:48 +5

Bravo Curții de Apel Bucuresti in primul rand pt sublinierea faptului că au fost vreo 2 judecatori Cab mitingisti din care unul suspendat din magistratura recte nebună de Camelia Bogdan. Si un sfat pt Danilet. Oare de ce nu face miting împreună cu motociclista de Chis la Curtea de apel cluj? Ii huiduie colegii Oare?

# Spui Io*, spui Io* răspunsul! 17 September 2018 17:04 +4

Motivul pentru care Fanfaronul Nepereche nu se asociază cu Adrea Harley-Davidson este același cu motivul pentru care într-o pictură realizată ieri îi întoarce spatele „magistratului” Mălin Bot! Așadar, militantismul promovat de Fanfaronul Nepereche are o evidentă dimensiune narcisiacă! Fanfaronul nu promovează și nu se asociază cu nimeni din cei care ar putea provoca o diminuare a rezonanței coardei psiho-paranoide, ce zbârnâie neostoit în interiorul căpuțului lui de despot refurbished. Fanfaronul militează doar pentru sine însuși pentru a-și satisface necesarul biologic de auto-idolatrie. Danileț este un ANIMAL ICONIC și el își este sieși propriul idol cioplit. (sau, de ce nu, propriul Ghițăl de Haur). AM ZIS! (Și-naintea mea a mai zis Daria Adina despre halucinanta mișcare browniană ce sălășluiește în tărtăcuța autocratică a Fanfaronului.)

# Statu-Palma-Barba-Cot 17 September 2018 17:15 +5

Careva'zică niște viețuitoare pluricelulare care cic-ar fi judecători și auditori de justiție ,au simțit ca-i apuca nevoia sa protesteze sfidând Constituția, legile și statutul lor.CAB se delimitează și ,mai apoi ,moțăie liniștită ca și când nimic nu s-ar fi întâmplat. Pai cum bai nene.,numai atât puteți? Cum adică?vin unii de pe la alte instanțe și ,în comuniune cu unii chiar de voi din bătătură ,i-apuca nevoile (de a protesta )exact în poarta voastra, iar voi doar va delimitati? Dar niște masuri legale ,mai dure, nu puteți sa luati?Nu de alta dar ,dac-o lăsați așa, ce-o sa va faceți în cazul în care-i apuca nevoile urgente pe justițiabili și vin sa și le expună tot pe scările voastre ? O sa va delimitati și de ei, sau o sa chemați politia sa-i salte chiar daca sunt cu izmenele-n vine?

# un mizantrop 18 September 2018 01:34 +1

Nu "motaie linistita", ci hiberneaza pana se adopta legea aia cu transparentizarea veniturilor oengiste, atunci se va trezi si va vira cei 2% din impozit in ONG-ul "de utilitate publica" ce va fiinta ca alternativa la "justitia traditionala", ca mie asta mi se pare ca se pregateste, toti magistratii astia care sfideaza legile si bunul simt, care aleg sa aplice sau nu prevederile legale, care considera Constitutia optionala se vor infrati intr-un organism din asta modificat, prin care vor incerca sa controleze statul, ca toate celelalte insailari asemenea. In fapt, cam asta se urmareste la nivel global, controlul statului prin ONG-uri, un soi de neomarxism altoit cu nazism..."Lasati orice speranta..."

# Bine face judecatoarea Elisabeta Rosu ... 17 September 2018 18:51 +3

ca se delimiteza de aia apucaturile #rahat (platit de Soros) . Daca au ceva de aratat sa ne arate in salile de proces nu pe trepte (unde sper sa ajunga) .

# Baran Gheorghe 17 September 2018 18:59 +6

CAB nu putea si nici nu avea cum sa prezinte o alta pozitie decit cea legala. Manifestatiile publice dar si protestele se organizeaza . Aceasta aparitie intempestiva a "magistatilor" pe un domeniu public este contrara legislatiei. Pina si japonezii au "greva japoneza". Nu mai discutam despre faptul ca aceasta manifestare are ca ivor o nemultumire si o pozitie nejustificata a unei breasle platita de contribuabili. Prea multe vorbe pentru "magistrati" pe trepte . Afara cu ei din magistratura!!! Ei pot manifesta oricind pe banii nostrii si ai mei iar eu nu am voie sa-mi apar " mosia, nevoile si neamul" . SA LE FIE RUSINE!!!Treptele din fata CAB sunt domeniu public.

# Dragos Calin 17 September 2018 19:02 0

Eu Dragoș Călin ma delimitez de mitingeala pt ca a fost convocată de Danilet ale cărui fotografii le-am făcut publice în 2010. Acelea cu băutura in nas alături de Horatiu dumbrava. Asa ca nu pot sa ma alătur dușmanului meu Vasilică

# Floare Albastra 17 September 2018 19:41 0

Tu votezi pentru mine, Matei dragă.

# Io* - Taz DeMoon 17 September 2018 22:00 +2

Iar ai apărut, Lunatico? :-?

# Floare Albastra 19 September 2018 14:37 0

Nici nu am disparut, Vlad Tepes...

# mama omida 17 September 2018 20:01 0

Tardiva delimitarea.Corect ar fi fost sa cheme Politia si Jandarmeria exact in timpul manifestarii ilegale,mai ales ca nu suntem asa de prosti sa credem ca nu stiau din timp despre ceea ce au planuit astia ,ca doar nu s-au aliniat astrele si toti au mers acolo din spontaneitate,la fix.,fara vreo intelegere de paradeala.Asa ca cei de la CAB nici usturoi nu au mancat nici gura nu le miroase.Tipic romanesc.