22 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

CANDIDATII LA ICCJ AU PICAT PE CAPETE – Nici macar jumatate dintre judecatorii inscrisi la concursul de promovare la Inalta Curte nu au reusit sa treaca de proba constand in evaluarea lucrarilor. Dintre cei 43 de magistrati inscrisi, 23 au fost respinsi, iar alti doi s-au retras. In concurs au ramas doar 18 candidati. Iata rezultatele si judecatorii care vor sa ajunga la instanta suprema (Lista)

Scris de: George TARATA | pdf | print

1 March 2024 14:26
Vizualizari: 7246

Peste jumatate dintre judecatorii inscrisi la concursul de promovare la Inalta Curte de Casatie si Justitie au fost eliminati. Consiliul Superior al Magistraturii a publicat vineri, 1 martie 2024, rezultatele de la proba constand in evaluarea lucrarilor.


 

Astfel, dintre cei 43 de judecatori inscrisi initial, in concurs au ramas doar 18. In schimb, 23 de judecatori au picat la proba constand in evaluarea lucrarilor, nereusind sa obtina minimul 70 de puncte, iar alti doi candidati s-au retras.


Cel mai mare numar de respinsi, la Sectia de contencios administrativ si fiscal


Cea mai mare rata de respingere s-a inregistrat la Sectia de contencios administrativ si fiscal. Mai exact, dintre cei 11 candidati, opt au picat si doar trei au trecut mai departe, urmand sa sustina interviul in fata Sectiei pentru judecatori a CSM. La celelalte sectii ale instantei conduse de Corina Corbu (foto) situatia se prezinta in felul urmator:

-la Sectia penala, patru candidati au fost admisi, patru au fost respinsi si un candidat s-a retras;

-la Sectia I civila, cinci candidati au fost admisi si cinci candidati respinsi;

-la Sectia a II-a civila, sase candidati au fost admisi, sase au fost respinsi si un candidat s-a retras;

-la Sectia de contenctios administrativ si fiscal, trei candidati au fost admisi si opt candidati au fost respinsi.


Cei 18 judecatori ramasi in concurs, care vor sustine interviul in fata Sectiei pentru judecatori a CSM, se vor lupta pentru ocuparea a 17 posturi vacante, impartite dupa cum urmeaza:


- Sectia I civila – specializarea civil (Sectia I) – 3 posturi

- Sectia a II-a civila - specializarea civil (Sectia a II-a) – 2 posturi

- Sectia penala – specializarea penal – 6 posturi

- Sectia de contencios administrativ si fiscal – specializarea contencios administrativ si fiscal – 6 posturi


Iata rezultatele de la proba constand in evaluarea lucrarilor din cadrul concursului de promovare la ICCJ:


Sectia Penala (6 posturi vacante)


- 9 candidati inscrisi

- 4 admisi

- 4 respinsi

- 1 retras

 


Sectia I Civila (3 posturi vacante)


- 10 candidati inscrisi

- 5 admisi

- 5 respinsi

 


Sectia II Civila (2 posturi vacante)


- 13 candidati inscrisi

- 6 admisi

- 6 respinsi

- 1 retras

 



Sectia de contencios administrativ si fiscal (6 posturi vacante)


- 11 candidati inscrisi

- 3 admisi

- 8 respinsi

 



Prezentam lista cu cei 43 de candidati inscrisi la concursul de promovare la Inalta Curte de Casatie si Justitie:

 

Sectia penala a ICCJ:


-Iuliana-Marinela Ciolca (de la Curtea de Apel Bucuresti);

-Adrian Gluga (presedintele Curtii de Apel Craiova);

-Andrei Cosmin Mitrache (vicepresedintele Curtii de Apel Craiova);

-Alina Petronela Mosneagu (de la Curtea de Apel Bucuresti);

-Vlad Mihai Neagoe (de la Curtea de Apel Brasov);

-Monica Ioana Sortan (de la Curtea de Apel Cluj);

-Isabelle Tocan (de la Curtea de Apel Bucuresti/detasata la CSM);

-Gabriela Ana Tarca (de la Curtea de Apel Oradea);

-Bogdan Florin Voinescu (de la Curtea de Apel Bucuresti).


Sectia I civila a ICCJ:


-Stefania Fulga Anton (de la Curtea de Apel Suceava);

-Linda Iulia Barladeanu (de la Curtea de Apel Bucuresti);

-Florin Dima (de la Curtea de Apel Targu Mures);

-Liviu Eugen Faget (de la Curtea de Apel Bucuresti);

-Mihaela Glodeanu (de la Curtea de Apel Bucuresti);

-Camelia Lucaciuc (de la Curtea de Apel Timisoara);

-Evda Serena Militaru (de la Curtea de Apel Bucuresti);

-Mihaela Cristina Mocanu (de la Curtea de Constanta);

-Carmen Pop (de la Curtea de Apel Cluj);

-Andreea Popescu (de la Curtea de Apel Bucuresti);


Sectia a II-a civila a ICCJ:


-Irinel Axente Andrei (de la Curtea de Apel Cluj);

-Madalina Badea (de la Curtea de Apel Bucuresti);

-Adina Corbos (de la Curtea de Apel Bucuresti);

-Iulia Craiu (de la Curtea de Apel Bucuresti);

-Catalina Gabriela (Ilea) Dobrescu (de la Curtea de Apel Bucuresti);

-Marcela Marta Iacob (de la Curtea de Apel Bucuresti);

-Cristina Nicoleta Ionita (de la Curtea de Apel Bucuresti);

-Gabriel Florin Ivanescu (de la Curtea de Apel Bucuresti);

-Livia Daniela Mocan (de la Curtea de Apel Alba Iulia);

-Simona Gabriela Neacsu (de la Curtea de Apel Bucuresti);

-Paul Pricope (de la Curtea de Apel Bucuresti);

-Alina Irina Prisecaru (de la Curtea de Apel Bucuresti);

-Andreea Silvia Voican (de la Curtea de Apel Bucuresti).


Sectia de contencios administrativ si fiscal a ICCJ:


-Ionut Cristian Andreescu (de la Curtea de Apel Bucuresti);

-Georgian Davidoiu (de la Curtea de Apel Bucuresti);

-Cristina Maria Florescu (de la Curtea de Apel Bucuresti);

-Paraschiva Nina Gogescu (de la Curtea de Apel Bucuresti);

-Carmen Elena Iliescu (de la Curtea de Apel Bucuresti);

-Amer Jabre (de la Curtea de Apel Bucuresti);

-Catalina Nistor (de la Curtea de Apel Brasov);

-Silvia Pavelescu (de la Curtea de Apel Bucuresti);

-Monica Mirela Perjaru (de la Curtea de Apel Bucuresti);

-Claudiu Iulian Rapeanu (de la Curtea de Apel Constanta);

-Liliana Aida Stan (de la Curtea de Apel Ploiesti).

Comentarii

# Indignat date 1 March 2024 15:39 -209

Meseriasi! Zic sa le mai mariti pensiile si salariile, ca merita!

# Cetateanul date 1 March 2024 21:18 -1

Toți îs buni dar mai bun și mai bun îi mme apevista...aia de dădea plăcuțe suedeze la ciuma roșie, consoarta deontologului de făcea miștouri fix de preaînalți. Ce fain va fi să vezi cum se dau plăcuțele de la preaînălțime :lol:

# Indignat date 1 March 2024 21:39 +5

La cate voturi negative a strans prima postare este clar ca au citit-o si au notat-o meseriasii care au fost degeaba la examen. Daca trec de 1000 propun sa desfiintam sistemul juridic, ne facem dreptate singuri, mai corect decat meseriasii magistrati.

# carcotas date 2 March 2024 02:01 +2

Mosneagu…rea femeie!

# 1.revoltat date 3 March 2024 07:44 +2

1. Ce profesionalism ??? Presedinta de Judecatorie - NU CUNOASTE cum poate fi anulat un act administrativ intrat in circuitul civil! A considerat ca este suficienta simpla afirmatie a emitentului ,ca "Pr. verbal de punere in posesie asupra terenului" a fost anulat fara sa se dovedeasca cu inscrisuri cum a fost anulat. Acum sta ,bine mersi,in pensie cu pensie babana,speciala.

# 2.revoltat date 3 March 2024 12:52 0

2. Ce profesionalism ??? Presedinta de Judecatorie - care pronunta o hotarare in care consemneaza ca a fost anulat "Pr. verbal de punere in posesie asupra terenului"si isi intemeiaza hotararea pe o simpla afirmatie , FARA SA EXISTE depus la dosar vreo dovada a anularii,CONFORM LEGII, a actului intrat in circuitul civil!

# E tu Brute... date 4 March 2024 08:18 0

@ Indignat , va inteleg punctul de vedere. Este la mintea "GANDITORULUI DE LA HAMANGIA"! Bineinteles, gresiti cand veniti cu firesca propunere avand in vedere EFECTELE reale din cadrul societatii. Gresiti deoarece "are balta peste" iar "facilitatile anticoruptie" sunt leitmotivul "sistemului" de coordonare a "asa zisei dreptati deocamdata". Vorba 'ceea "cine imparte parte'si face". Filtrele ajungerii "pe functie"(pe scaunul puterii), in opinia mea ar trebui sa cuprinda in primul rand moralitatea si integritatea psihiatrica si acestea sa fie pe acelasi plan cu pregatirea teoretica. Toate acestea incepand de jos de la Judecatorie ca "pt popor" de acolo incepe calvarul si se termina in 2-3 "trepte". Nu inteleg de ce a se vorbi despre bolile profesionale in magistratura sunt "TABU", iar presa NU PUBLICA. Mentinerea unor oameni cun,oscuti din viata de zi cu zi cu deficiente in sistem, nu onoreza si nici nu dau credibilitate sistemului. Iar daca este nestiinta atunci este la fel de grav.

# drama petentului date 4 March 2024 09:38 0

Cu ani in urma , am avut un proces pt o mostenire de familie cu acte in regula. Mostenirea mea era "vizata" de catre un om al legii "mai presus de ori ce suspciune" pentru a-si "intregii o MOSIE LUATA CU JAPCA DE LA STAT PE LANGA LEGE"( FAPT DOVEDIT DUPA 8 ANI). DAR BENEFICIAZA DEOARECE ONOR STATUL ROMAN NU ESTE INTERESAT SA ISI RECUPREZE PROPRIETATILE!(actele sunt desfintate mai putin CF deoarece "STATUL ROMAN" stie doar sa puna impozite). De judecat a judecat un judecator "senior". Bineinteles datorita faptului ca era cam "stangator" eu mi-am pierdut mostenirea, initial. Dupa ani, si dupa ce si-a ispasit pedeapsa pt luare de mita (in alt caz), la vreo 4 ani dupa procesul meu , il itreb. D'le cum ai putut judeca procesul meu deoarece ai avut toate dovezile in original(copii) depuse de mine. Raspunsul : "Dom'le, nici acu nu stiu ce a fost acolo". Aiasta c'i?

# 3.revoltat date 4 March 2024 10:51 0

3 Ce profesionalism ??? Presedinta de Judecatorie - care prin hotararea pronuntata solutioneaza doar cauza (dos din 2010) avand ca ob. obligarea Com Loc de ff sa inainteze documentatia la Com.Jud de ff - DAR ignora in totalitate Dos.( din 2011) conexat care avea ca ob. Contestatia-nulitatea Hot-lor emise de Com Jud de ff,etc- NU cerceteaza deloc/nu pune in discutie si nu se pronunta privind probelor propuse de reclamant ! Ignora in totalitate dosarul conexat si NU se pronunta in nici un fel !

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.04.2024 – Acuzatiile impotriva judecatoarei din cazul Pascu

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva