Desi an de an Romania se confrunta cu vesnica problema a erorilor judiciare, de ordinul sutelor anual, CSM refuza sa intocmeasca o evidenta a revizuirilor admise de instantele din intreaga tara pentru a se putea stabili procentul erori din sistemul judiciar romanesc si a se lua in cunostinta de cauza masuri de prevenire a acestor rateuri. Lipsa de reactie a CSM, care in momentul de fata este condus de procuroarea Oana Haineala, la randul ei autoarea unei erori judiciare deosebit de grave soldate cu trimiterea in judecata a unui tanar nevinovat pentru omor (nefericit care a executat 13 luni de arest), dovedeste ca nu exista vointa pentru indreptarea greselilor din sistem, ci dimpotriva asistam la inactiuni si chiar musamalizari ale unor raspunderi de catre persoane care se simt cu musca pe caciula. Nu doar ca niciun magistrat nu a fost tras la raspundere pentru gravele erori judiciare comise, dar unii dintre ei au ajuns sa ocupe functii inalte in sistem, asa cum este cazul judecatorului Mircea Aron de la Inalta Curte, membru in CSM, sau al procuroarei Oana Haineala, sefa CSM.

Cazul tanarului Mihai Igeanu, tinut in arest preventiv 9 luni, trimis in judecata de prim-procurorul Parchetului Tribunalului Gorj Emil Mota, condamnat la 20 de inchisoarea de judecatorul Gheorghe Constantinescu pentru o crima pe care nu a comis-o si achitat definitiv de Inalta Curte, este poate doar ultima din lungul sir de rateuri al procurorilor si judecatorilor. Iar semnele arata ca asemenea cazuri se vor repeta. Lumeajustitiei.ro va propune astazi o retrospectiva a celor mai cunoscute erori judiciare, in care viata unor oameni a fost distrusa definitiv, din cauza unor procurori care au fabricat dosare si a judecatii strambe a anumitor judecatori.

Marcel Tundrea, 12 ani de inchisoare nevinovat. A murit in mizerie la trei ani dupa eliberare. Adevaratul asasin a fost condamnat abia in 2012

Poate cel mai cunoscut caz este al gorjeanului Marcel Tundrea (foto 1). Acesta a executat 12 ani de inchisoare dintr-o condamnare de 25 de ani, pe care o primise pentru viol si crima. Tundrea a fost trimis in judecata in anul 1992 de fostul procuror Ion Diaconescu, ajuns ulterior prim-procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Gorj. Marcel Tundrea a fost eliberat in 2004, dupa 12 ani in care a stat in spatele gratiilor, ca urmare a administrarii unui test ADN pe sperma colectata de la cadavru, care a demonstrat ca nu el a fost violatorul. Adevaratul criminal a fost condamnat abia in septembrie 2012. Tundrea nu a mai avut insa foarte mult timp sa se bucure de libertate. El a murit in ianuarie 2007, ca urmare a bolilor contractate in penitenciar si a ultimilor ani de mizerie pe care i-a trait, alungat de familie si neangajat de nimeni.

Iata insa cine sunt vinovatii pentru distrugerea vietii lui Marcel Tundrea:

- procurorul Ion Diaconescu (foto 2), fost prim-procuror al Parchetului Tribunalul Gorj - autorul rechizitoriului din 03.11.1992, azi pensionar, beneficiar al unei pensii nesimtite. Tundrea nu este singura “eroare” din cariera lui Ion Diaconescu, existand inca cel putin alte doua cazuri similare unde nevinovati au stat in puscarie, e drept nu atatia ani cat Tundrea;

- judecatorii Gheorghe Bistreanu, Elena Popescu si procuroarea Janeta Cosmulescu, de la Tribunalul Gorj, care au semnat sentinta penala nr. 17/18.05.1993, prin care lui Tundrea i s-au dat, fara probe, 25 de ani de inchisoare;

- judecatorii Valentin Tanasescu, Georgeta Catanoiu, Stefan Faurar de la Curtea de Apel Craiova si procurorul Adrian Popa, care la 31.10.1995 au respins apelul lui Tundrea.

- judecatorii Emil Ghergut, Alexandrina Cochinescu (sotia fostului procuror general al Romaniei), Dimitrie Onica de la Curtea Suprema de Justitie si procurorul Victor Cornoiu, care au respins recursul lui Tundrea prin decizia nr. 2729/27.11.1997;

Mihai Moldoveanu, eliberat dupa 15 ani ca urmare a unei decizii CEDO care a statuat ca i-a fost incalcat dreptul la aparare. Moldoveanu a fost condamnat definitiv chiar de ziua lui

Cazul Marcel Tundrea cea mai cunoscuta eroare judiciara, dar poate nu si cea mai grava. Exista un alt om care a stat inchis mai multi ani decat Tundrea. Este vorba despre Mihai Moldoveanu (foto 3), fostul ofiter MApN. Moldoveanu a fost condamnat in 1998 la 25 de ani de inchisoare pentru omor, achitat apoi la Curtea de Apel Oradea de judecatorii Gheorghe Groza si Nistor Pantea, dar trimis la inchisoare pentru 25 de ani dupa ce Curtea Suprema de Justitie a admis recursul procurorilor in 2000.

Mihai Moldoveanu a fost eliberat dupa mai bine de 15 ani, ca urmare a unei decizii CEDO prin care s-a constatat ca acestuia i s-a incalcat dreptul la aparare si ca nu a avut parte de un proces echitabil. Acum, la Inalta Curte de Casatie si Justitie se rejudeca recursul Parchetului, iar soarta lui Moldoveanu se afla in mainile judecatoarelor Angela Dragne, Leontina Serban si Cristina Arghir.

Sa vedem insa cine sunt magistratii care i-au distrus viata lui Mihai Moldoveanu, cel care se lupta acum sa demonstreze ca este nevinovat si ca a fost condamnat pe nedrept:

- procurorul Florin Demian de la Parchetul Tribunalului Bihor, care a emis rechizitoriul 513/P/1995;

- judecatorul Adrian Popa de la Tribunalul Bihor (nu stim daca este acelasi cu procurorul Adrian Popa sau este doar o coincidenta de nume), care l-a condamnat la fond la 25 de ani de inchisoare, prin sentinta penala 134 din 8 iunie 1998;

- judecatorii Ioan Griga, Nineta Anghelina si Nicolae Ionescu de la Curtea Suprema de Justitie, care au admis recursul Parchetului si l-au condamnat definitiv la o pedeapsa de 25 de ani de inchisoare, prin sentinta 4332 din 7 noiembrie 2000. Ironia sortii a facut ca aceasta condamnare sa fie aplicata chiar de ziua de nastere a lui Moldoveanu.

Interesant este insa ca judecatorul Adrian Popa de la Tribunalul Bihor, care l-a condamnat la fond pe Mihai Moldoveanu, a fost la un pas sa aiba aceeasi soarta ca si victima sa. Acesta a fost trimis in judecata pentru luare de mita si favorizarea infractorului, pe motiv ca, impreuna cu un coleg de-al sau de la Tribunal, Traian Munteanu (foto 4), ar fi primit 20.000 de dolari de la omul de afaceri Viorel Stiube, pentru a-i admite acestuia apelul formulat impotriva unei sentinte prin care prima instanta il condamnase la 8 ani si 6 luni de inchisoare. Cei doi au avut insa noroc, fiind achitati atat la Curtea de Apel Oradea, cat si la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Ironia a facut ca Traian Munteanu sa fie la randul sau implicat in cazul Moldoveanu, prelungindu-i acestuia la un moment dat mandatul de arestare preventiva, si sa faca parte din complet la primul termen al procesului alaturi de Adrian Popa, care ulterior a ramas singur.

Viorica Visan a stat 10 ani dupa gratii pentru o crima comisa de fiul ei. Judecatorul Mircea Aron din CSM, partas la eroarea judiciara. Printre autorii rateului se numara acceasi Nineta Anghelina, care a aruncat cu 25 de ani in cazul lui Moldoveanu

O alta mare eroare judiciara este cea a Vioricai Visan (foto 5), o femeie din Prahova care a fost condamnata pe nedrept pentru o crima pe care nu a savarsit-o. Drama Vioricai Visan a inceput in toamna lui 1994, cand soacra sa a disparut de la domiciliu. Cunoscuta fiind relatia nu tocmai buna intre cele doua, mai multe rude au declarat ca Viorica Visan si-a ucis soacra. Procurorul Constantin Placinta, de la Parchetul Tribunalului Prahova, autoriul rechizitoriului a reusit prin amenintari si constrangeri sa o determine pe Visan sa recunoasca evaziv fapta, asta in conditiile in care nu se facuse reconstituire la fata locului si nici nu s-au descoperit armele crimei. Desi femeia si-a retractat declaratia, a fost trimisa in judecata pe simplele nascociri ale procurorului Placinta si a declaratiilor indoielnice ale rudelor cu care se afla in dusmanie, care si-au exprimat banuielile ca ea ar putea fi autorul omorului. Viorica Visan a fost condamnata de Tribunalul Prahova, chiar la primul termen de judecata, la 16 ani de inchisoare, fiindu-i respins apoi atat apelul, cat si recursul.

Viorica Visan a executat 10 ani de inchisoare fiind eliberata dupa ce Parchetul Tribunalului Prahova a luat in considerare autodenuntul fiului condamnatei, Florin Cristian Visan, care a marturisit ca el a comis crima pe fondul certurilor si consumului de alcool. Parchetul a inaintat o cerere de revizuire, iar judecatoarea Diana Maria Farcas de la Tribunalul Alba a achitat-o pe Visan prin sentinta penala nr. 215 din 15 septembrie 2005. Sentinta a ramas definitiva prin neapelare, iar femeia a fost pusa in libertate.

Iata cine sunt autorii gravei erori judiciare:

- procurorul Constantin Placinta, cel care a emis rechizitoriul nr. 433/P/1994 al Parchetului Tribunalului Prahova (eroarea judiciara i-a fost imputata profesional, doar pe hartie, Placinta fiind ulterior promovat inspector in CSM, de unde s-a si pensionat);

- judecatorii Sergiu Tudorache si Ioan Bordeanu, de la Tribunalul Prahova, care au condamnat-o la fond pe Visan la 16 ani de inchisoare, prin sentinta penala nr. 77 din 14 iunie 1995;

- judecatorii Aurelia Androne, Victoria Nicolau si Aurel Ionescu, de la Curtea de Apel Ploiesti, care au respins apelul lui Visan, tot la primul termen, prin decizia nr. 144 din 5 septembrie 1995;

- judecatorii Lucia Popescu, Mircea Aron (foto 6) si Nineta Anghelina de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, care au respins recursul lui Visan, prin decizia nr. 1 din 14 ianuarie 1997. Mircea Aron este in continuare judecator la ICCJ, dar si membru CSM. Nineta Anghelina a fost la randul ei membru in CSM, iar in prezent este pensionara.

Nu putem sa nu observam ca Nineta Anghelina este aceeasi care l-a condamnat si pe Mihai Moldoveanu la 25 de ani de inchisoare, admitand recursul, in urma unui simulacru de proces, asa cum a stabilit CEDO.

Oana Haineala are pe constiinta un tanar care a stat in arest nevinovat 13 luni si care a fost trimis in judecata nevinovat. Chiar il are insa?

Un alt caz care seamana extrem de bine cu cel al lui Mihai Igeanu, este cel al lui Nicolae Tigaret. Un caz in care este implicata insasi presedinta Consiliului Superior al Magistraturii, Oana Haineala (foto 7).

Nicolae Tigaret de 32 de ani, absolvent al Universitatii de Arte din Bucuresti, a fost trimis in judecata in 2005, pentru un omor pe care nu l-a comis. Procurorii au sustinut ca la data de 12.10.2003, dupa o serie de injuraturi in fata unui bloc, tanarul Tigaret l-ar fi urmarit cu BMW-ul sau pe numitul Octavian Lacatusu care conducea o Dacie. Potrivit procurorului, de suparare ca iubita sa a plecat cu altul, Tigaret l-a alergat ca-n filme pe Lacatusu, cu masina, iar pe pod in curba din comuna Zemes-Bacaum l-ar fi tamponat din spate. In urma pretinsului impact, Dacia ar fi rupt balustrade, iar in urma caderii de pe pod, soferul si-a pierdut viata. Alte doua persoane aflate in autoturism (fosta prietena si un barbat) au fost ranite. Tigaret a recunoscut altercatia initiala, dar a sustinut ca nu a urmarit Dacia, ci a mers dupa ea pe acelasi traseu, un anumit timp, intrucat avea acelasi drum.

Nicolae Tigaret a stat arestat preventiv 13 luni, in perioada 5 noiembrie 2004 - 12 decembrie 2005, fiind trimis in judecata printr-un rechizitoriu semnat de procurorul Vasile Pavel de la Parchetul Tribunalului Bacau si confirmat de actuala sefa a CSM Oana Haineala, pe atunci prim-procuror al respectivei unitati de parchet (vezi facsimil).

Toate instantele, de la Tribunalul Bacau si pana la Inalta Curte au consfiintit achitarea lui Tigaret pentru omor, in temeiul art. 10, litera c) C.p.p – fapta nu a fost comisa de el. Tigaret ramane insa cu drama traita, cu cele 13 luni in care a stat in arest si cu anii pierduti prin sali de judecata. Oana Haineala si-a vazut insa de cariera, ajungand sefa Consiliului Superior al Magistraturii.

Cine va plati insa pentru suferinta cauzata lui Nicolae Tigaret? Acesta a dat statul roman in judecata cerand daune de 38 de milioane de lei.

Ciobanul tinut degeaba in arest aproape patru ani

O alta eroare judiciara, mai putin cunoscuta, este cea a unui cioban. Marin Popara a fost acuzat de omor, arestat preventiv si trimis in judecata. El a primit o condamnare de 12 ani de inchisoare la fond, dar a fost pus in libertate dupa 3 ani si 8 luni, si in final achitat.

In data de 21 octombrie 2001, Marin Popara a fost arestat preventiv pentru omor, iar la data de 13 martie 2002, a fost trimis in judecata prin rechizitoriul nr.972/P/2001 al Parchetului Tribunalului Dolj, in stare de arest preventiv. La 24 august 2004, Tribunalul Dolj a pronuntat sentinta penala nr. 545, prin care l-a condamnat la pedeapsa de 12 ani inchisoare. Totusi, prin decizia penala nr.402 din 14 decembrie 2004, a Curtii de Apel Craiova, Popara a fost achitat, retinandu-se ca fapta nu a fost comisa de el. Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins recursul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova, prin decizia penala numarul 2552/2006.

Cazurile prezentate mai sus sunt doar cateva din gravele erori judiciare comise de magistrati care nu au patit nimic si care nu au fost trasi la raspundere pentru vietile pe care le-au distrus si dramele pe care le-au provocat. Sunt erori judiciare care pana acum au costat statul roman sute de milioane de euro, ca urmare a condamnarilor suferite atat pe plan intern, cat si la CEDO. Nu sunt insa singurele cazuri de acest gen. Ele sunt mult mai numeroase si intr-un final, rand pe rand, vor iesi la lumina. Asa cum vor iesi la lumina numele tuturor procurorilor si judecatorilor care au nenorocit vietile unor oameni nevinovati.