20 April 2025

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

CAT SA NU POATA CANDIDA – TMB a refuzat incatusarea Liei Olguta Vasilescu, insa a plasat-o in arest la domiciliu. Scoasa momentan din cursa pentru un nou mandat la Primaria Craiovei, Vasilescu poate contesta solutia la CAB. Cititi referatul de arestare intocmit de procuroarea DNA Claudia Rosu, scurs in presa de casa inainte de pronuntarea TMB: „Camioanele incarcate cu produse de publicitate electorala au fost directionate conform indicatiilor date de Vasilescu, la locurile indicate” (Referatul)

Scris de: Alex PUIU | pdf | print

31 March 2016 17:30
Vizualizari: 7781

Tribunalul Bucuresti s-a pronuntat in razboiul politico-judiciar declansat de parchetul Laurei Codruta Kovesi impotriva Liei Olguta Vasilescu, candidatul PSD cotat cu aproape 70% sanse sa obtina un nou mandat la Primaria Craiovei la alegerile locale din 5 iunie 2016, caruia procuroarea Claudia Rosu (foto, la ultimul bilant DNA) i-a descoperit zilele trecute un dosar avand ca obiect pretinse fapte de coruptie electorala de acum patru ani. Judecatorul de drepturi si libertati al Tribunalului Bucuresti a respins, joi 31 martie 2016, referatul DNA cu propunere de arestare preventiva pentru luare de mita, folosire a autoritatii sau a influentei in scopul obtinerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite si spalare de bani emis pe numele Olgutei Vasilescu. In schimb, primarita Craiovei - retinuta ieri de DNA si defilata in catuse - a fost plasata in arest la domiciliu. In cazul in care Curtea de Apel Bucureti nu ii va admite contestatia, Olguta Vasilescu e scoasa practic din cursa electorala de aceasta decizie a TMB.


Intre timp, pe internet a aparut referatul DNA cu propunerea de luare a masurii arestarii preventive. Inainte ca instanta sa se pronunte pe cererea de catuse, documentul a fost scurs in mass-media, in varianta anonimizata de procuror.

Iata rezumatul acuzatiilor aduse Liei Olguta Vasilescu in referatul DNA (documentul integral poate fi citit la finalul articolului):

In cursul anului 2012, cu prilejul campaniei electorale pentru alegerea primarului municipiului Craiova, mai multi oameni de afaceri - (...), (...), (...) - au fost determinati de inculpata Vasilescu Lia Olguta – candidat la functia de primar, personal sau prin intermediul unor persoane din echipa de campanie, sa efectueze sponsorizari, sumele de bani fiind utilizate pentru materiale electorale si pentru spectacole in sustinerea campaniei electorale a candidatului, Vasilescu Lia-Olguta folosindu-si in acest sens influenta pe care o avea asupra oamenilor de afaceri, in calitatea sa de vicepresedinte al organizatiei judetene a unui partid politic, in scopul obtinerii de bani si alte foloase necuvenite. In consecinta, (...), prin SC (...) SRL, a platit materialele electorale in valoare de 44.241,96 euro, (...) a platit 25.000 euro pentru sponsorizarea concertului unui artist strain, concert avand ca scop sustinerea campaniei electorale a candidatei, iar (...) a organizat pentru candidata diferite evenimente, cheltuielile fiind de circa 300.000 lei.

Astfel, in cursul anului 2012, cu prilejul campaniei electorale pentru alegerea primarului municipiului Craiova, inculpata Vasilescu Lia-Olguta a dobandit si a folosit bunuri, cunoscand ca acestea provin din savarsirea infractiunii prevazute de art. 13 din Legea nr. 78/2000. O serie de materiale electorale utilizate de aceasta in campania electorala, inscriptionate cu numele si portretul candidatei, au fost efectuate de SC (...) in baza contractului nr. (...)/19.04.2012, incheiat cu SC (...), contractul avand ca obiect imprimarea de materiale promotionale cu denumirea SC (...). In fapt, au fost executate materiale electorale pentru campania inculpatei Vasilescu Lia-Olguta, care si-a folosit influenta de lider politic pentru a determina mai multi oameni de afaceri din zona, printre care si pe patronul SC (...), (...), sa contribuie cu sume de bani la sprijinirea campaniei, in scopul obtinerii unor foloase necuvenite pentru candidata. Valoarea acestora a fost de 44.241,95 euro.

Ulterior, materialele respective au fost dobandite si folosite de Vasilescu Lia-Olguta, cunoscand ca provin din infractiunea de folosire a influentei in scopul obtinerii de foloase necuvenite”.

*Cititi aici integral referatul DNA cu propunerea de arestare preventiva a Liei Olguta Vasilescu

Comentarii

# Acuzaţia e o struţo-cămilă. Una penibilă date 31 March 2016 18:06 +19

între tezele infracţiunii de luare de mită şi cea din art. 13 din Lg. 78/2000. Dar mită nu poate fi - pentru că nu avea funcţia de primar. Iar infracțiunea de la art. 13 nu se susţine - pentru că oamenii de afaceri nu erau dependenţi, de LOV, pe linie de partid - unde ea era şefuţă. Este un dosar ruşinos care ... dacă nu e completat cu ceva - cu adevărat - consistent ... va duce la o achitare jenantă. Pentru că fapta nu e prevăzută de legea penală.

# ockiu date 31 March 2016 18:48 +12

nici nu`i intereseaza sa o inchida pe fapte - important e ca LOV sa nu mai poata candida la primarie.  desi eu nu prea inteleg de ce n-ar putea ?!?!? si de ce a fost judecata la Bucuresti?!?!

# Locul săvîrşirii faptei atrage competenţa teritorială date 31 March 2016 19:10 +1

de regulă. Pot presupune doar ... ş'anume că s-a argumentat această competenţă teritorială ... pe motiv că are funcţie de vice în PSD, funcţie la nivel central. Deci Bucureşti

# Imposibilitatea sau nu - de a candida la primărie date 31 March 2016 19:23 +9

cred că apare ... în planul lor ... din activarea, imediată, a uneltelor lor ... din PSD. Adică Dragnea şi Zgonea. Ăștia o vor înlocui ca şi candidat al PSD. Ceea ce ignoră tăţ aceşti complotişti politico-judiciari şi uneltele lor ... este factorul LOV. ;-) Io cred că luptătoarea de arte marţiale ... se va ridica în fotoliul de primar ... şi fără braţul PSD :-*

# Dosarul Shakespeare date 31 March 2016 20:07 -2

Referatul DNA este mai detaliat . LOV este acuzata si ca ar fi pretins si primit, cu titlu de mita, sumele prevazute in contractele de sponzorizare incheiate in 2014 de mai multe soc. com cu un ONG, in scopul reabilitarii fatadelor mai multor cladiri, inainte de Festivalul Shakespeare. Firmele care au facut sponzorizari erau in relatii contractuale cu Primaria, astfel incat reprezentantii acestora s-ar fi considerat fortati de LOV sa faca respectivele sponzorizari pt. a nu intampina dificultati in derularea propriilor contracte cu Primaria. Tot DNA considera ca reabilitarea fatadelor, cu acel prilej, i-ar fi adus lui LOV si un folos nepatrimonial constand in atragerea de capital electoral la urmatoarele alegeri.

# Conceptual este complet greşit să consideri mită date 31 March 2016 23:21 +15

banii atraşi de un primar ... prin sponsorizări ... pentru a rezolva o problemă a comunităţii. Iar dacă ştii ce-i aia sponsorizare ... ai înceta cu căinarea afaceriştilor. Ei ori dau banii ăia ca impozit ... ori sponsorizează ... tot îi dau. ;-) În plus, dacă un singur primar va fi condamnat pentru așa ceva, nimeni întreg la cap nu va mai dori să fie primar. Pentru că nu va mai fi sigur că nu poate fi luat şi pentru alt motiv fantezist. E una dintre cele mai puturoase ... cutii ale Pandorei ... ce putea fi deschisă de un organ ... de procuratură. :-|

# livia date 1 April 2016 12:27 +7


Citeza pe Dosarul Shakespeare
Referatul DNA este mai detaliat . LOV este acuzata si ca ar fi pretins si primit, cu titlu de mita, sumele prevazute in contractele de sponzorizare incheiate in 2014 de mai multe soc. com cu un ONG, in scopul reabilitarii fatadelor mai multor cladiri, inainte de Festivalul Shakespeare. Firmele care au facut sponzorizari erau in relatii contractuale cu Primaria, astfel incat reprezentantii acestora s-ar fi considerat fortati de LOV sa faca respectivele sponzorizari pt. a nu intampina dificultati in derularea propriilor contracte cu Primaria. Tot DNA considera ca reabilitarea fatadelor, cu acel prilej, i-ar fi adus lui LOV si un folos nepatrimonial constand in atragerea de capital electoral la urmatoarele alegeri.
daca Olguta Vasilescu si-ar fi insusit banii, atunci c;adirile ar mai fi fost reabiliotate??unde-i aici mita?? Adica orasul a primit mita?? Atunci DNA/Kovesi sa aresteze orasul.

# :D :D :D date 1 April 2016 12:59 +2

Ca să parafrazez un ilustru personaj istoric ... LCK le-ar porunci craiovenilor: "- Olteni, vă ordon ! Treceți la beci ! " :D

# @livia date 1 April 2016 13:58 +3

art.289alin.1 NCP "Fapta funcţionarului public care, direct ori indirect, pentru sine SAU PENTRU ALTUL, PRETINDE ori primeşte bani sau alte foloase care nu i se cuvin ori acceptă promisiunea unor astfel de foloase, în legătură cu îndeplinirea... urgentarea... îndeplinirii unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu ...se pedepseşte cu închisoare..." Pe baza denunturilor, DNA a considerat ca sponsorii au fost constransi de primarita sa sponsorizeze, fiind in relatii contractuale cu Primaria care le-ar fi pus piedici la receptionarea si plata lucrarilor contractate daca nu ar fi sponsorizat. Pretinzand bani pt. altul/altii,sub forma de sponsorizari, in speta pt. proprietarii din imobilele zugravite, procurorul DNA a apreciat ca LOV a comis infr. de luare de mita. Incadrarea juridica poate fi demolata de avocati la fel de abili, insa judecatorii sunt cei care vor decide in final, functie de disponibilitatea lor logica in aprecierea faptelor probate si incadrate jr.de procuror.

# DODI date 31 March 2016 18:42 +14

Și uite cum, cu ajutorul neprecupețit al candidatei la alegerea pe viață la conducerea DNA, Ciolanis vrea să înlăture toți candidații PSD pentru că s-a convins că este singura cale posibilă. Poporul s-a săturat de lichelele pedeliste, mascate ca liberale, dar cu toate astea sistemul le vrea pentru că sunt șantajabile și incapabile de a câștiga cinstit o funcție. Ce mai interesează pe ciolanis și sistemul că poate, peste câțiva ani, acești PSDiști aruncați pe nedrept din funcții, își vor cîștiga dreptatea în instanță. Ei vor fi terminați politic și vor lăsa terenul liber pentru sârba ciolanistă. După exemplul ”guvernului meu”, urmează ”parlamentul meu” și ”primarii mei”. Noi românii nu mai avem dreptul la nimic, toate vor fi ale lui ciolanis.

# pelin date 31 March 2016 19:17 +14

Sincer ma asteptam sa vad mai intai REFERATELE de arestare a fostilor primari Tr.Basescu si A.Videanu,care au dat tunuri dupa tunuri,lasand pe strada familii intregi cu copii,nenorocindu-i pe viata.Cat despre campania electorala si sumele utilizate pt.materialele electorale,a celor doi infractori verosi,este greu de estimat.Cei doi interlopi,vor fi si acestea arestati,la pastele cailor,sigur inca trei ani pot sta linstiti,deoarece justitia independenta este punctuala si nepartanitoare!!!!!!!

# Camp tactic date 31 March 2016 19:38 +8

Astept sa pice si Ko-Co pentru foloase necuvenite. 

# remember date 31 March 2016 21:56 +9


Citeza pe Camp tactic
Astept sa pice si Ko-Co pentru foloase necuvenite. 
Si eu astept momentul.Sper sa mai fiu in viata. :P :P Fecior tocmai le-a facut rezervari. :P In ce-o priveste pe Olguta, eu sper din toata inima ca nu se va razgandi , va candida si va castiga, chiar independenta.Sunt convins ca la recurs o parte dintre craioveni, vor fi prezenti in fata tribunalului. :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> :eek: :eek: :eek:

# arici date 31 March 2016 23:19 +11

Deci primarita este acuzata ca in urma sponsorizarlor a terte persoane s-a ales cu foloase necuvenite. Asta se intimpla in 2012. De ce nu intervenit DNA-ul si justitia doar in 2016 daca au considerat ca a fost un act de coruptie? Nu cumva arestarea asta e la cerere? Dar marea problema nu este aceasta. De ce DNA si justitia romana nu judeca cu aceiasi unitate de masura? Priviti si luati aminte: Aceiasi situatie are loc in 2009 cu ocazia campaniei prezidentiale a lui Traian Basescu. Atunci s-a format un grup infractional cu porniri mafiote care in cadrul afacerii Microsoft au deturnat sume immense bani ce au avut drept scop sponsorizarea campaniei electorale a lui Basescu in cadrul alegerilor din 2009. Ca e asa, stau marturie declaratiile lui Sandu Gabriel, Pinalti si Cocos. Situatia e identica cu cea din cazul primaritei din Craiova. Atunci de ce justitia si DNA-ul nu au intreprins nimic impotriva principalului beneficiar al delapidarilor din cazul Microsoft?Asta e justitie?

# Vladi Mir date 1 April 2016 06:24 +6

Ariciule drag, dumneata gresesti. Cele doua situatii prezentate nu sunt de loc identice, cum nu pot fi identice nici un PORTAVION cu o barca de agrement din Parcul Csmigiu si nici EVERESTUL cu Dealul Feleacului !!! Dar cine sa vada treaba asta cand Parlamentul e groghi, avortatul poporului doarme pe el, Pruna isi plimba turbinca, nea' Caisa de la Cotroceni penduleaza in caldarea dintre Sighii si Cotroceni, CSM-ul Danileteste ... si binomul infloreste ...

# santinela date 1 April 2016 08:27 +3

CLAUDIA ROSU, cititi acest nume si tineti-l minte fiindca merita.Rar mai veti gasi in parchet un procuror cu asa o logica juridica pina la nivelul genunchiului broastei.Pentru materiale publicitare ? Pai Basescu aseara i-a facut terci pe procurorii care fac dosare in acest fel si are dreptate. Eu cred insa alt ceva.Acest "nimic" de procuror este sluga ordinara si a facut acest dosar la comanda politica sau a sefilor.Deci mai avem un exemplar din categoria Tulusi,Evi,Morari,Kovessisti,Papici ! Rusine mai ales ca esti sau te pretinzi femeie,cel putin dupa nume. Iti trebuia circ,spectacol,catuse ?

# Vladi Mir date 1 April 2016 12:46 +2

Simpatica si demna Santinela, cu parere de rau, dar cu toata dragostea, tin sa-ti reprosez ca ai incalcat atat consemnul general, cat si cel particular ! Pai cum, tocmai dumneata o neclintita si neinfricata santinela, sa ajungi sa dai dreptate tocmai Basescului, autentic sef de clan mafiot, cel care a malformat justitia, tocmei pentru a se putea folosi nepedepsit, el si ai lui, de magariile facute.

# santinela date 1 April 2016 17:47 -1

Vladi Mir tu ori nu pricepi nimic,nimicut ori esti basist. Pai i-am dat dreptate fiindca ieri ce a spus a spus corect.Cit a fost in functie a facut taman pe dos,adica ce fac si slugile lui astazi ! Dar inteleg fiindca la tine este greu de tot !

# omu' date 1 April 2016 11:19 +5

hm..pai ministerul culturii nu ne indeamna sa contribuim la plata statuii lui Brancusi,deci sa sponsorizam?hai la parnaie cu ministrul atunci.LOV a facut multe bune pt orasul ei,dorarul e de doua parale..LOV castiga primaria si fara sprijinul lui zgonea si dragnea

# livia date 1 April 2016 12:25 +6

intreb si eu: ce  a facut DNA/Kovesi 4 ani  daca au lasat-o pe Olguta Vasilescu sa fie "penala "??In ce fel se lupota DNA impotriva coruptiei daca adevaratii corupti raman liberi , DNA fiind politie politica iohannista acum in 2016? Nu cumva nu au gasit un denuntator la randul lui PENAL care sa contribuie la aceasta ticalosie  cu imixtiune politruk iohannist/basista in alegerile anului 2016??

# Elena date 1 April 2016 13:13 +6

Abuzul dauneza grav unei societati democratice! Parlamentule trezeste-te si fa legi care sa produca "armonie" si sa genereze functionarea normala a societatii!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 17.04.2025 – Avize favorabile pentru reducerea pensiilor magistratilor si cresterea varstei de pensionare

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva