30 November 2022

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

CAZUL TUDORAN SE REPETA – Fabulos: sentinta motivata de o fosta judecatoare a Curtii de Apel Bucuresti, aflata la pensie. Inspectia Judiciara: “Sentinta a fost redactata si tehnoredactata la 21.07.2022 de Bodea Adela Cosmina, fiind semnata de presedintele sectiei, avand in vedere ca la data semnarii sentintei doamna judecator fusese eliberata din functie ca urmare a pensionarii incepand cu 01.06.2022” (Rezolutia)

Scris de: George TARATA | pdf | print

12 September 2022 15:56
Vizualizari: 3924

Cazul judecatorului Corneliu-Bogdan Ion-Tudoran de la Curtea de Apel Bucuresti, care a motivat hotararea din dosarul Baneasa dupa ce s-a pensionat, in timp ce se afla in sanatoriu, se repeta. Si tot la Curtea de Apel Bucuresti. O sentinta a fost motivata de o judecatoare care nu mai avea calitatea de magistrat, aflandu-se la pensie.


 

S-a intamplat de curand, in urma cu aproximativ doua luni, intr-un dosar in care fosta judecatoare Neluta Marinica Tudorache (foto) de la Tribunalul Calarasi s-a judecat cu Consiliul Superior al Magistraturii. Intreaga poveste este prezentata intr-o rezolutie a Inspectiei Judiciare, prin care s-a clasat sesizarea fostei judecatoare Neluta Tudorache prin care aceasta solicita aplicarea unor sanctiuni pe motiv ca sentinta din dosarul sau a fost redactata nu de judecatorul care a solutionat cauza, in speta Cosmina Adela Bodea, ci de un alt judecator. Asta sustinea Neluta Tudorache, insa in realitate sentinta nu a fost motivata de un alt judecator, ci chiar de Cosmina Adela Bodea, desi aceasta nu mai detinea calitatea de magistrat, fiind iesita la pensie.


Inspectia nu a vazut nimic in neregula


Astfel, prin rezolutia nr. 1534 din 23 august 2022, inspectoarea judiciara Mihaela Pasca precizeaza ca sentinta nr. 1095 din 9 iulie 2021, pronuntata in dosarul nr. 2748/1/2019 a fost “redactata si tehnoredactata” in data de 21 iulie 2022 de judecatoarea Cosmina Adela Bodea de la Curtea de Apel Bucuresti. Tot inspectoarea Mihaela Pasca dezvaluie insa ca in 21 iulie 2022, data “redactarii si tehnoredactarii” sentintei de catre Cosmina Adela Bodea, aceasta nu mai avea calitatea de judecator, fiind eliberata din functie prin pensionare incepand cu 1 iunie 2022. Fabulos!


Intr-adevar, la 21 iulie 2022, data la care judecatoarea Bodea a “redactat si tehnoredactat” sentinta, conform Inspectiei Judiciare, aceasta se afla la pensie. Concret, situatia judecatoarei Cosmina Adela Bodea este urmatoarea:

-in 14 aprilie 2022, Sectia pentru judecatori a CSM decide: “eliberarea din functie, prin pensionare, incepand cu data de 01.06.2022, a doamnei judecator ADELA-COSMINA BODEA, judecator la Curtea de Apel Bucuresti” (vezi facsimil 1)

 


-in 27 mai 2022, presedintele Klaus Iohannis semneaza “Decretul privind eliberarea din functia de judecator la Curtea de Apel Bucuresti a doamnei Adela-Cosmina Bodea – pensionare, la data de 1 iunie 2022” (vezi facsimil 2)

 



-in 21 iulie 2022, deci cand se afla la pensie si nu mai avea calitatea de judecator, Adela Cosmina Bodea “redacteaza si tehnoredacteaza” sentinta nr. 1095 din 9 iulie 2021, pronuntata in dosarul nr. 2748/1/2019, dupa cum confirma chiar Inspectia Judiciara (vezi facsimil 3).

 



Asadar, o judecatoare pensionata la 1 iunie 2022 a motivat la 21 iulie 2022 o sentinta pe care o pronuntase cu un an inainte. Trecand peste faptul ca CSM a permis pensionarea judecatoarei Bodea chiar daca aceasta nu isi redactase toate hotararile, iar alti judecatori au fost amanati la pensionare fix pe acest motiv, interesant este ca inspectoarei Mihaela Pasca nu i s-a parut nimic in neregula in legatura cu faptul ca o sentinta este motivata de o judecatoare pensionara. Practic, nu de un magistrat, ci de o persoana fizica. Inspectoarea judiciara Mihalea Pasca mentioneaza doar ca “aspectele semnalate in legatura cu aceste imprejurari putand fi eventual invocate in cadrul exercitarii caii de atac prevazute de lege impotriva sentintei mentionate”. Vi se pare ca avem de-a face cu o Justitie normala?


Iata pasajul din rezolutia Inspectiei Judiciare care confirma ca fosta judecatoare Cosmina Adela Bodea de la Curtea de Apel Bucuresti a motivat o sentinta desi se afla la pensie (rezolutia integrala e atasata la finalul articolului):

 

“Prin sentinta civila nr. 1095 din 09.07.2021, pronuntata in dosarul nr. 2748/1/2019 al Curtii de Apel Bucuresti – sectia a VIII a contencios administrativ si fisal, cauza a fost solutionata, iar la data de 21 iulie 2022, pe fondul volumului ridicat de activitate inregistrat la nivelul sectiei, aceasta sentinta a fost redactata si tehnoredactata de catre d-na judecator Bodea Adela Cosmina, fiind semnata insa potrivit dispozitiilor art. 426 alin. 4 C.proc.civ. de presedintele de sectie, avand in vedere ca la data semnarii sentintei d-na judecator fusese eliberata din functie ca urmare a pensionarii acestia prin Decretul Presedintelui Romaniei nr. 844/27.07.2022 (n.r. - decretul lui Iohannis este din 27 mai 2022, nu 27 iulie 2022). Totodata, la data de 22 iulie 2022 hotararea a fost comunicata catre parti.

(…)

De asemenea, astfel cum s-a mentionat anterior, sentinta civila nr. 1095 din 09.07.2021, pronuntata in dosarul nr. 2748/1/2019 al Curtii de Apel Bucuresti – sectia a VIII a contencios administrativ si fiscal, pe fondul volumului ridicat de activitate inregistrat la nivelul sectiei, a fost redactata si tehnoredactata la data de 21.07.2022 (conform mentiunilor din Ecris), de catre d-na judecator Bodea Adela Cosmina, conform mentiunilor din finalul sentintei, fiind semnata, in conditiile in care nu exista alte prevederi legale/regulamentare exprese in alt sens, potrivit dispozitiilor art. 42 alin. 4 C.proc.civ., de catre presedintele sectiei, conform mentiunilor din finalul sentintei, avand in vedere ca la data semnarii sentintei doamna judecator fusese eliberata din functie ca urmare a pensionarii acesteia prin Decretul Presedintelui Romaniei nr. 844/27.07.2022 (n.r. - decretul lui Iohannis este din 27 mai 2022, nu 27 iulie 2022) publicat in M.Of. Partea I nr. 527/27.05.2022, incepand cu data de 01.06.2022, iar la data de 22 iulie 2022 a fost comunicata catre parti (conform mentiunilor din Ecris), aspectele semnalate in legatura cu aceste imprejurari putand fi eventual invocate in cadrul exercitarii caii de atac prevazute de lege impotriva sentintei mentionate”.

 


Comentarii

# Miruna Matei date 12 September 2022 16:06 +111

Cazul doamnei judecator, de altfel unul care se repetă, arată nivelul scăzut al magistratului roman , responsabil, departe de realitatea cotidiană, și slab din punct de vedere uman! Mulți habar nu au să traverseze strada! Dureros!

# George date 12 September 2022 20:22 +7

Problemele semnalate in acest articol au început sa fie ceva normal, obișnuit in instanțele din România. Si când a fost condamnat Liviu Dragnea, parca in dosarul referendumului - nu mai stiu exact, judecătoarea Livia Stanciu s-a pensionat inainte sa semneze sentinta. Si a semnat-o Cristina Tarcea in locul ei. La vremea aceea Cristina Tarcea era președintele ICCJ. Si tot Livia Stanciu, in alt dosar al lui Liviu Dragnea, nu redactase sentință/hotărârea. Si a trebuit sa își ia o zi libera de la CCR sa se duca la ICCJ sa o redacteze ori sa ajute la redactare, ma rog. Ca a redactat-o magistratul-asistent; 300 de pagini a avut sentință/hotărârea cu pricina.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 29.11.2022 – Argentina Campeon!

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva