Cetatenii au capatat incredere in Justitie gratie judecatorilor si procurorilor care i-au trimis dupa gratii pe inculpatii din marile dosare de coruptie! La aceasta concluzie a ajuns presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie, judecatoarea Livia Doina Stanciu (foto), care, la sedinta CSM de marti 6 ianuarie 2015, s-a mandrit in fata noului Presedinte al Romaniei, Klaus Werner Iohannis, cu strategia de prioritizare a dosarelor de coruptie nelucrate de multi ani, care a condus la redobandirea increderii cetatenilor in toti cei care activeaza in sistemul judiciar. Sefa instantei supreme s-a declarat bucuroasa de faptul ca instantele din tara au preluat modelul strategic adoptat de Inalta Curte si au inteles ca provocarea strategica a ultimilor ani si a viitorului apropiat o reprezinta “crearea unei noi mentalitati in cadrul sistemului judiciar”. In continuarea acestei afirmatii, Livia Stanciu i-a vorbit Presedintelui Klaus Iohannis despre prioritatea strategica pe care au "socotit-o" ICCJ, instantele si parchetele din tara in solutionarea acestora cauze. Ca o coincidenta, perioada la care Livia Stanciu facea referire este aceeasi in care dosare ale unor importanti oameni politici, precum Adrian Nastase, Gigi Becali, Tudor Chiuariu, Dan Voiculescu sau Relu Fenechiu, au inceput sa fie intens lucrate, desi zaceau prin sertare de ani de zile. Cu o celeritate de nedescris s-a ajuns la situatia ca deciziile de condamnare ale acestora la ani grei de inchisoare sa vina in cascada.

Livia Stanciu sustine ca in marile dosare de coruptie inculpatilor le-au fost respectate toate drepturile. Oare?

Sefa Inaltei Curti s-a laudat cu faptul ca "toate aceste masuri au determinat o solutionare rapida, eficienta, cu respectarea tututor drepturilor procesuale ale partilor implicate in aceste cauze". A omis insa faptul ca dupa ce i-a aruncat in inchisoare pe cei amintiti, dar si pe alti, au existat judecatori supremi, dar si de la alte instante, care au uitat sa motiveze hotararile de condamnare, ceea ce a impiedicat ca acestia sa beneficieze de caile de atac prevazute de lege. Spre exemplu, Adrian Nastase s-a aflat in imposibilitatea de a ataca la CEDO hotararea de condamnare, motivul fiind acela ca Inalta Curte a depasit termenul imperativ de 30 de zile pentru motivarea hotararii. Nici dupa 6 luni ICCJ nu motivase condamnarea lui Nastase, astfel ca acesta nu a mai putut ataca nici la CEDO hotararea Inaltei Curti. Un alt caz care va ramane probabil in istorie este cel din "Schimbul de terenuri Gigi Becali-MApN", unde Victor Babiuc, fostul ministru al Apararii, si-a ispasit pedeapsa fara sa afle pana la momentul iesirii din inchisoare de ce a fost condamnat.

A trecut cu vederea si cazul judecatoarei ICCJ de la Sectia I civila, Viorica Cosma, care a motivat dupa 483 de zile o hotarare judecatoreasca, insa CSM i-a aparat reputatia dupa ce Lumeajustitiei.ro a dezvaluit acesta intarziere care impiedicat sotia unui detinut politic sa se adreseze CEDO. Desigur, aceste lucruri nu au impiedicat-o pe Livia Stanciu sa aprecieze ca sistemul de Justitie functioneaza la parametri normali.

Politicienii si jurnalistii raman si in 2015 cei care aduc atingere Justitiei

Altfel, presedinta Inaltei Curti a apreciat ca “scoaterea la lumina a celor mai ascunse si, eventual, protejate fapte de coruptie” reprezinta singura modalitate prin care judecatorii si procurorii pot redobandi increderea cetatenilor in Justitie. Judecatoarea suprema s-a aratat insa dezamagita de faptul ca in 2014 au continuat atacurile la adresa Justitiei, atacuri prin care, apreciaza Livia Stanciu, s-a urmarit decredibilizarea magistratilor care au instrumentat dosare extrem de importante de coruptie, desi, sustine aceasta, activitatea pe care procurorii si judecatori au desfasurat-o in aceste cazuri a fost “de cele mai multe ori cu foarte multa onestitate, corectitudine, si, desigur, in respectul legii”.

Nici mass-media nu a fost pasuita in discursul sustinut de Livia Stanciu in fata Presedintelui Klaus Iohannis! Sefa Inaltei Curti de Casatie si Justitie a acuzat ca exista in continuare jurnalisti sau reprezentanti au unor trusturi mass-media care incearca sa induca ideea unei neincrederi in actul de Justitie. Probabil la momentul afirmatiilor sefa ICCJ s-a gandit la dezvaluirile care au in prim-plan magistrati care, fie nu isi indeplinesc corespunzator sarcinile de serviciu, fie se abat de la norma legala, iar faptele sunt dezvaluite in presa.

Prezentam in continuare discursul presedintei ICCJ, judecatoarea Livia Doina Stanciu, din sedinta de marti, 6 ianurie 2015, a Plenului CSM la care a luat parte si Presedintele Romaniei Klaus Werner Iohannis:

"Domnule presedinte, exista insa, in opinia mea, la acest moment, si noi cei care activam in cadrul sistemul cunoastem acest lucru, o serie de provocari, de vulnerabilitati fundamentale, la mai multe dintre ele am vazut ca v-ati referit si dumneavoastra in gandurile pe care ni le-ati transmis astazi, iar daca toate acestea vor putea fi depasite si mai ales rezolvate, cred eu ca vom putea vorbi de o Justitie mai eficienta, de o Justitie a carei activitate sa poata fi inteleasa in adevaratul sens al cuvantului de catre cetatenul beneficiar al acestui serviciu public. Cred ca o stiti si dumneavoastra si cred ca este momentul sa amintesc de asemenea ca Inalta Curte de Casatie si Justitie si ne-a bucurat foarte mult ca exemplul instantei supreme a fost preluat de toate instantele judecatoresti din tara, Inalta Curte a inteles ca o provocare strategica a acestor ultimi ani, si desigur si in continuare, o reprezinta, in primul rand, crearea unei noi mentalitati in cadrul sistemului judiciar. A unei mentalitati mai responsabile fata de Statul din a carui structura face parte autoritatea judecatoreasca si, nu in ultimul rand, fata de cetateanul beneficiar al Justitiei ca serviciu public.

Stiti foarte bine ca in urma cu trei, patru ani vorbeam despre existenta pe rolul tuturor instantelor judecatoresti si al parchetelor din tara a unui numar foarte mare de dosare, inclusiv al unui numar mare de dosare de coruptie care stateau in nelucrare de foarte multi ani si Inalta Curte, instantele judecatoresti, parchetele din tara, au socotit ca o prioritate strategica o reprezinta solutionarea cu celeritate a acestor cauze, fiind luate un sir intreg de masuri institutionale, nu am sa ma mai refer la ele pentru ca sunt convinsa ca va sunt foarte bine cunoscute, dar toate aceste masuri au determinat o solutionare rapida, eficienta, cu respectarea tututor drepturilor procesuale ale partilor implicate in aceste cauze. Inalta Curte de Casatie si Justitie, de asemenea, ca si CSM, si trebuie evidentiat acest lucru, a dovedit ca este extrem de constienta despre rolul important pe care aceste institutii il au in cadrul constructiei institutionale dedicata impotriva luptei impotriva coruptiei. Ambele institutii, ca si toate instantele si parchetele din tara, au inteles ca pentru cele mai grave fapte de coruptie, pentru acele fapte de coruptie care se localizeaza la cel mai inalt nivel al organizarii statale, trebuie aplicate ori de cate ori probele administrate in acele dosare demonstreaza vinovatia persoanelor respective, trebuie aplicate sanctiuni drastice, sanctiuni intransigente, sanctiuni care sa demonstreze ca nimeni nu este mai presus de lege, ca nimeni nu poate si nu trebuie sa fie protejat ori de cate ori incalca legea, indiferent de nivelul ierarhic al functiei pe care il detine in aceasta societate, indiferent de natura faptei pe care a savarsit-o.

Noi am inteles faptul ca aceasta este de fapt singura modalitate in care toti cei care activeaza in cadrul sistemului judiciar isi vor putea redobandi increderea cetatenilor in activitatea pe care toate aceste institutii ale statului, implicate in lupta impotriva coruptie, trebuie ca sa o realizeze, noi toti am inteles ca, castigarea increderii cetatenilor inseamna printre altele scoaterea la lumina a celor mai ascunse si, eventual, protejate fapte de coruptie, lucru care, ati vazut ca s-a intamplat in cursul anului 2014, dar si in anii anteriori. Anul 2014 nu a fost decat o continuare a activitatilor incepute cam din anul 2011.

Domnule Presedinte, sigur, ar fi foarte multe de spus, am sa incerc sa fiu extrem de sintetica, pentru ca stiu ca si timpul dumneavoastra este extrem de limitat. Domnule Presedinte, Justitia in orice stat, si cu atat mai mult, intr-o societate democratica, este un pilon al echitatii sociale, este un pilon al evolutiei pozitive al acestei tari. Domnule Presedinte, trebuie sa va spun, si nu vreau sa se inteleaga in niciun mod de catre cei care ne asculta, ca Justitia ar deveni sau ar dori sa devina o supraputere statala. Nu! Dar magistratii acestei tari au inteles ca nu trebuie sa negocieze niciodata independenta Justitiei. Mi-a placut cand ati spus dumneavoastra ca un magistrat este independent atat cat doreste el sa fie independent si nu vom negocia niciodata independenta Justitiei nici macar de dragul unei paci politice.

Anul 2014, si imi pare rau ca trebuie sa o spun, a fost, intr-adevar, un an in care, desi nu ma asteptam, au continuat atacuri extrem de dure la adresa sistemului judiciar, la adresa independentei acestui sistem, la adresa magistratilor judecatori sau procurori care au instrumentat dosare extrem de importante de coruptie. Atacuri prin care s-a urmarit decredibilizarea acestor institutii ale Statului, decredibilizarea activitatii extrem de profesioniste desfasurata de acesti magistrati, activitate desfasurata de cele mai multe ori cu foarte multa onestitate, corectitudine, si, desigur, in respectul legii.

Sub acest aspect trebuie sa remarc ca, conducerea Consiliului Superior al Magistraturii, toti membri Consiliului Superior al Magistraturii au demonstrat ca din an in an au devenit o institutie extrem de matura, o institutie cu toleranta zero fata de atacurile la adresa sistemului judiciar si trebuie sa remarc, de asemenea, promptitudinea cu care, Conducerea Consiliului Superior al Magistraturii a reactionat aparand independenta sistemului judiciar, reputatia magistratilor judecatori sau procurori care au facut subiectul unor atacuri dure si, in acelasi timp, sa remarc si reactia prompta, imediata pe care acelasi Consiliu Superior al Magistraturii a avut-o fata de magistratii care au demonstrat si care au dovedit probleme de integritate in cadrul sistemului judiciar.

Domnule Presedinte, noi cand am intrat si cand am dorit sa imbratisam aceasta nobila profesie, trebuie sa va spunem ca de la inceput am acceptat faptul ca aplicand legea ne supunem clar criticilor, pentru ca asa trebuie sa se intample in orice societate democratica, ne-am asumat si ca nu trebuie sa fim excesiv de sensibili sau excesiv de tematori, ca sa spun asa, in fata unor atacuri fie ale oamenilor politici, fie ale reprezentantilor mass-media, si ca nu trebuie ca aceste critici sa influenteze in vreun mod actul de Justitie pe care il avem de infaptuit. Apreciez si vreau sa se inteleaga acest lucru pentru ca in iesire publice pe care le-am avut am spus ca voi aprecia intotdeauna activitatea pe care mass-media trebuie sa o desfasoare pentru informarea cetatenilor, a opiniei publice cu privire la activitatea desfasuata de catre magistratii judecatori sau procurori. Dar aceasta informare trebuie sa fie intotdeauna facuta cu onestitate, trebuie sa fie facuta cu multa buna-credinta, cu obiectivitate si chiar cu profesionalism. Nu denaturata, nu prezentata trunchiat si nu pot sa nu ma declar ingrijorata inca de faptul ca fie unii jurnalisti, fie unii reprezentati ale unor trusturi mass-media, fie oameni politici, actori publici inteleg sa isi indeplineasca intr-un anumit mod rolul pe care il au in aceasta societate si din pacate unii dintre ei, prin aparitiile publice, incearca sa induca ideea unei neincrederi in actul de Justitie infaptuit de regula, vedeti, nu spun in integralitate, dar de regula, pentru ca asta ne dorim, de catre magistratii judecatori si magistratii procurori.

M-a bucurat foarte mult pentru ca am asistat atunci cand ati facut declaratia cu ocazia investirii dumneavoastra si ati spus ca doriti ca toate fortele politice, politicienii de prim-rang sa fie mai rezervati in declaratiile publice, in afirmatiile publice pe care le fac, discursul politicianist sa nu contrapuna sistemul judiciar societatii, sa aiba acesti oameni declaratii publice mai responsabile fata de activitatea sistemului judiciar. Cred, si sunt convinsa ca si dumneavoastra ganditi acelasi lucru, ca pentru, si sigur aici ma fac purtatorul de cuvant al tuturor colegilor nostri, daca ne dorim o Justitie eficienta, o Justitie moderna in Romania, toate puterile Statului, inclusiv noi, puterea judecatoareasca, trebuie sa intelegem ca separatia dar in acelasi timp si echilibrul puterilor in Stat nu inseamna antagonismul acestor puteri. Ca interesul public nu va fi niciodata bine servit prin suspiciune sau prin acuze reciproce si de asemenea trebuie evitate incercarile, pe care uneori le-am mai vazut, ca reprezentantii unor puteri sa isi ascunda propriile esecuri prin culpabilizarea activitatii reprezentantilor celorlalte puteri.

Cred si imi doresc pentru anul 2014 ca toate puterile Statului sa inteleaga ca pentru a putea servi binele public trebuie sa actioneze concertat, sa actioneze complementar, sa inteleaga de asemenea ca sistemul judiciar are in primul rand nevoie de dispozitii legale moderne, de dispozitii legale clare, coerente, stabile, neintrepretabile pentru a nu genera o practica judiciara neunitara, ca are nevoie de resurse materiale si umane, de sedii corespunzatoare in care sa isi poata desfasura activitatea in conditii de solemnitate a unei sedinte de judecata, daca este sa ma refer la judecatori, si desigur este valabil si pentru colegii procurori, pentru a putea realiza un act de Justitie la standardul de calitate pe care Romania s-a angajat sa il realizeze prin documentele internationale le care le-a semnat. Iar noi, cei care activam in cadrul sistemului judiciar, cred ca trebuie sa intelegem si mai bine ca reforma Justitiei in aceasta tara pentru a putea reusi si mai ales pentru a putea contina trebuie asumata si promovata din interiorul sistemului judiciar”.