6 December 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

CEA MAI MARE RUSINE DIN ISTORIA JUSTITIEI – Judecatorii ICCJ Valentin Chitidean, Oana Burnel si Dan Andrei Enescu i-au spalat pe paraditorii Mircea Negulescu si Lucian Onea. Cei trei au mentinut achitarile pe “fapta nu exista” in cauza in care Negulescu si Onea au fost trimisi in judecata de SIIJ pentru represiune nedreapta privind fabricarea dosarului in care tinta erau Victor Ponta si Sebastian Ghita. Judecatorii Luminita Cristiu-Ninu si Alin Nicolescu au facut opinie separata (Minuta)

Scris de: George TARATA | pdf | print

5 November 2024 14:22
Vizualizari: 5148

Cea mai mare rusine din istoria justitiei din Romania s-a petrecut marti, 5 noiembrie 2024, la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Desi pare greu de crezut la prima vedere, paraditorii Mircea Negulescu si Lucian Onea de la DNA Ploiesti au fost achitati in cauza in care au fost trimisi in judecata pentru fabricarea dosarului “Tigaile lui Sebastian Ghita”, vizand asa-zisa mita electorala pe care fostul deputat Sebastian Ghita le-ar fi dat-o unor alegatori din Republica Moldova, dosar in care tinta finala era Victor Ponta. Iar achitarea a venit in pofida dovezilor publice despre practicile lui Mircea Negulescu si Lucian Onea.


 

Solutia de achitare – atentie, pe “fapta nu exista” - a fost dispusa un Complet de 5 judecatori de la Inalta Curte. Mai exact, de judecatorii Valentin Chitidean (foto 1), Oana Burnel (foto 2) si Dan Andrei Enescu (foto 3).

Ceilalti doi judecatori din complet, Luminita Cristiu-Ninu si Alin Sorin Nicolescu, au facut opinie separata, potrivit informatiilor pe care le detinem, in sensul incetarii procesului penal pe motiv de prescriptie, deci cu retinerea vinovatiei lui Negulescu si Onea.


Achitare si la fond


Practic, judecatorii Chitidean, Burnel si Enescu au mentinut sentinta dispusa la fond, in 21 iunie 2023, de Completul de 3 judecatori ICCJ, de achitare a lui Mircea Negulescu si Lucian Onea in temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) din Codul de procedura penala - “fapta nu exista”.

Lucian Onea a fost trimis in judecata pentru:

- participatie improprie la infractiunea de inducerea in eroare a organelor judiciare;

- represiune nedreapta;

- cercetare abuziva;

- instigare in forma continuata la comiterea, fara vinovatie, sub forma participatiei improprii, a infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata.


Mircea Negulescu a fost trimis in judecata pentru:

- participatie improprie la infractiunea de inducerea in eroare a organelor judiciare;

- represiune nedreapta;

- instigare in forma continuata la comiterea, fara vinovatie, sub forma; participatiei improprii, a infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata.


Iata minuta deciziei nr. 32 din 5 noiembrie 2024 prin care Completul de 5 ICCJ (cu majoritate) a dispus achitarea lui Mircea Negulescu si Lucian Onea (dosar 1911/1/2023):


“Cu majoritate, In temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) din Codul de procedura penala respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia Judiciara si de partea civila Ghita Sebastian Aurelian impotriva sentintei nr. 401 din 21 iunie 2023, pronuntata de Sectia Penala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie in dosarul nr. 1916/1/2019, privind pe intimatii inculpati Onea Lucian Gabriel si Negulescu Mircea. In temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedura penala, obliga apelanta partea civila Ghita Sebastian Aurelian la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. In temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelului declarat de Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia Judiciara raman in sarcina statului. In temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedura penala, onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat Negulescu Mircea, in cuantum de 942 lei, ramane in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 5 noiembrie 2024. Cu opinie separata in sensul admiterii apelurilor declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si partea civila Ghita Sebastian Aurelian”.


Prezentam minuta sentintei ICCJ nr. 401/2023 (dosar nr. 1916/1/2019):


„I. In baza art. 396 alin. (5) Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. (1) lit.a) Cod procedura penala, achita inculpatul Onea Lucian Gabriel pentru participatie improprie la infractiunea de inducerea in eroare a organelor judiciare prevazuta de art. 52 alin. (3) Cod penal rap. la art. 268 alin. (1) si (2) Cod penal, intrucat fapta nu exista.

In baza art. 396 alin. (5) Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. (1) lit.a) Cod procedura penala, achita inculpatul Onea Lucian Gabriel pentru infractiunea de represiune nedreapta prevazuta de art.283 alin. (1) Cod penal, intrucat fapta nu exista.

In baza art. 396 alin. (5) Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. (1) lit.a) Cod procedura penala, achita inculpatul Onea Lucian Gabriel pentru infractiunea de cercetare abuziva prevazuta de art. 280 alin. (2) Cod penal, intrucat fapta nu exista.

In baza art. 396 alin. (5) Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. (1) lit.a) Cod procedura penala, achita inculpatul Onea Lucian Gabriel pentru instigare in forma continuata la comiterea, fara vinovatie, sub forma participatiei improprii, a infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta de art. 52 alin. (3) Cod penal in referire la art. 47 Cod penal rap. la art. 322 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal.

II. In baza art. 396 alin. (5) Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. (1) lit.a) Cod procedura penala, achita inculpatul Negulescu Mircea pentru participatie improprie la infractiunea de inducerea in eroare a organelor judiciare prevazuta de art. 52 alin. (3) Cod penal rap. la art. 268 alin. (1) si (2) Cod penal, intrucat fapta nu exista.

In baza art. 396 alin. (5) Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. (1) lit.a) Cod procedura penala, achita inculpatul Negulescu Mircea pentru complicitate la infractiunea de represiune nedreapta prevazuta de art. 48 Cod penal rap. la art. 283 alin. (1) Cod penal, intrucat fapta nu exista.

In baza art. 396 alin. (5) Cod procedura penala rap. la art. 16 alin. (1) lit.a) Cod procedura penala, achita inculpatul Negulescu Mircea pentru instigare in forma continuata la comiterea, fara vinovatie, sub forma participatiei improprii, a infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta de art. 52 alin. (3) Cod penal in referire la art. 47 Cod penal rap. la art. 322 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal.

In baza art. 397 alin. (1) Cod procedura penala rap. la art. 25 alin. (1) Cod procedura penala, respinge actiunea civila formulata de partea civila Ghita Sebastian Aurelian, ca nefondata. Cheltuielile judiciare efectuate in cauza raman in sarcina statului. Onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Negulescu Mircea in cuantum de 942 lei ramane in sarcina statului, urmand a fi suportat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicarea hotararii. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 21 iunie 2023”.


Ponta si Ghita, tintele paraditorilor

 

Dosarul „Tigaile lui Ghita” este cunoscut si sub denumirea de „Serghei Petrus” – dupa numele fals pe care Onea si Negulescu i l-ar fi atribuit fostului deputat PSD Vlad Cosma, pentru ca acesta sa-l foloseasca pentru scrierea unui denunt inventat impotriva colegului de partid si de Parlament Sebastian Ghita.

Mai exact, cei doi paraditori l-ar fi constrans pe Cosma sa formuleze un denunt fals si sa fabrice niste tabele cu alegatori din Republica Moldova, care ar fi detinut si cetatenie romana, si care ar fi fost chipurile mituiti de Sebastian Ghita pentru a-l vota pe Victor Ponta la alegerile prezidentiale din 2014, scopul final al lui Mircea Negulescu si Lucian Onea fiind, bineinteles, executia lui Ponta si Ghita.

Negulescu si Onea au fost trimisi in judecata in vara anului 2019, printr-un rechizitoriu intocmit de fosta procuroare SIIJ Adina Florea, dupa ce dosarul fusese inceput initial de fosta procuroare PICCJ Elena Iordache (click aici pentru a citi).

Comentarii

# Cetateanul date 5 November 2024 16:03 +13

Care justițe? :lol: PS Stai să vezi când o fi achitat coldeo... :lol:

# Cârcotaș date 5 November 2024 16:09 +1

Nu cunosc dosarul, nu atac soluția! Dar! Achitarea pe fapta NU EXISTA este o lebada neagra in jurisprudenta natională și inseamna in viziunea clasica, conservatoare a ICCJ că cei doi procurori nu au facut deloc ce li se reproșa prin rechizitoriu. Adică, procurorii care i-au trimis in judecata au inventat gesturi si vorbe. Serios?! Este ca si cum s-ar spune ca Negulescu nici n-a fost la serviciu in zilele acelea, cand mestesugea denunțul contra "bandiților". Solutia asta vine cu scor de 3-2 dupa inca o solutie fff problematica data securistilor de rit vechi in cazul uciderii disidentului Ursu. Este un blestem sa traim intr-o tara in care securistul si procurorul care paradesc la cetateni sunt aparati de sistem si platiti mai bine decat cei ce muncesc, atat inainte cat si dupa 89. Impresia mea este ca Inalta Curte considera ca are o reputatie grozava, de care pot trage elastic unii judecatori livrand hotarari discutabile. Ei bine, n-are!

# pretor date 5 November 2024 16:29 0

abusus non est usus, sed corruptela

# florin date 5 November 2024 16:52 +10

Nu comentez decizia, nu mă așteptam sa fie condamnați....ca doar nu au fost de capul lor. Eu ma așteptam de la reprezentanții Luju, in contextul alegerilor din acest an, sa facă presiuni și să oblige participanții la alegerile prezidențiale să promită desecretizarea Raportului Inspecției Judiciare în privința Protocolului SRI-Justiție.... Nici nu vreau să-ma gândesc ce este acolo de l-au securizat..... Macar sa-i bage puțin in fibrilație pe magistrați... Citeam mai zilele trecute starea cu avocata care a instigat la..... . Mai devreme s-au mai târziu aici se va ajunge. Nici nu stiu dacă să rad sau să plâng.....

# Luci Parizianul date 5 November 2024 18:27 +5

Aceasta prost1tuata pe nume JUSTITIA cind a gresit? Cind a achitat inculpatii acuzati de PORTOCALA si ONEA pe motiv de FAPTA NU EXISTA? Sau cind, desi exista probe clare, cei doi sint spalati si lasati liberi sa mai paradeasca si pe altii? Pentru autorul comentariului cu LEBADA NEAGRA...Maestre, este posibil sa ne explicati ce inseamna expresia LEBADA NEAGRA? La ce se refera?

# Io date 5 November 2024 19:34 +2

Cum adica, fapta nu exista? A existat mita electorala? Unde sunt "Tigaile lui Sebastian Ghita”,, atunci ?? Au existat mijloacele de proba sau nu?

# maxtor date 5 November 2024 22:53 +1

"au fost trimisi in judecata de SIIJ" -cert e ca SIIJ nu mai exista....(o fi facut sluj/slujire in 4 labe da' asta e alta chestie)(Liiceanu șochează: "Kovesi este slujirea...slujirea pură!", depasim cu putin cadru formal)

# santinela date 6 November 2024 07:25 +4

Acum este evident ca si la ICCJ s-a infiintat sectia NUFARUL dupa modelul de la CSM . Adica sunt acolo niste nulitati profesionale ce raspund la comenzi,ca astia trei papagali care au dat aceasta solutie gretoasa de-a dreptul.Trebuie sa fi cel putin batut in cap sa-i readuci in sistem pe Portocala si Onea .De fapt cei trei juzi sunt dupa chipul si asemanarea paraditorilor . Rusine sa va fie pentru purcoiul de bani pe care-l luati degeaba domnilor si doamnelor "supremi" !

# AESTI OAMENI, DA JUDECATORI ! date 6 November 2024 07:34 0

BRAVO LOR ! CINSTE LOR ! Onea, Negulescu, cand va intoarceti? Ca sa dati tarii cat mai multi infractori,ca geme Ploiestiul de "zmecheri nativi" si de "genii".Avem si careva nume .. Edy Rotari

# # EJECT PSEUDO-justitiarii !!! date 6 November 2024 09:27 0

<img src=ops:' /> :-x :lol: :zzz E de NOAPTEA MINTII !!! Astia reprezinta (IN)justitia ??? Vai si amar de ea tara, stam si ne uitam la niste NEKLIFICATI CE DISTRUG VIETI SI DESTINE ALE ROMANILOR... RUSINEEEEEEEEEEEEE !!! :eek:

# carcotas date 6 November 2024 11:39 -1

Stiu sigur ca si la Paris se gasesc cartile lui Nassim Taleb, cel care a dezvoltat metafora lebedei negre

# Luci Parizianul date 6 November 2024 16:02 0

Catre CARCOTAS, este bine, inainte sa faci caca pe tine ce destept esti, sa folosesti limba romana asa cum se cuvine! Asadar daca tot ai folosit expresia LEBADA NEAGRA, ce inseamna in concret? Arata ca esti inteligent si explica altfel esti doar un papagal care preia si utilizeaza o expresie fara a ii cunoasca sensul exact

# pe vremea lu Stanoiu era mai bine date 7 November 2024 07:22 +1

Pe vremuri judecatorii aveau mai multa stima de sine, nu fraternizau/empatizau cu pleava societatii.

# o opinie, de bun simt date 7 November 2024 09:02 +1

Ei si ce daca suspectii au fost spalati de pacate si au devenit preacinstiti si in sfarsit acum sau mai tarziu vor fi rasplatiti cu pensii pe care sa le foloseasca privindu-te in ochi cu satisfactia "LUCRULUI BINE FACUT". "Modelele" au fost patentate dupa '89. Oamenii au ramas cu averile stranse cu "sudoarea emotiilor din instante", se bucura de ele, sfidand realitatea, dreptul firesc etc. La acestea se reduce intreg esafodajul legislativ al "vremelnicilor" nepedepsiti pt angajamentele asumate si sperjur si prin neaplicarea vechii legi talionului(nu se mai prctica datorita efectelor din mase, trebuie cinste). Mai rau este pentru "unelte", deorece romanul cunoaste interfata, dar, in sublimele sale apostrofari si "urari" se pomenesc un anumit numar de "spite"la care sa "ajunga" "bucuriile la care au fost supusi. Asa cum spunea un "imlicat" ca, "asta nu se mai diascuta", Dumnezeu in marea si inevitabila lui dreptate, ma gandesc ca ii va "convinge" rasplatindu-I. Asa sa le ajute Dumnezeu!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 5.12.2024 – Pleaca Enescu de la ICCJ. Superiorii si-au ales sefii

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva