Celeritatea bate drepturile inculpatilor: instanta a revenit asupra expertizei in dosarul Voicu-Costiniu-Casuneanu, dupa ce INEC a comunicat ca expertiza va dura un an! Inculpatii au contestat interceptarile utilizate de procurori si au propus altele in aparare

Scris de: L.J. | |

25 November 2011 19:06

Vizualizari: 5357

Judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au ales o cale surprinzatoare pentru a finaliza cat mai repede cauza, in dosarul in care au fost trimisi in judecata senatorul Catalin Voicu, fostul judecator Florin Costiniu si oamenii de afaceri Costel Casuneanu si Marius Locic, pentru coruptie. “Este o grava amputare a dreptului la aparare, justificata de volum si celeritate, cu infrangerea aflarii adevarului”, a declarat Dan Cazacu, aparatorul senatorului Catalin Voicu.

INEC a transmis instantei ca nu poate face expertiza decat intr-un an

Initial, completul de judecata care a primit spre solutionare cauza a admis expertizarea tuturor interceptarilor din dosar, nu numai cele utilizate de procurori in rechizitoriu, dupa ce inculpatii au contestat veridicitatea acestora. Numai ca, dupa pensionarea a doi dintre judecatorii care formau completul de judecata, Traian Gherasim si Victor Camenita Pasca, si intrarea in cauza a judecatoarelor Luminita Zglimbea si Angela Dragne, lucrurile s-au schimbat in dosar, in sensul ca judecatorii au decis sa fie efectuata expertiza numai pentru interceptarile pe care procurorii le-au folosit pentru a-si argumenta rechizitoriul.

Asta pentru ca INEC a transmis la dosar o adresa prin care a aratat ca, in cazul in care ar expertiza toate interceptarile facute in caz, ar dura peste un an si ca acest lucru nu este posibil din cauza dotarilor si lipsei de personal din Institut.

Inculpatii au solicitat sa fie expertizate toate interceptarile din dosar, si le-au contestat ca veridicitate, si au inteles sa se foloseasca de anumite interceptari ca probe in aparare.

Comentarii

# DOREL 28 November 2011 11:22 +1

Problema legala complet alta si foarte simpla: art. 91 ind. 3 C.p.p. pretinde conservarea si tinerea la dispozitia (exclusiva a) instantei a inregistrarilor originale care sa serveasca drept "proba martor" si, prin comparatie cu care sa se stabileasca indubitabil realitatea inregistrarilor utilizate ca probe in acuzare. Cat timp DNA a manevrat astfel incat sa dispara posibilitatea de acces la inregistrarile originale (telefonice ori ambientale), este imposibila stabilirea autenticitatii probelor. In concluzie DNA (asta a urmarit) face trimiteri in judecata fara probe legale ! De fapt, asta se si urmareste, asa s-a intamplat in toate dosarele deocheate: Lidia Peter - R Fesiuc - V. Acatrinei - Bojinca, Liviu Ciupe - Slavita, M. Gutau, Iulian Mitrofan, Doina Bolocan, Buliga Georgeta, IA Muresan - D T Remes ("caltabosul"), Pacuraru - Morega, S. Crivat - I. Berghezan, Adrian Nastase - Octavian Cretu, Ciofu - Iovita, N. Carpen - A. Zamfirachi, C Voicu - Fl Costiniu - C Casuneanu - M Locic ... Am uitat ceva ?

# Minerva 28 November 2011 14:50 -1

As vrea sa te intreb Dorele draga de ce crezi tu ca ca DNA doreste sa trimita in judecata fara probe legale.Au ei vreun interes pe care tu il sti si noi nu?Au avut ranchiuna pe toti oamenii care ii mentionezi,la final?Pentru toti o fi fost vreo comanda politica?Sau tu crezi ca absolut toti de acolo sunt prosti bata.

# Doamna judecator, 28 November 2011 15:28 +2

motivele difera de la caz la caz. Dar nu asta este important. Aceste dosare au fost, pana la urma, o paine de mancat pentru media. Ce ratiuni (altele decat cele cerute de art.1,2,3 si 4 Cpp ) au existat sau nu este relevant doar pentru cei in cauza. Problema de sistem insa rezida in faptul ca miliardele de euro sifonate din bugetul strans de la amarati au fost sifonate, iar asa zisele lucrari publice facute cu acesti bani fie nu exista fie sunt facute de mantuiala. De ce acesti domni pe care-i apreciati nu merg, spre exemplu, sa ia mostre din toate drumurile patriei facute cu miliarde, si sa ancheteze cine a semnat de predare primire si cine a virat banii, si cine a incasat banii, si eventual CINE a folosit, dupa spalare, banii? ( A_L_I_E_N )