Continua explicatiile specialistilor in Drept in legatura cu efectele deciziei CCR din 26 mai 2022, care a declarat neconstitutional art. 155 alin. 1 din Codul penal potrivit caruia “Cursul termenului prescriptiei raspunderii penale se intrerupe prin indeplinirea oricarui act de procedura in cauza” (click aici pentru a citi). O decizie care a venit ca o urmare fireasca a Deciziei CCR 297/2018, prin care fusese declarata neconstitutionala sintagma “oricarui act de procedura in cauza” din art. 155 alin. 1 Cod Penal (click aici pentru a citi), astfel ca in prezent articolul 155 alin. 1 CPP ramasese incomplet si imposibil de aplicat, avand forma “Cursul termenului prescriptiei raspunderii penale se intrerupe prin indeplinirea”.

Avocata Manuela Gornoviceanu (foto) prezinta, intr-o analiza pe pagina sa de Facebook, consecintele deciziei CCR din 26 mai 2022 prin care practic s-a confirmat disparitia prescriptiei speciale. Astfel, Gornoviceanu arata ca in cazul dosarelor aflate in faza de urmarire penala la parchet sau in faza judecarii in instante solutia nu poate fi decat cea de incetare a procesului penal, daca termenul general de prescriptie s-a implinit. Incetarea procesului penala trebuie dispusa indiferent daca va fi sau nu realizata o modificare legislativa in legatura cu intreruperea cursului prescriptiei, intrucat legea nu poate fi retroactiva.

In schimb, decizia CCR din 26 mai 2022 nu va avea niciun efect in cazul dosarelor aflate in urmarire penala sau in faza de judecata, daca termenul general de prescriptie nu a fost implinit.

Totodata, avocata Manuela Gornoviceanu sustine ca in ceea ce priveste dosarele solutionate definitiv dupa deciziile CCR pe prescriptie (cea din 2018 si cea din 2022) va putea fi introdusa contestatie in anulare daca termenul general de prescriptie era implinit pentru ca prezumtia de constitutionalitate fusese rasturnata la data condamnarii, iar textul neconstitutional si-a produs efecte in ciuda acestui fapt.

Iata analiza avocatei Manuela Gornoviceanu:

“Raspund aici mesajelor privind modul cum cred ca se aplica decizia CCR, desigur, cu precizarea ca este opinia personala si cu scuze ca nu pot raspunde fiecaruia in parte, la speta:

- dosare in urmarire/judecata fara solutie definitiva unde s-a implinit termenul general de prescriptie: incetare proces penal, indiferent de interventia sau nu a unei modificari legislative - nu poate retroactiva;

- dosare in urmarire/judecata unde nu s-a implinit deja termenul general: nu are incidenta decizia. Termenul se va calcula ca fiind cel general, dar, in cazul unei modificari legislative, se va intrerupe - evident, daca nu s-a implinit deja -, caci norma ce va fi introdusa are natura mixta, si de norma substantiala si procedurala;

- dosare solutionate definitiv inainte de prima decizie CCR: nu se poate invoca prescriptia caci contestatia in anulare vizeaza situatiile in care exista la data condamnarii o cauza de incetare a procesului penal, iar atunci norma se bucura de prezumtia de constitutionalitate;

- dosare solutionate definitiv dupa prima decizie CCR: se va putea promova contestatie in anulare daca termenul general era implinit pentru ca prezumtia fusese rasturnata la data condamnarii, iar textul neconstitutional si-a produs efecte in ciuda acestui fapt;

- dosare solutionate definitiv dupa a doua decizie CCR: la fel ca la punctul precedent.

Vom vedea cum va fi, dar aplicand regulile de drept incidente, cam asa ar trebui sa fie”.