Laude pentru procurorul Codrut Olaru din CSM (foto 1), dupa ce acesta a dat peste cap planul colegilor sai care aproape ca erau convinsi ca vor reusi sa invalideze numirea Adinei Florea la conducerea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din Justitie (SIIJ). Judecatoarea Adina Daria Lupea de la Curtea de Apel Cluj (foto 2), apreciata pentru pozitiile sale si aflata in tabara sanatoasa a magistraturii, recunoaste public faptul ca il admira pe procurorul Codrut Olaru, fost sef DIICOT si general al Armatei Romane, pentru pozitia avuta in scandalul numirii Adinei Florea la sefia SIIJ, precizand ca asteapta sa vada daca va exista cineva care sa il convinga sa incalce legea.

Asa cum se stie, Codrut Olaru este “vinovatul” pentru esecul pucistilor din CSM, care s-au inecat la mal, nereusind sa invalideze numirea Adinei Florea la conducerea SIIJ. Mai exact, Olaru si-a anulat votul, astfel ca in final au fost inregistrate 9 voturi pentru invalidarea numirii Adinei Florea si 9 voturi pentru validare (click aici pentru a citi). Ceea ce inseamna ca problema se va discuta din nou intr-o viitoare sedinta a Plenului CSM.

La scurt timp dupa incheierea scandalului din CSM, caci asa cum era de asteptat sedinta a fost una cu scandal, marti seara, 15 octombrie 2019, judecatoarea Adina Daria Lupea de la Curtea de Apel Cluj a facut o scurta radiografie a ceea ce s-a intamplat in Consiliu. Ocazie cu care si-a declarat admiratia pentru Olaru, amintind si momentul de saptamana trecuta in care acesta a fost singurul procuror care a avut curajul sa vina in sedinta de Plen si sa asculte acuzele meritate aduse colegilor sai, care isi facusera de lucru doar pentru a boicota sedinta stiind ca nu au majoritatea necesara ca sa blocheze numirea Adinei Florea la SIIJ (click aici pentru a citi).

Pe de alta parte, judecatoarea Adina Daria Lupea remarca un aspect pe care si noi l-am observat. Si anume ca judecatorul Mihai Balan, parte a taberei pucistilor din CSM, cu sotia procuroare la DNA, si un personaj care de obicei deschide gura rar, a fost extrem de volubil la sedinta de marti, in care boicotistii erau siguri de victorie. Practic, Mihai Balan a vorbit asa cum nu a facut-o in primii trei ani de mandat, si cum probabil nu o va face in urmatorii 3 ani, insa, precizeaza Lupea, a vorbit de cele mai multe ori pe langa subiect.

Iata comentariul judecatoarei Adina Daria Lupea de la Curtea de Apel Cluj:

“Eu am spus de la inceput ca il admir, in masura in care mi s-a parut ca e de admirat, domnul Olaru care a ales si saptamana trecuta, in absenta tuturor procurorilor, sa vina in plen si sa ia in plex direct toate acuzele, zic eu meritate, la adresa colegilor lui.

9-9. Sa vedem cine il convinge pe Olaru sa incalce legea, dupa un concurs derulat dupa toate regulile, ca l-am vazut azi si pe Parlog suparat ca a fost intervievat in concediu la delfinarium. Si ca fara el, cu marele plan de management de desfiintat SIIJ, a fost vatamat. Eu terminam discutia in doua minute. Dvs. va simtiti vatamat ca ati facut un proiect privind desfiintarea sectiei la a carei conducere v-ati inscris? Asa, scurt, sa vad care e vatamarea. Avocatul lui Parlog...sub orice critica.

Trei ore minim s-a discutat legitimitatea SIIJ cand discutia era confirmarea sau infirmarea doamnei Florea ca sefa la SIIJ.

Spre final, am remarcat ca domnul Balan a vorbit azi mai mult decat in primii trei ani si inca ultimii trei de membru al Consiliului. Cel mai mult pe langa, tot cu legitimitatea sectiei avea treaba cand, repet, subiectul era altul. Adica puneti mana si votati daca trebuie sau nu sef la SIIJ, si dupa aia mai vedem daca SIIJ, care a trecut de controlul de constitutionalitate, e valabila sau nu, ca povestim pe timpul altora.

Eu, de exemplu, mi-am anulat programarea de azi la coafor pe maine dimineata, sa ascult, in cea mai mare parte, tampenii.

Seara buna!”