Cine minte? Un expert INEC a declarat in instanta, sub juramant, ca intre Institut si DNA s-a incheiat un protocol pentru efectuarea de expertize. Noul director al INEC, procurorul Ceort, neaga oficial existenta protocolului
Balbele continua la INEC, dupa scandalul creat in jurul numirii procurorului Catalin Ceort ca director al Institutului, in conditii cel putin dubioase. In timp ce expertul INEC Gheorghe Pop a declarat la Curtea de Apel Brasov, sub juramant, ca intre INEC si DNA s-a incheiat un protocol, directorul nou-numit al Institutului, Ceort, neaga, intr-un raspuns transmis Lumeajustitiei.ro, existenta unui asemenea act. Intrebarea care se ridica este: cine minte? Expertul, care risca sa fie acuzat de marturie mincinoasa, sau noul director al INEC, care, fie nu stie ca s-a semnat un astfel de protocol, fie il tine la secret, in speranta ca nimeni nu va intra in posesia documentului?
Expertul INEC, Gheorghe Pop, a declarat in instanta ca s-a semnat protocol intre DNA si institutia sa
Lumeajustitiei.ro v-a prezentat, recent, declaratia data in instanta, la sfarsitul lunii octombrie a acestui an, de expertul INEC Gheorghe Pop, in dosarul in care avocatul Adrian Zamfirachi a fost trimis in judecata. In respectiva depozitie Pop a explicat ca intre Institutul National de Expertize Criminalistice si DNA a fost incheiat un protocol si a recunoscut ca a fost contactat de ofiteri de la DNA, in momentul in care realiza expertize in mai multe dosare. Pop a mentionat, in dosarul inregistrat cu numarul 6367/2/2010, aflat pe rolul Curtii de Apel Brasov, urmatoarele: “Dupa efectuarea raportului nr 88/2011 a intervenit un protocol intre DNA si INEC cu privire la procedurile de urmat in cadrul efectuarii expertizelor privind autenticitatea inregistrarilor, respectiv la modalitatea de lucru in cazul echipamentelor utilizate la efectuarea inregistrarilor”. Trebuie mentionat ca Pop este expertul INEC utilizat in cele mai multe expertize realizate in dosare de rasunet, si ca in dosarul mai sus mentionat a fost audiat ca martor, deci, sub juramant, riscand sa fie sanctionat pentru marturie mincinoasa, in cazul in care ceea ce spunea el nu era conform cu adevarul.
Directorul INEC, Catalin Ceort, neaga protocolul
Lumeajustitiei.ro a adresat INEC o adresa oficiala in care a intrebat daca intre INEC si DNA a fost incheiat un protocol, si, daca raspunsul ar fi fost unul afirmativ, am solicitat o copie dupa respectivul protocol. Numai ca, surpriza, raspunsul INEC, semnat de noul director, procurorul Catalin Ceort, a fost urmatorul: “(…) Nu exista niciun protocol incheiat intre Institutul National de Expertize Criminalistice si Directia Nationala Anticoruptie cu privire la efectuarea de expertize criminalistice sau de alta natura.”
* Cititi aici declaratia expertului Gheorghe Pop, care mentioneaza explicit incheierea protocolului
* Cititi aici raspunsul directorului INEC catre Lumeajustitiei.ro
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# JuSTICE 13 November 2011 15:16 +4
# INEC = INSTRUMENT DE POLITIE POLITICA 14 November 2011 08:55 +3
# Juridice 13 November 2011 19:14 +5
# Stelica 13 November 2011 21:23 +7
# A_L_I_E_N 13 November 2011 21:27 +2
# Stela 14 November 2011 01:30 +1
# ZEUS, Bica si Predoiu 14 November 2011 08:58 +2
# DOREL 14 November 2011 10:04 +4
# Dorutzu 15 November 2011 05:23 +2
# InJustice 14 November 2011 11:01 +6
# doru 14 November 2011 12:32 0
# dorule, esti imbecil 14 November 2011 15:39 0
# doru 14 November 2011 16:38 0
# Thomas 14 November 2011 17:06 +3
# doru 14 November 2011 17:28 +1
# Thomas 14 November 2011 18:03 +2
# doru 14 November 2011 20:26 +1