Socant: Procurorul General al Romaniei Gabriela Scutea (foto), semnatara Protocolului PICJ-SRI din 2009, incita la incalcarea legii si a Constitutiei Romaniei. Sefa PICCJ a emis o Nota prin care isi preseaza procurorii din subordine sa comita o abatere disciplinara si sa nu respecte deciziile Curtii Constitutionale, obligatorii potrivit art. 147 alin. (4) din Constitutia Romaniei, dar si sa isi incalce juramantul depus la inceperea exercitarii activitatii. Este vorba despre Decizia CCR 297/2018 si Decizia CCR 358/2022 privind neconstitutionalitatea art. 155 alin. 1 din Codul penal referitor la intreruperea cursului prescriptiei, decizii care confirma ca din 2018 nu a mai existat prescriptie speciala in Romania si ca toate dosarele aflate in lucru la parchet sau pe rol in instante in care s-a implinit termenul general de prescriptie trebuie inchise (click aici pentru a citi).

Astfel, in 10 iunie 2022, Gabriela Scutea a emis o Nota prin care le cere procurorilor sa nu resoecte deciziile CCR pe prescriptie. Potrivit documentului publicat de avocatul Adrian Toni Neacsu, miercuri, 15 iunie 2022, Scutea le transmite procurorilor urmatoarele:

“Concluzie 1: examinarea efectelor neconstitutionalitatii art. 155 alin. 1 Cod penal nu antreneaza principiul legii penale mai favorabile.

Concluzie 2: in cauzele privind infractiuni de coruptie, infractiuni care afecteaza interesele financiare ale Uniunii Europene (infractiunile prevazute in sectiunea 4/1 din Legea nr. 78/2000, infractiunea de evaziune fiscala atunci cand are ca obiect sustragerea de la plata TVA si infractiunea de contrabanda) suprematia dreptului Uniunii impune continuarea urmaririi sau a judecatii.

Concluzie 3: inainte de publicarea deiziei Curtii Constitutionale, legiuitorul delegat a intervenit si a corectat dispozitiile art. 155 alin. (1) C. pen. in sensul celor retinute in Decizia nr. 297/2018. In aceste circumstante, lipsind de efecte dispozitivul Decizieinr. 358/2022 prin interventia legislativa, nu se poate avea in vedere un efect independent si retroactiv al considerentelor aceleasi decizii”.

Iata comentariul avocatului Adrian Toni Neacsu privind nota sefei PICCJ Gabriela Scutea:

“'Invataturile' Parchetului General catre parchetele locale, cuprinzand instructiuni cu privire la atitudinea procesuala in dosarele in care se pun in discutie efectele Deciziei nr. 358/2022 a CCR cu privire la prescriptie. Nici nu stiu ce este mai socant, dar concluzia generala este ca decizia CCR cu nici un chip nu trebuie aplicata, fie ca se invoca grozavia ca intreruperea prescriptiei este institutie de drept procesual penal iar nu substantial si deci nu se supune legii mai favorabile, continuand cu instigarea la neaplicarea ei in cazele cu fraude europene si de coruptie in numele Hotararii CJUE ori cu indicatia de a se invoca intrebari preliminare adresate CJUE pentru celelalte infractiuni”.

Nesocotirea deciziilor CCR e abatere disciplinara si incalcarea juramantului

Amintim ca neresepectarea deciziilor obligatorii ale CCR reprezinta abatere disciplinara conform art. 99 lit. ș) din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor potrivit caruia:

“Constitutie abatere disciplinara: nerespectarea deciziilor Curtii Constitutionale ori a deciziilor pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie in solutionarea recursurilor in interesul legii”.

De asemenea, nescocotirea deciziilor CCR obligatorii potrivit Constitutiei Romaniei reprezinta o incalcare a juramantului depus de judecatori si procurori. Art. 34 alin. (1) din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor prevede ca: “Inainte de a incepe sa-si exercite functia, judecatorii si procurorii depun urmatorul juramant: 'Jur sa respect Constitutia si legile tarii, sa apar drepturile si libertatile fundamentale ale persoanei, sa-mi indeplinesc atributiile cu onoare, constiinta si fara partinire. Asa sa-mi ajute Dumnezeu!”.

Prezentam nota prin care sefa PICCJ Gabriela Scutea indeamna procurorii la nerespectarea deciziilor CCR privind eliminarea prescriptiei speciale: