Continua sa apara noi informatii incendiare cu privire la isprava actualului premier Florin Citu (foto) din decembrie 2000, cand politistii americani l-au prins conducand beat, iar judecatorul Thomas R. Hronek de la Curtea Districtuala nr. 2 din statul Iowa (echivalenta unei judecatorii din Romania, dar competenta numai in materie penala) l-a condamnat la doua zile de inchisoare si 1.000 de dolari amenda – plus 1.355$ cheltuieli de judecata.

La procesul derulat intre decembrie 2000 si martie 2001, Citu a fost aparat de catre avocatul Gerald Anthony Lyman Moothart, care in martie 2015 avea sa se aleaga cu licenta de practica suspendata timp de cel putin 30 de luni, fiind gasit vinovat ca isi hartuise sexual cinci cliente.

Dezvaluirea a fost facuta joi, 12 august 2021, de catre jurnalista Sorina Matei pe Mediafax.ro.

Dobandindu-si licenta de avocat in 1996, Gerald Moothart si-a hartuit sexual cele 5 cliente in perioada 2006-2011, arata cele 34 de pagini ale hotararii judecatoresti prin care Curtea Suprema din Iowa l-a lasat pe avocat fara licenta de practica „pe o perioada de timp nedeterminata, fara nicio posibilitate de reintegrare timp de 30 de luni”.

Iata principalul pasaj din dezvaluirea Sorinei Matei (Curtea Suprema din Iowa a protejat identitatile victimelor, dandu-le in schimb numele generic „Jane Doe” – un fel de Ioana Popescu):

„Jane Doe #1 era o studenta de 22 de ani care a fost arestata si acuzata de conducere sub influenta alcoolului sau a drogurilor (OWI), prima infractiune petrecandu-se in august 2010. Avandu-l pe Moothart ca avocat, Jane Doe #1 a pledat drept vinovata, a primit judecata amanata (n.m. in baza intelegerii) si a fost plasata sub probatiune. Pe parcursul intalnirii avocat-client cu Jane Doe #1 din biroul lui Moothart, Moothart a facut comentarii sexuale explicite si grosolane despre corpul ei care au facut-o pe Jane Doe #1 sa se simta 'foarte incomod'.

Instanta prezinta toate acuzatiile si descrie explicit desfasurarea evenimentelor in cazul Jane Doe #1, sustinand ca avocatul Moothart a recunoscut faptele dar nu a admis ca acestea se petrecusera in cadrul relatiei client – avocat. In plus, instanta arata ca si in cazul Jane Doe #4, ca si in cazul Jane Doe #1, avocatul Moothart tot de cliente care aveau probleme legate de conducerea sub influenta (OWI) se ocupa:

'In octombrie 2010, Moothart a fost numit de tribunal sa o reprezint pe Jane Doe #4, in varsta de 18 ani, pentru o problema de incalcare a probatiunii dintr-o acuzatie OWI, ca prima infractiune. In cursul reprezentarii, Moothart s-a intalnit cu Jane Doe #4 de trei ori. In timpul primei intalniri din biroul lui Moothart, Moothart a facut comentarii despre decolteul ei si i-a cerut sa-si dea camasa in jos. (...) Apoi, cand Jane Doe #4 a intrebat cu cat trebuie sa-l plateasca pe Moothart pentru serviciile sale juridice, raspunsul lui a fost: „depinde de cat decolteu imi arati”', se arata in documentele instantei.

In cazul Jane Doe #5, instanta arata ca insusi avocatul Gerald Anthony Lyman Moothart avea in 2006 probleme legate de conducere sub influenta alcoolului sau a drogurilor (OWI):

'In 2006, in timp ce Jane Doe # 5 lucra pentru Moothart, el a reprezentat-o in cazul de divort. (...) La inceputul angajarii ei, permisul de conducere al lui Moothart fusese revocat ca urmare a celei de-a doua condamnari pentru OWI, iar Jane Doe #5 l-a dus cu masina la intalniri. Intr-o ocazie, in timp ce Jane Doe #5 il ducea la tribunal, Moothart a intins mana si i-a apucat unul dintre sani. Cu alta ocazie in timp ce lucra, Moothart a intrebat-o pe Jane Doe #5 daca stia ce este o anumita jucarie sexuala. Dupa ce ea a raspuns ca nu stie, Jane Doe #5 a marturisit ca el a facut o fotografie pe computer si a intrebat-o daca ar trebui sa comande una, astfel incat sa o poata folosi in timp ce fac sex. Ea a marturisit ca acest lucru a facut-o sa se simta „extrem de incomod”', prezinta instanta.

Documentele arata si ca avocatul Gerald Anthony Lyman Moothart i-a cerut victimei Joe Doe #5 sa-i danseze in poala, ca acesta a lipit pe usa cabinetului bancnota de 20 de dolari spunandu-i ca este libera s-o ia daca ii danseaza goala pe masa de conferinta, ca i-a cerut unei alte victime – Joe Doe #3 – 'sa il aprinda', ii ridica fusta si ii comenta lenjeria intima, in timp ce facea referinte si la corpul acesteia sau pastra alcool in birou pe care-l oferea anumitor clienti”.

* Cititi aici intregul articol