23 June 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

CLAUDIA ROSU LA PENSIE, DOSARUL TOT IN REM – De aproape trei ani, nimic nu s-a intamplat in cauza in care primarul Craiovei, Lia Olguta Vasilescu, i-a facut plangere penala fostei procuroare DNA Claudia Rosu pentru modul in care aceasta a defilat-o in catuse intr-un dosar demontat in camera preliminara si inchis definitiv prin clasare. PICCJ a preluat dosarul Claudiei Rosu dupa inchiderea SIIJ, dar tot in rem il tine. Intre timp, Claudia Rosu s-a pensionat (Document)

Scris de: Valentin BUSUIOC | pdf | print

23 October 2022 14:10
Vizualizari: 4427

Fosta procuroare DNA Claudia Rosu (foto) a iesit la pensie, dar dosarul care o vizeaza tot nu a fost solutionat. Si nu doar ca nu a fost solutionat, dar nici macar nu a trecut de faza in rem.



Ne referim la cauza formata la Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ) dupa ce, la 21 ianuarie 2019, deputata PSD Lia Olguta Vasilescu i-a facut procuroarei Claudia Rosu plangere pentru tortura, cercetare abuziva, abuz in serviciu si purtare abuziva. Si nu doar Claudiei Rosu, ci si ofiterului de politie judiciara Antonie (Toni) Smarandache, plecat intre timp din DNA (click aici pentru a citi). Cauza, preluata de PICCJ dupa desfiintarea SIIJ, are in vedere felul in care Claudia Rosu, pe cand activa la DNA, i-a fabricat Olgutei celebrul dosar de asa-zisa luare de mita constand in voturi obtinute dupa ce primarita Craiovei renovase mai multe fatade din oras. Speta a beneficiat de spectacolul catuselor, Vasilescu fiind retinuta si defilata prin fata presei in martie 2016, in precampania pentru un nou mandat edilitar. In prima faza, cateva luni mai tarziu, rechizitoriul a picat in camera preliminara, dar DNA a tinut dosarul la sertar timp de peste 4 ani, clasandu-l abia in decembrie 2020. Deci dupa ce Olguta Vasilescu depusese plangerea la SIIJ.


Dosarul a adunat praf si la SIIJ, si la PICCJ


In primavara anului 2022, dupa desfiintarea sectiei speciale, cauza a fost preluata de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

La inceputul acestei luni, Lumea Justitiei a trimis adresa catre PICCJ, solicitand ca Parchetul General sa ne precizeze:

- numele persoanelor fata de care a inceput urmarirea penala;

- numele persoanelor trimise in judecata;

- numele persoanelor care au primit solutie de clasare si temeiul legal al acestei solutii.

La randul lui, Parchetul Inaltei Curti ne-a raspuns sec ca dosarul inca este in faza in rem, motiv pentru care nu poate da alte detalii (vezi facsimil):

Cu referire la solicitarea transmisa prin e-mail institutiei noastre, inregistrata la Biroul de informare si relatii publice sub numarul de mai sus, va comunicam ca dosarul la care faceti referire se afla in curs de instrumentare pe rolul Sectiei de urmarire penala si criminalistica, efectuandu-se acte de urmarire penala in rem.

Totodata, avand in vedere art. 285 alin. 2 din Codul de procedura penala care statueaza caracterul nepublic al procedurii in cursul urmaririi penale, precum si prevederile art. 28 din Ghidul de bune practici privind relatia sistemului judiciar cu mass-media, aprobat de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii prin Hotararea nr. 197 din 17 septembrie 2019, alte informatii nu pot face obiectul comunicarii in aceasta faza procesuala”.

Incheiem, mentionand ca dosarul a avut parte de acelasi tratament si din partea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie: mentinerea in faza in rem timp de peste 3 ani, pana la inchiderea SIIJ si mutarea dosarului la PICCJ. Mare minune daca vom apuca sa vedem vreo trimitere in judecata.


Comentarii

# DOREL date 23 October 2022 15:12 +81

Nu va iluzionati, Claudia R. are impunitate mai multa decat Traian B. Si, b): mai bine ati vedea cine e seful (ma rog, sefa) BIRP si cum devine chestiunea. Parerea mea ..

# Visu date 23 October 2022 15:27 +43

Hal de magistrati, urmarirea nu poate fi decât in personam, doar cercetarea este in rem! Și, doar instrumentarea se poate spune ca fiimd in rem sau in personam!

# dragos barna date 23 October 2022 16:08 0

semnatura si stampila lipsesc?

# santinela date 23 October 2022 16:15 +110

Interesant de aratat cine dintre nenorocitii de parchetari au avut dosarul, cind era inca sectia speciala si apoi la ICCJ ! Adica o reclami pe TUTA,pe persoana fizica, si dosarul sta IN REM de ani de zile ca si cind nu se cunoaste autorul,fara sa fie audiata macar Rosu asta ? Ete de aia sint injurati la greu specimenele astea obediente.Dupa ce au raspuns promt la comanda ies la pensie pe un purcoi de bani si duc o viata linistita iar sistemul de justitie cica este perfect la noi in tara ! Ar merita astia cautati pe acasa,nu de alta ci doar pentru a ne arata "respectul" cuvenit .

# adrian date 23 October 2022 18:18 +10

Si are si pensie speciala.Are vrep 25000 lei pe luna. :) Da,magistratii merita pensii speciale. :) Cea mai mare mafie este mafia securisto-judiciara.Cea mai mare grupare de crima organizata a lor este.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 23.06.2024 – Prinsa in scandalul Coldea, Kovesi si-a reactivat propagandistii

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva