CODRUT, DESPUIAT DE TITLUL DE DOTTORE – Procurorul CSM Codrut Olaru a ramas fara titlul de doctor in drept. CNATDCU i-a catalogat lucrarea drept „un plagiat grosier”. Olaru a incercat sa blocheze votul CNATDCU cerandu-le ministrului Educatiei si presedintelui CNATDCU clasarea dosarului, pe motiv ca avea deja verdict de neplagiat, precum si deschizand proces. Initial, Olaru fusese albit pe model Kovesi, CNATDCU pretinzand ca 8,6% pagini copiate nu inseamna plagiat
Procurorul CSM Codrut Olaru (foto) a comis „un plagiat grosier” in 2013 in propria teza de doctorat, acuza Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU), in decizia prin care l-a lasat pe Olaru fara titlul de doctor. Vorbim despre o teza a carei coordonator a fost ex-ministrul Justitiei Tudorel Toader, pe vremea cand acesta era simultan decanul Facultatii de Drept a Universitatii „Alexandru Ioan Cuza” din Iasi si judecator al Curtii Constitutionale a Romaniei.
Dezvaluirea a fost facuta luni, 17 mai 2021, de catre Pressone.ro, publicatia adaugand ca Olaru a incercat pe doua cai sa blocheze verdictul CNATDCU: o data cerandu-le ministrului Educatiei, Sorin Cimpeanu, precum si presedintelui Consiliului, Ioan Aurel Pop, sa claseze sesizarea impotriva sa (pe motiv ca Olaru avea deja, inca din 2020, un verdict de neplagiat din partea CNATDCU), iar a doua oara dand in judecata atat consiliul, cat si ministerul, pentru ca instanta sa opreasca verificarea a doua oara a tezei. Ioan Aurel Pop (care este si presedintele Academiei Romane) a confirmat pentru Press One existenta memoriului.
La randul lui, academicianul Pop a solicitat amanarea sedintelor in care CNATDCU ar fi trebuit sa discute teza de doctorat a lui Codrut Olaru, profesorul sustinand ca este extrem de ocupat si ca multe atributii de presedinte al Academiei Romane se pot suprapune temporal peste cele de presedinte al CNATDCU.
Albit dupa modelul Kovesi
Interesant este ca verdictul initial de neplagiat – pe care il invoca acum Codrut Olaru – i-a fost acordat fostului sef al DIICOT intr-un mod scandalos, asemanator felului in care a fost albita la vremea ei Laura Kovesi tot de o acuzatie de plagiat. Mai precis, CNATDCU a pretextat ca procentajul de 8,6% de text copiat ar fi fost insuficient pentru un verdict de plagiat. Tinem minte cum fosta sefa a DNA a fost spalata pentru un procentaj de 4,9% din propria lucrare.
Press One scrie ca acele 8,6 procente din cazul lui Olaru au fost calculate gresit, CNATDCU incluzand acolo si paginile reprezentand anexele si bibliografia. Or, daca membrii Consiliului din legislatura trecuta (2016-2020) ar fi calculat cinstit, procentajul ar fi trebuit sa se ridice la 10,4 la suta.
Coincidenta face ca o membra a CNATDCU care l-a albit pe Codrut Olaru in 2020 sa fie co-autoare a unui tratat de drept civil, alaturi de Alexandru Toader, unul dintre cei doi fii ai lui Tudorel Toader. Totusi, mentionam ca volumul a aparut la trei luni de la verdictul vizandu-l pe Olaru. Totusi, in timp ce era membra CNATDCU si analiza teza procurorului, Carmen Tamara Ungureanu (caci asa se numeste ea) era sefa Scolii Doctorale in Drept de la Universitatea „A. I. Cuza” din Iasi si deci colega cu Toader-senior, actualul rector al universitatii.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# basicuta 17 May 2021 20:11 +59
# Cetateanul 17 May 2021 21:43 +30
# Vasile 17 May 2021 21:53 +13
# Gica contra sistemului 17 May 2021 22:16 +27
# Popescu ioan 18 May 2021 11:27 +4
# Popescu ion 18 May 2021 11:34 +7
# oblea 18 May 2021 14:48 +9
# gica 18 May 2021 16:49 +1
# Lechi 18 May 2021 18:11 +3
# Alexandru 22 May 2021 10:00 0