Judecatoarea Livia-Marilena Popa de la Judecatoria Sectorului 3 minimizeaza importanta unui demers civic de a prinde posibili pradatori sexuali de pe Internet si de a-i expune public, adesea denuntandu-i la politie. Cel putin asa reiese din sentinta nr. 658/2023 din dosarul nr. 1547/301/2023, prin care, la 28 iulie 2023, magistrata JS3 l-a condamnat pe activistul civic Alexandru Constandachi (foto) – cunoscut pe Internet drept „Justitiarul de Berceni” – la o amenda penala de 16.000 de lei pentru hartuirea fostei iubite, precum si la plata catre aceasta a sumei de 20.000 de lei, reprezentand daune morale.

Pentru cei care nu il cunosc, precizam ca Alexandru Constandachi a devenit cunoscut online in ultimul an si jumatate datorita demersurilor de a prinde posibili pedofili, pe care ii filmeaza si ii publica pe propriul canal de Youtube, intitulat „Justitiarul de Berceni” (click aici). Metoda consta in crearea, pe Facebook si pe Instagram, a unor conturi false, care dau impresia ca le apartin unor adolescente – conturi care, mai devreme sau mai tarziu, atrag diversi barbati, care initiaza conversatii cu acele conturi. Indivizii ajung sa fie prinsi din cauza ca insista a se intalni cu ceea ce ei cred ca este o adolescenta, in ciuda faptului ca totdeauna (fara exceptie) sunt avertizati ca respectiva fata este minora si are intre 13 si 15 ani. Uneori, conturile le apartin unor minore reale – fapt care, evident, da mai multa greutate spetei.

Problema este ca un dosar penal de racolare a minorilor in scopuri sexuale poate fi deschis doar daca exista o propunere sexuala explicita, din cauza ca articolul 222 din Codul penal nu acopera cazurile denumite in engleza „grooming” („ademenire”): in care adultii isi dau intalnire cu minorele doar sub pretextul legarii unei prietenii. De altfel, aceasta problema a vidului legislativ a fost semnalata in repetate randuri de catre „Justitiarul de Berceni” nu doar telespectatorilor de pe Youtube, ci si parlamentarilor cu care s-a intalnit, solicitandu-le modificarea art. 222 CP in sensul acoperirii mai multor forme de racolare a minorilor in scopuri sexuale.

Desi un astfel de demers – initiat de simpli cetateni, care colaboreaza cu politia – este unul nou pe Internetul romanesc, in strainatate exista de cel putin 15 ani, ajungand chiar si subiectul unor emisiuni de televiziune. In acest sens, recomandam vanatorii de pedofili din SUA care detin canalele de Youtube „Colorado Ped Patrol”, „Skeeter Jean”, „NVCAP”, „Predator Catchers Incorporated” etc.

Condamnat pentru hartuirea fostei iubite

Dupa cum spuneam: in 28 iulie 2023, magistrata Livia Popa de la JS3 l-a condamnat pe Alex Constandachi pentru hartuirea fostei iubite, prin numeroase apeluri si mesaje telefonice, e-mailuri, precum si prin deplasari la domiciliul acesteia. Nu vom insista pe situatia de fapt, intrucat ea a fost deja prezentata pe Internet, ambele parti exprimandu-si punctele de vedere in mediul online. Mai mult: Constandachi si-a recunoscut fapta in instanta, alegand sa fie judecat in procedura simplificata. Tocmai de aceea, judecatoarea a pronuntat o pedeapsa usoara, constand intr-o amenda penala, nu in inchisoare (fie ea si cu suspendare).

In schimb, ceea ce ne-a atras atentia este felul in care Livia Popa minimizeaza importanta demersului Justitiarului de Berceni de a prinde si de a expune public posibili pedofili (peste 80, la momentul redactarii acestui articol). Mai exact, magistrata Judecatoriei Sector 3 sustine ca Alex Constandachi nu a contribuit efectiv la denuntarea unor infractiuni si la prinderea autorilor acestora. Remarca este cu atat mai surprinzatoare, cu cat zeci de filmari urcate de Justitiarul de Berceni pe Youtube il arata pe Constandachi chemand politia si mergand cu agentii la sectie, pentru depunerea denuntului.

Pentru conformitate, iata doua astfel de cazuri:

...

Constandachi ar fi trebuit sa prevada in 2020 ceea ce avea sa devina in 2022

Nu in ultimul rand, ne-a atras atentia comentariul facut de magistrata JS3: „In situatia in care inculpatul a fost si este preocupat de asemenea actiuni civice, ar fi trebuit sa se abtina de la comiterea infractiunilor deduse judecatii”. Problema este ca Alexandru Constandachi si-a inceput activismul civic (vanatoarea de pedofili) in 2022, la peste un an si jumatate de la hartuirea fostei iubite. Cu alte cuvinte: judecatoarea spune ca inculpatul ar fi trebuit sa prevada in 2020 ceea ce avea sa inceapa in 2022.

Redam pasajul in care judecatoarea JS3 Livia Popa trateaza cu lejeritate demersul civic impotriva racolatorilor de minori:

„Referitor la activitatea din mediul on-line a inculpatului invocata de catre aparare, instanta retine ca este de apreciat un eventual comportament civic manifestat de catre inculpat in sensul prinderii persoanelor care comit infractiuni.

Se retine insa ca acele CD-uri (proba admisa inculpatului in circumstantiere) prezinta doar filmulete, de altfel disponibile si in mediul on-line, privind diverse intalniri ale inculpatului in diverse locatii din Mun. Bucuresti, la unele fiind chemate organele de politie, insa nu fac dovada ca inculpatul a contribuit efectiv la denuntarea unor infractiuni si prinderea unor presupusi autori ai acestora.

Cu atat mai mult, in situatia in care inculpatul a fost si este preocupat de asemenea actiuni civice, ar fi trebuit sa se abtina de la comiterea infractiunilor deduse judecatii si sa stie sa-si gestioneze viata privata, cu respectarea drepturilor persoanelor cu care intra in contact”.

* Cititi aici intreaga sentinta a judecatoarei Livia-Marilena Popa