Lumea Justitiei va prezinta cazul revoltator al lui Simon Attila Ladislau de 60 ani, cetatean roman din Sf. Gheorghe – judetul Covasna, de profesie economist, antreprenor, care a fost bagat in inchisoare fara niciun fel de probe, pentru “vina” de a fi sunat la 112 pentru a semnala faptul ca un politist rutier din localitate s-a suit la volan dupa ce a servit bauturi alcoolice.

Cazul pe larg si interviul cu cetateanul paradit de politistii si magistratii locali a fost prezentat pe larg in emisiunea “Dezbateri cu Razvan Savaliuc” il puteti viziona aici:

Simon Attila Ladislau, de 60 ani, si-a facut datoria civica in seara de 24 septembrie 2022, dupa ce a avut informatii ca agentul principal de politie rutiera Remus Levente Voloncs (foto 1, 2 si 3) avea obiceiul sa serveasca bauturi alcoolice la barul “El Santo” din centrul municipiului Sf. Gheorghe, dupa care sa se suie la volan. Trebuie spus ca  economistul Simon Attila Ladislau fusese amendat de respectivul politist rutier, cu cateva luni inainte, care i-a ridicat permisul auto pentru 60 de zile pentru o presupusa manevra incorecta in trafic (calcarea liniei continue), sanctiune pe care cetateanul a considerat-o nedreapta, ca o razbunare pentru ca avusese anterior o discutie contradictorie cu un alt agent de politie. Nu intram in amanunte, pentru ca nu fac obiectul cazului de fata.

Cert este ca in seara zilei de 24 septembrie 2022, afland de la un prieten ca politistul care l-a amendat “pe nedrept” cum a acuzat, a servit o bere si un shot in barul “El Santo”, iar apoi s-a urcat la volan, economistul Simon Attila Ladislau s-a suit repede in masina sa si i-a iesit in cale, pe sens invers, blocandu-l frontal. Masinile s-au atins usor, una din grilele de pe bara masinii politistului cazand pe carosabil. Simon Attila Ladislau s-a dat jos de la volan si a sunat imediat la 112, unde a sesizat ca a avut “un accident cu un politist beat”. Pentru moment, intrucat din frana s-a lovit usor la cap, Simon Attila Ladislau a spus precipitat celor de la 112 ca este victima in accident, iar politistul coborat din masina lui pentru a vedea cine l-a oprit, recunoscandu-l pe cetatean, si auzind ca acesta spune cu voce tare la telefon “e un politist beat”, s-a suit imediat la volan si a sters-o de la fata locului, dand cu spatele. In timp ce politistul demara, prietenului lui Simon Attila Ladislau care ii semnalase consumul de bauturi alcoolice din local – Attila Varga, a aparut in capul strazii 30 metri mai in spate si cand masina politistului a trecut prin dreptul lui si a incercat sa-l opreasca sa fuga de la fata locului, punand palma pe luneta masinii.

Politistii alertati la 112 au sosit in scurt timp la fata locului, au constatat grila din bara masinii politistului cazuta pe jos si, intrucat au realizat ca economistul Simon Attila Ladislau a filmat incidentul cu camera de pe bord a masiniii sale, l-au chemat prin telefon pe politist sa vina la fata locului. Totul a fost filmat. Agentul de politie rutiera Remus Levente Voloncs a fost pus sa sufle in etilotest, rezultatul fiind de 0,05 mg de alcool pur in aerul expirat, fiind astfel dovedit pe deplin legitim si justificat demersul lui Simon Attila Ladislau de a fi sunat la 112 pentru a semnala ca un politist rutier conducea masina personala dupa ce servise bauturi la bar.

Fata de aceste constatari, politistului rutier i s-a intocmit procesul verbal de contraventie PCVW nr. 0183518/25.09.2022 de catre colegul sau mai vechi in meserie – agentul sef principal Laurentiu Gh. Dragomir care a mentionat: “A condus autoturismul VW Passat... in timp ce se afla sub influenta bauturilor alcoolice, fiind testat cu aparatul etilotest ARRB 0166 la pozitia 294, rezultatul a fost de 0,05 mg/l alcool pur in aerul expirat. S-au recoltat 2 probe biologice de sange in vederea stabilirii alcoolemiei” – (vezi facsimil 1)

In prezent, la Judecatoria Sf. Gheorghe, se afla pe rol dosarul nr. 4604/305/2022 (dati click aici pentru a vedea starea dosarului) in care politistul Remus Levente Voloncs a atacat in instanta procesul verbal de contraventie, in ciuda faptului ca, asa cum veti vedea in cele ce urmeaza, omul a recunoscut in scris la parchet ca a baut o bere inainte de a se urca la volan, fiind surprins pe camerele de luat vederi din local. Acest dosar, atentie, sta suspendat aiurea de mai bine de peste 1 an, si nesolutionat din 2022 - prezent, fara nicio ratiune pertinenta, politistul fiind intre timp avansat.

Demersul civic al economistului Simon Attila Ladislau nu a ramas fara consecinte. Conform zicalei ca nicio fapta buna nu ramane nepedepsita, la o saptamana dupa eveniment, Simon Attila Ladislau si prietenul lui Attila Varga s-au trezit luati pe sus de acasa, retinuti, si apoi arestati pentru 30 de zile, sub acuzatiile de “ultraj”. In timp ce se aflau in arest, au fost trimisi in judecata pentru ultraj de catre procurorul Vincentiu Denis Samir, de la Parchetul Judecatoriei Sf. Gheorghe, in cuprinsul actului de acuzare mentionandu-se ca economistul Simon Attila Ladislau “in scop de razbunare” pentru ca a fost amendat cu cateva luni inainte, “a apelat serviciul de urgenta 112 si a sesizat in mod mincinos producerea unui accident rutier cu victima”, fara sa spuna nimic in Rechizitoriu despre adevarata cauza a sesizarii la 112 si anume ca la volan “e un politist beat, care fuge, fuge”. Nu se spune nimic in Rechizitoriu despre faptul ca politistul Remus Levente Voloncs a fost amendat contraventional pentru ca a iesit la etilotest cu 0,05 mg de alcool pur in aerul expirat – fapt ce dovedea pe deplin legitimitatea demersului de a telefona la 112, neavand nicio importanta in economia cazului, daca tamponarea a generat vreo victima sau nu. In niciun caz un telefon la 112 nu poate constitui o fapta penala de ultraj orice neadevaruri s-ar spune.

Ce este si mai grav in toata aceasta poveste este ca insusi politistul Remus Levente Voloncs, care a formulat plangere penala pentru ultraj in data de 24 septembrie 2022, a facut acuzatii mincinoase in plangere despre asa-zisa fapta de ultraj si, culmea, a si recunoscut nonsalant ca a baut o bere: “In fapt, in data de 23.09.2022 (n.n – politistul nici nu stia in ce zi era) in jurul orelor 19.00 m-am deplasat ce autoturismul...pe care l-am parcat in proximittaea barului 'El Santo”... Am intrat in bar unde m-am intalnit cu niste prieteni si am stat pana la ora 21.30, timp in care am consumat o bere de 0,5l. Am iesit singur din bar, m-am deplasat la masina si am pornit in directia N. Iorga... am observat un auto Duster cu luminile pornite si care a pornit in fata mea de la aproximativ 20 m si m-a blocat frontal. In acel momennt eu am coborat din masina ocazie cu care am observat ca o persoana de sex masculin care tipa la mine si ma ameninta “vezi tu ce-ti fac”. Precizez ca aceasta persoana se numeste Varga Attila, persoana pe care o cunosc. In acelasi timp l-am recunoscut pe cel ce se afla in Duster si a iesit din masina in prezenta numitului Simon Attila Ladislau.... Varga Attila a inceput sa dea cu pumnul in masina si cu picioarele, iar Simon Attila Ladislau l-am auzit ca suna la 112. Eu atunci fiindu-mi teama pentru integritatea mea corporala am intrat in masina si am dat cu spatele plecand in directia sediului Politiei Mun. Sf. Gheorghe' – (vezi facsimil 2)

Minciuna are picioare scurte, intrucat de pe filmarea facuta cu camera de bord de pe Duster-ul economistului Simon Attila Ladislau (filmare pe care o puteti vedea mai sus in video-ul cu emisiunea “Dezbateri cu Razvan Savaliuc”) se constata fara putinta de tagada ca la momentul cand politistul s-a suit in masina si a sters-o de la fata locului, cetateanul Attila Varga nu era in zona, el aparand in capul strazii abia dupa ce masina s-a indepartat binisor, iar politistul se vede clar ca nu a fugit pentru ca-i era teama pentru integritatea lui corporala, caci pe filmare se vede ca nimeni nu a dat cu pumnii si picioarele in masina, ci dimpotriva, se aude clar vocea economistului Simon Attila Ladislau, care spunea pe telefon operatorului de la 112 ca este un politist beat la volan si ca acesta fuge, momente la care politistul s-a suit calm in masina si a demarat cu spatele, spaland putina.

Minciuna gogonata a politistului rutier ca ar fi fugit de frica unei eventuale vatamari corporale a fost constatata pana si de instanta de fond, unde s-a prezentat filmarea de pe camera de bord a masinii. Cu toate acestea, judecatoarea Tatiana Zanoaga, de la Judecatoria Sf. Gheorghe (Dosar nr. 4862/305/2022) l-a condamnat pe Simon Attila Ladislau la 2 ani si 3 luni de inchisoare, cu suspendare, mergand pe aceeasi inginerie juridica a procurorului de caz, cum ca sesizarea la 112 a unui accident cu victima nereal, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de ultraj – fara sa spuna nimic in rationamenul sau condamnatoriu despre sesizarea la 112 a prezentei unui politist beat si despre amendarea politistului iesit pozitiv la etilotest, aspecte care dovedeau pe deplin justetea si legitimitatea apelarii serviciului de urgenta 112. Dar asa se face justitie pe plan local in Sf. Gheorghe!

Din nefericire, oribila facatura judiciara a ramas definitiva in apel, la Curtea de Apel Brasov, unde completul de judecata format din judecatorii Mirela Serban si Melinda Dalma Codreanu nu a inteles pe deplin cele petrecute, mutumindu-se doar sa reduca cu superficialitate pedeapsa lui Simon Attila Ladislau, de la 2 ani si 3 luni inchisoare, la 1 an si 9 luni pentru “ultraj”, cu constiinta impacata ca s-a facut justitie.

Adevarul insa a iesit la lumina in calea extraodinara de atac – recursul in casatie. Asta pentru ca exista si un Dumnezeu acolo sus, iar Simon Attila Ladislau este un om foarte credincios. Si, desi in Romania se admite extrem de rar un recurs in casatie, minunea s-a infaptuit.

Prin Decizia 234/RC din 23 mai 2024, Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursul in casatie declarat de Simon Attila Ladislau, achitandu-l definitiv pentru aberanta acuzatie de “ultraj”.

In motivare, completul de judecata format din Lia Savonea si Valerica Voica (cu opinie separata a judecatorului Dan Andrei Enescu) a demontat facatura judiciara a magistratilor care au mers orbeste pe mana unui politist rutier cu probleme majore, dar protejat de sefi: “Se constata ca prin vointa legiuitorului infractiunea de inducere in eroare a organelor judiciare nu face parte din grupul infractiunilor contra patrimoniului si nici din grupul infractiunilor contra persoanei la care fac trimitere dispozitiile art. 257 alin (2) Cod penal, situatie in care aceasta nu poate fi inclusa in sintagma infractiune comisa impotriva unui functionar public. Este adevarat ca la nivel doctrinar este unanim acceptata opinia ca infractiunea de inducere in eroare a organelor judiciare are si un obiect juridic secundar constand in drepturile si libertatile persoanei, eventual invinuite pe nedrept, precum si un subiect pasiv secundar, respectiv persoana vatamata in demnitatea sau libertatea sa prin savarsirea infractiunii, respectiv persoana invinuita mincinos ori impotriva careia sunt produse sau ticluite probe nereale, insa aceasta nu reprezinta relevanta pentru infractiunea de ultraj, prevazuta de art. 257, alin (2) Cod penal (...) raportat la cele expuse, Inalta Curte in opinie majoritara constata ca infractiunea prevazuta de art. 268 Cod penal nu poate fi retinuta ca modalitate de realizare a elementului material al laturii obiective a infractiunii de ultraj prevazuta de art. 257 alin (2) Cod penal”.

Iata prin urmare, cum un cetatean care a semnalat legitim la 112 ca un politist conducea dupa ce a baut (sesizare confirmata de colegii politistului care l-au si amendat pentru condus sub influenta bauturilor alcoolice) a ajuns sa fie executat penal, din razbunare, pentru un asa-zis ultraj. Pentru ca a deranjat organul. Si asta la plangerea mincinoasa a politistului care a descris in mod fals modul in care s-au derulat lucrurile si care a beneficiat de bunavointa magistratilor de a se face ca nu observa ca politistul era intr-o grava culpa care justifica pe deplin apelul la 112. Ce trebuia sa faca Simon Attila Ladislau? Sa-l lase pe omul legii sa bea si sa se suie la volan fara sa spuna nimic, pana cand, Doamne fereste, politistul poate schilodea sau omora pe cineva pe sosele? In Sf. Gheorghe a existat recent un caz regretabil care a scandalizat comunittea, in care un politist beat a omorat cu masina un tanar si stralucit IT-ist, dar care a fost condamnat doar la 3 ani de inchisoare cu suspendare... caci justitia nu e egala pentru toti.

Lumea Justitiei va reveni pe acest caz in care se fac demersuri judiciare pentru tragerea la raspundere penala a celor vinovati pentru aceasta “eroare judiciara”.

Lumea Justitiei cere oficial Ministerului de Interne sa ancheteze intern cazul politistului rutier Remus Levente Voloncs in contextul existentei pe rolul Judecatoriei Sf. Gheorghe a dosarului nr 4604/305/2022 in care acesta contesta faptul ca a fost depistat pozitiv la etilotest, in conditiile in care in plangerea de la parchet a recunoscut ca a baut o bere de 0,5 l, dupa cum se vede si in filmarea prezentata.