Asociatia Lumea Justitiei a realizat la Milano un interviu juridic cu omul de afaceri Dragos Savulescu (foto) - in cadrul emisunii “Dezbateri cu Razvan Savaliuc” - in care Savulescu, impreuna cu avocatul sau Liborio Di Nola (care a fost si avocat al fostului premier al Italiei Silvio Berlusconi), si-au expus argumentele pe marginea situatiei juridice conflictuale create intre justitiile romane si italiene, in legatura cu mentinerea pe numele lui Dragos Savulescu, rezident italian, a unui mandat de arestare european.

Concret, desi Justitia romana a recunoscut ca Italia este statul de executare al pedepsei de 5 ani si 6 luni de inchisoare administrate in 2019 lui Dragos Savulescu de catre Completul Negru al ICCJ, condus de fostul judecator Ionut Matei, si desi Dragos Savulescu si-a ispasit intreaga pedeapsa in Italia, Curtea de Apel Bucuresti a respins niciun temei pertinent cererea de anulare a mandatului european de arestare emis la 7 februarie 2019.

Asa se face ca, desi Italia, ca stat de executare, a redus pedeapsa aplicata lui Dragos Savulescu de la 5 ani si 6 luni (prin aplicarea unui decret de gratiere de reducere cu 3 ani a pedepselor), si a dispus ca restul de pedeapsa sa se efectueze prin probatiune, in final a constatat ca pedeapsa nu mai trebuie efectuata intrucat in Romania trebuia aplicata prescriptia conform celor doua celebre decizii ale CCR din 2018 si 2022. Cu toate acestea, luna trecuta, in cadrul unei contestatii la executare solutionate la 2 februarie 2023, Curtea de Apel Bucuresti a respins anularea mandatului european de arestare, sub motivultul ca justitia italiana s-ar fi substituit justitiei romane si nu ar fi avut dreptul sa revoce condamnarea recunoscuta de statul italian. Nimic mai fals, intrucat din simpla lecturare a deciziei Curtii de Apel din Napoli din 11 octombrie 2022, la care s-a facut referire, se observa clar ca Italia a recunoscut hotararea de condamnare din Romania, dar, ca stat de executare, a anulat doar partea privind executarea pedepsei, a carei executare a incetat-o in mod definitiv datorita incidentului constitutional din Romania, acela ca trebuia sa se constate interventia prescriptiei, fapt ce potrivit legii penale italiene face imposibila executarea unei pedepse in conditii de nelegalitate.

In acest sens, Legea 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala stabileste fara echivoc: “Executarea pedepsei este guvernata de statul de executare”.

Ca nu s-a inteles modul in care Italia a decis executarea pedepsei in cazul lui Dragos Savulescu si nu s-a inteles necesitatea anularii mandatului de arestare european reiese si din faptul ca Inalta Curte de Casatie si Justitie a recunoscut intr-o decizie anterioara ca Italia este stat de executare, iar potrivit tratatelor europene in materie fiecare stat de executare are dreptul sa decida forma de executare potrivit legislatiei interne.

Asta se face ca in prezent, desi in Italia omul de afaceri Dragos Savulescu a fost declarat definitiv ca si-a ispasit pedeapsa, datorita neintelegerii situatiei de catre Curtea de Apel Bucuresti, omul de afaceri apare si in prezent pe lista de urmariti international a Politiei Romane cu mentiunea existentei mandatului european de arestare emis la 7 februarie 2019, cu consecinta ca daca Dragos Savulescu ar parasi Italia, acesta ar fi arestat oriunde in lume in baza respectivului mandat mentinut in mod inexplicabil – (vezi facsimil)

Situatia semnalata de Asociatia Lumea Justitiei frizeaza incalcarea Articolului 4 din Protocolul nr. 7 al Conventiei Europene a Drepturilor Omului referitor la: Dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de doua ori.

Avocatul lui Dragos Savulescu, maestrul Liborio Di Nola, din Napoli, a declarat ca Dragos Savulescu este rezident asimilat unui cetatean italian si ca nu-si poate vizita in prezent familia, in special copiii din SUA si Romania, datorita mandatului european de arestare emis de Romania care nu a fost anulat si a carui mentinere in continuare echivaleaza cu incalcarea dreptului de a nu fi pedepsit de doua ori pentru aceeasi fapta.

Pentru a evidentia neconcordantele in privinta mandatului de arestare european neanulat, avocatul italian Liborio Di Nola a dat in cadrul interviului acordat pentru Asociatia Lumea Justitiei exemplul unui caz celebru din Italia in care o serie de inalti functionari ai concernului german Thyssen Krupp au fost condamnati in Italia la pedepse de pana la 13 ani inchisoare, pentru producerea unui incident de munca ce a generat 7 morti, in urma caruia Italia a emis mandate europene de arestare pentru condamnatii care s-au refugiat in tara mama Germania in timpul procesului. Germanii condamnati nu au executat nicio zi de inchisoare intrucat ca stat de executare, Germania a considerat ca potrivit legii interne asemenea fapte se pedepsesc cu sanctiuni alternative. Chiar daca Italiei nu i-a convenit acest fapt din cauza mediatizarii excesive a cauzei, totusi a acceptat prioritatea dreptului european si a anulat mandatele de arestare europene.

In prezent, Dragos Savulescu spera sa reuseasca anularea mandatului de arestare european emis de Curtea de Apel Bucuresti in 2019, in calea de atac pe care o are deschisa, pe rol, la Inalta Curte.

Indiferent de rezultat, situatia ramane una critica referitor la anumite mandate de arestare europene, Savulescu nefiind un caz singular, cel mai scandalos caz fiind cel al altui om de afaceri Alexander Adamescu (aflat in prezent arestat la domiciliu in Londra), in cazul caruia mandatul este mentinut de peste 7 ani cu consecinta arestarii acestuia in Anglia pe toata aceasta perioada, in conditile in care s-a depasit deja maximum de pedeapsa ce ar putea fi acordat pentru fapta pentru care a fost trimis in judecata; in conditiile in care fapta e prescrisa, si in conditiile in care acuzatul abia a fost de curand trimis in judecata, aflandu-se dupa 7 ani abia in faza de camera preeliminara!!!

Prezentam in continuare interviul acordat de omul de afaceri Dragos Savulescu si de catre avocatul italian Liborio Di Nola - in cadrul emisiunii “Dezbateri cu Razvan Savaliuc” realizata de Asociatia Lumea Justitiei – interviu ce ridica problema incalcarii principiului Non Bis In Idem – nimeni nu poate fi judecat si pedepsit de doua ori pentru aceeasi fapta.

Interviul integral poate fi vizionat pe site-ul Asociatiei Lumea Justitiei (Click aici).